Procesowe aspekty nowelizacji kodeksów karnych z 7.07.2022 r. (zagadnienia wybrane)

• Autorzy: Bartosz Łukowiak

Abstrakty

EN

By the Act of July 7, 2022 amending the Criminal Code and certain other acts, a thorough revision of Polish criminal law in the broad sense was carried out. Commenting on the assumptions of this amendment, however, focused primarily, and sometimes even exclusively, on modifications relating to substantive criminal law, while the cited legal act introduces a number of changes, among others, also in the field of procedural criminal law. The purpose of this work is to analyze the amendment precisely in terms of selected changes of a procedural nature. The article discusses in turn changes concerning the impact of cassation motions on the composition of the court examining the cassation, the circle of entities authorized to submit a motion to transfer the case to another court for the sake of the administration of justice, the procedure for obtaining the right to file a subsidiary indictment, the method of expressing by the prosecutor consent to the defendant's voluntary submission to responsibility, and the possibility of consensual termination of proceedings in cases of indictable offences.

PL

Ustawą z 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw przeprowadzono gruntowną zmianę polskiego prawa karnego sensu largo. Komentując założenia tej nowelizacji, skupiono się jednak przede wszystkim, a niekiedy wręcz wyłącznie, na modyfikacjach dotyczących prawa karnego materialnego, podczas gdy przywołany akt prawny wprowadza wiele zmian m.in. również w zakresie prawa karnego procesowego. Celem tej pracy jest analiza nowelizacji właśnie pod kątem wybranych zmian o charakterze procesowym. W artykule omówiono kolejno zmiany dotyczące wpływu wniosków kasacyjnych na skład sądu rozpoznającego kasację, kręgu podmiotów uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, procedury uzyskiwania prawa do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, sposobu wyrażenia przez prokuratora zgody na dobrowolne poddanie się przez oskarżonego odpowiedzialności oraz możliwości konsensualnego zakończenia postępowania w sprawach o zbrodnie.

Słowa kluczowe

PL

nowelizacja kodeksu karnego; właściwość sądu; składsądu; subsydiarny akt oskarżenia; dobrowolne poddanie się odpowiedzialności; porozumienia procesowe; konsensualizm

EN

amendment to the criminal code; competence of the court; composition of the court; subsidiary indictment; voluntary submission to criminal responsibility; settlements; consensus agreement

• Wydawca: Naczelna Rada Adwokacka
• Czasopismo: Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2023
• Numer: 1
• Strony: 12-25

Daty

wydano

2023

Twórcy

autor

Bartosz Łukowiak

• Izba Adwokacka we Wrocławiu

Bibliografia

• AKTY PRAWNE
• Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 19.03.1928 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 33 poz. 313 z późn. zm.).
• Ustawa z 19.04.1969 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 13 poz. 96 z późn. zm.).
• Ustawa z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1138 i 1726).
• Ustawa z 6.06.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 1375).
• Ustawa z 10.09.1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz.U. z 2022 r. poz. 859 i 1301).
• Ustawa z 19.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1694).
• Ustawa z 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 2600).
• LITERATURA
• Czarnecki P., Ważny A., (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2022.
• Dziergawka A., Subsydiarny akt oskarżenia w świetle nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 lipca 2019 r., „Prokuratura i Prawo” 2020, Nr 1.
• Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Prawo pokrzywdzonego do uzyskania statusu oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, „Przegląd Sądowy” 2022, Nr 2.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., (w:) Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do artykułów 297–467, red. P. Hofmański, Warszawa 2011.
• Łukowiak B., Charakter prawny wniosku odwoławczego w procesie karnym (art. 29 § 2 Kodeksu postępowania karnego), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2020, Nr 3.
• Materniak-Pawłowska M., Prokuratura II Rzeczypospolitej w świetle obowiązującego ustawodawstwa, „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, Nr 3.
• ORZECZNICTWO
• Uchwała Sądu Najwyższego z 17.05.2000 r. (I KZP 9/00), OSNWK 2000, Nr 5–6, poz. 43.
• Wyrok Sądu Najwyższego z 16.03.2006 r. (V KK 85/06), OSNKW 2006, Nr 5, poz. 51.
• Wyrok Sądu Najwyższego z 9.11.2011 r. (III KK 134/11), OSNKW 2011, Nr 12, poz. 111.
• Wyrok Sądu Najwyższego z 29.05.2012 r. (III KK 102/12), Legalis.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z 20.04.2006 r. (III KK 371/05), OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 872.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z 18.09.2008 r. (V KO 61/08), LEX nr 609784.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z 16.06.2021 r. (I KZP 16/20), „Monitor Prawniczy” 2021, Nr 14, poz. 730.
• ŹRÓDŁA INTERNETOWE
• Ekspertyza Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego z 19.07.2022 r., https://kipk.pl/wp-content/ uploads/2022/07/nowelizacja2022.pdf (dostęp: 28.11.2022 r.).
• Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z 22.02.2022 r., druk nr 2024/IX kadencja, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/ 0/2851BC6F8739C593C12587F10042EF6E/%24File/2024.pdf (dostęp: 28.11.2022 r.).

Identyfikatory

Biblioteka Nauki

55992960