Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
The Subjective Scope of Binding with the Legal Opinions of a Appellate Court in Criminal Proceedings
Języki publikacji
Abstrakty
Przedmiotem pracy jest kwestia związania zapatrywaniami prawnymi sądu odwoławczego. Jej podstawowym celem jest ustalenie, czy zapatrywania te wiążą wyłącznie sąd I instancji, któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, czy może również sąd ponownie rozpoznający środek zaskarżenia. W artykule przedstawiono szczegółowe rozważania na temat wykładni art. 442 § 3 Kodeksu postępowania karnego, wsparte dotychczasowym dorobkiem doktryny prawa karnego procesowego, licznym orzeczeniami sądów karnych, a także odniesieniami do innych gałęzi prawa. W końcowej części tekstu wyrażono w tym temacie własne stanowisko, a także sformułowano wnioski de lege ferenda. (abstrakt oryginalny)
This study explores the matter of the legal opinions of a appeal court and how they bind court in the re-trial. Its basic task is to answer the question whether these opinions are binding only another court of first instance or this court and also the court that re-examinate the appeal. The article presents detailed considerations on the interpretation of Article 442, § 3 of Polish Code of Criminal Procedure, supported by the literature of criminal proceedings, numerous judgments of criminal courts, as well as references to other branches of law. In the final part of the text, author expressed his own position in this topic, as well as formulated de lege ferenda conclusions. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
57-70
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Wrocławski, student
Bibliografia
- Bator A., Kaźmierczyk S. [w:] A. Bator (red.), Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, wyd. 2, Warszawa 2008.
- Bieńkowska E., Pokrzywdzony i sprawca przestępstwa [w:] A. Marek (red.), System Prawa Karnego. Tom I. Zagadnienia ogólne, Warszawa 2010.
- Boratyńska K., Czarnecki P. [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 8, Warszawa 2018.
- Ereciński T. [w:] idem (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, wyd. 5, Warszawa 2016.
- Girdwoyń P., Zarys niemieckiego procesu karnego, Białystok 2006.
- Gromski W. [w:] A. Bator (red.), Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, wyd. 2, Warszawa 2008.
- Gruszecka D. [w:] J. Skorupka (red.), Proces karny, wyd. 2, Warszawa 2018.
- Grzegorczyk P., Weitz K. [w:] M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, Warszawa 2016.
- Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-467, wyd. 6, Warszawa 2014.
- Hofmański P., Europejska Konwencja Praw Człowieka i jej znaczenie dla prawa karnego, Białystok 1993.
- Hofmański P., Granice niezależności sądu w kształtowaniu prawnej podstawy rozstrzygnięcia w procesie karnym, "Problemy Prawa Karnego" 1991, t. 17.
- Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K. [w:] P. Hofmański (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do artykułów 297-467, wyd. 4, Warszawa 2011.
- Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K. [w:] P. Hofmański (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do artykułów 1-296, wyd. 4, Warszawa 2011.
- Hofmański P., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, Katowice 1988.
- Kafarski A., Z problematyki art. 392 k.p.k., "Państwo i Prawo" 1963, nr 12.
- Kempisty H. [w:] M. Mazur (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1971.
- Kryże A. [w:] A. Kryże, P. Niedzielak, K. Petryna, T.E. Wirzman, Kodeks postępowania karnego. Praktyczny komentarz z orzecznictwem, Warszawa 2001.
- Kubiak A., Konstytucyjna zasada prawa do sądu w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Łódź 2006.
- Matras J. [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
- Rojek-Socha P., MS planuje likwidację sądów apelacyjnych i powołanie sędziów pokoju, https:// www.prawo.pl/prawnicy-sady/ms-chce-likwidacji-sadow-apelacyjnych-krytykuja-sedziowie,384920.html (dostęp: 01.04.2019).
- Skorupka J. [w:] idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2018.
- Skorupka J. [w:] idem (red.), Proces karny, wyd. 2, Warszawa 2018.
- Stefański R.A., Wykładnia przepisów prawa karnego [w:] T. Bojarski (red.), System Prawa Karnego. Tom 2. Źródła prawa karnego, Warszawa 2011.
- Steinborn S. [w:] idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, LEX/el 2016.
- Świecki D. [w:] idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II, wyd. 4, Warszawa 2018.
- Świecki D., Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2018.
- Wąsek-Wiaderek M., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego wobec kompetencji Trybunału Konstytucyjnego i trybunałów europejskich, Lublin 2012.
- Wolter W., Lipczyńska M., Elementy logiki. Wykład dla prawników, wyd. 2, Warszawa-Wrocław 1976.
- Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, wyd. 3, Poznań 2005.
- Zabłocki S. [w:] P. Hofmański, S. Zabłocki (red.), Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, wyd. 2, Warszawa 2011.
- Zabłocki S. [w:] Z. Gostyński, R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom III, wyd. 2, Warszawa 2004.
- Zieliński A. [w:] idem (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 9, Warszawa 2017.
- Zieliński M., Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa [w:] P. Winczorek (red.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Materiały konferencji naukowej Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego odbytej w dniu 27 lutego 2004 r., Warszawa 2005.
- Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady - reguły - wskazówki, wyd. 7, Warszawa 2017.
- Ziembiński Z., Logika praktyczna, wyd. 23, Warszawa 2000.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171691400
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.