Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2016 r.

• Autorzy: Ryszard A. Stefański

Warianty tytułu

Review of Resolutions of the Supreme Court Criminal Chamber Concerning Criminal Procedure Law for 2016

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem opracowania jest analiza uchwał i postanowień Izby Karnej Sądu Najwyższego podejmowanych w ramach rozstrzygania zagadnień prawnych z zakresu postępowania karnego w 2016 r. Omówione zostały takie zagadnienia jak: pojęcie pokrzywdzonego (art. 59 § 1 k.p.k.), wyznaczenie obrońcy z urzędu na wniosek (art. 80a § 2 k.p.k.), zażalenie na czynność zatrzymania rzeczy a bieg postępowania przygotowawczego (art. 236 § 1 k.p.k.), warunkowe tymczasowe aresztowanie (art. 257 § 2 k.p.k.), zażalenie na postanowienie prokuratora zawierające żądanie udzielenia przez bank informacji stanowiących tajemnicę bankową (art. 301 § 2 k.p.k.), pytania prawne sądów odwoławczych (art. 441 § 1 k.p.k.), prawomocne orzeczenie sądu kończącym postępowanie (art. 521 § 1 k.p.k.), częściowe zasądzenie kosztów w sprawach z oskarżenia publicznego (art. 630 k.p.k.), skarga strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności prokuratora nadzorującego postępowanie przygotowawcze (art. 1 ust. 1 ustawy ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki), wystąpienia z pisemnym wnioskiem do sądu okręgowego o zarządzenie kontroli operacyjnej (art. 19 ust. 1 lub 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji), przepisy właściwe w sprawach dotyczących żądania uchylenia uchwał wykluczających powoda z grona członków koła łowieckiego (art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - prawo łowieckie), przepisy intertemporalne (ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw), skład sądu (art. 30 ustawy z dnia 11 marca 2016 r.), skład sądu sprawach zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych (art. 17 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów), pytania konkretne Sądu Najwyższego (art. 59 ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym), pytania abstrakcyjne (art. 60 § 1 i 2 ustawy o SN). (abstrakt oryginalny)

EN

The review presents the analysis of resolutions and rulings of the Criminal Chamber of the Supreme Court adopted in the course of solving legal issues concerning criminal procedure in 2016. The following issues are discussed: the concept of the aggrieved (Article 59 §1 CPC), the appointment of a defence counsel on request (Article 80a §2 CPC), a compliant about the seizure of things versus the course of preparatory proceedings (Article 236 §1 CPC), conditional temporary detention (Article 257 §2 CPC), a complaint about a prosecutor's decision containing a request that a bank provide information constituting bank secrecy (Article 301 §2 CPC), legal questions asked by appellate courts (Article 441 §1 CPC), valid court ruling concluding proceedings (Article 521 §1 CPC), awarding partial costs in cases initiated by public prosecution (Article 630 CPC), a complaint of a party whose right to a hearing without undue delay has been infringed as a result of action or inaction of a prosecutor supervising preparatory proceedings (Article 1(1) Act of 17 June 2004 on complaints about the violation of a party's right to a hearing in preparatory proceedings conducted or supervised by a prosecutor and in judicial proceedings without undue delay), filing a written motion to a district court to order surveillance (Article 19(1) or (3) Act of 6 April 1990 on the Police), provisions binding in cases concerning requests that a resolution excluding a plaintiff from membership in a hunting organisation be quashed (Article 33(6) Act of 13 October 1995: Hunting law), transitional provisions (Act of 11 March 2016 amending the Act: Criminal Procedure Code and some other acts), a court bench (Article 30 Act of 11 March 2016), a court bench composition in cases concerning truthfulness of lustration declarations (Article 17 Act of 18 October 2006 on revealing information about documents of the state security bodies of 1944-1990 and the content of those documents), specific questions of the Supreme Court (Article 59 Act of 23 November 2002 on the Supreme Court), abstract questions (Article 60 §1 and §2 Act on the Supreme Court). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Kodeks karny; Postępowanie karne; Sąd Najwyższy; Regulacje prawne

EN

Criminal Law; Criminal Code; Criminal procedure; Supreme Court; Legal regulations

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2018
• Tom: 12
• Numer: nr 1
• Strony: 127-160

Twórcy

autor

Ryszard A. Stefański

• Uczelnia Łazarskiego

Bibliografia

• Bojańczyk A., Glosa do wyroku 7 sędziów SN z dnia 22 stycznia 2003 r., WK 48/02, Prok. i Pr. 2004, nr 6.
• Boratyńska K.T., [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.
• Borodziuk M., Glosa do postanowieniu 7 sędziów SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15, OSP 2017, nr 11, poz.114.
• Cieślak M., Glosa do wyroku SN z dnia 17 lipca 1973 r., V KRN 264/73, OSPiKA 1974, nr 7-8.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984.
• Długozima J., Glosa do uchwały SN z 15 września 1999 r., I KZP 26/99, GS 1999/2000, nr 12-1.
• Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz, t. II, Warszawa 1997.
• Dudka K., Skuteczność instrumentów ochrony praw pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w świetle badań empirycznych, Lublin 2006.
• Dudka K., Wpływ prawa karnego materialnego na ustawową definicję pokrzywdzonego, [w:] Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak (red.), Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian, Warszawa 2009.
• Eichstaedt K., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2013.
• Eichstaedt K., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2013.
• Gaberle A., Umorzenie postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym, Warszawa 1972.
• Gabierl-Węglowski M., Glosa do postanowienia SN z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX/el. 2012.
• Gabriel-Węglowski M., Glosa do postanowienia SA w Katowicach z dnia 2 września 2009 r., II AKz 590/09, LEX/el. 2013.
• Gabriel-Węglowski M., Glosa do uchwały SN z dnia 30 marca 2016 r., I KZP 21/15, LEX/el. 2016.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2014.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2007.
• Iwaniuk P., Glosa do wyroku SN z dnia 4 września 2008 r., V KK 171/08, Prokurator 2009, nr 3-4.
• Izydorczyk J., Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym, Kraków 2002.
• Izydorczyk J., Glosa do postanowieniu 7 sędziów SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15, OSP 2016, nr 11, poz. 101.
• Jagiełło D., Glosa do wyroku SN z dnia 26 listopada 2008 r., IV KK 164/08, Palestra 2010, nr 3.
• Jagiełło D., Glosa do wyroku SN z dnia 8 stycznia 2009 r., WK 24/08, Palestra 2010, nr 3.
• Jasiński W., Petryfikacja składu sądu w przepisach intertemporalnych - uwagi na tle postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016r., I KZP 9/216, Ius Novum 2017, nr 3.
• Jezusek A., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 kwietnia 2016 r., I KZP 3/16, OSP 2017, nr 2, poz. 15.
• Jezusek A., Glosa do uchwale 7 sędziów SN z dnia 29 listopada 2016 r., I KZP 6/16, OSP 2017, nr 6, poz. 61.
• Kanty T., Glosa do postanowieniu 7 sędziów SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15, OSP 2017, nr 9, poz. 84.
• Kasiński J., Skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego - wybrane zagadnienia, Palestra 2009, nr 11-12.
• Kawulski A., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
• Kmiecik R., O reasumpcji wadliwych decyzji nie kończących postępowania przygotowawczego, NP 1980, nr 7-8.
• Kolendowska-Matejczuk M., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z dnia 28 stycznia 2016 r., I KZP 16/15, OSP 2016, nr 5, poz. 46.
• M. Kościelniak-Marszał, Glosa do postanowienia SN z dnia 30 marca 2016r., I KZP 22/15, OSP 2017, nr 6, poz.62.
• Krakowak D., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 kwietnia 2016 r., I KZP 3/16, LEX/el. 2016.
• Krakowiak D., Glosa do postanowienia SN z dnia 24 sierpnia 2016 r., I KZP 5/16, LEX/el. 2016.
• Krakowiak D., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z dnia 29 listopada 2016 r., I KZP 10/16, LEX/el. 2017.
• Krawiec J., Glosa do postanowienia SN z dnia 8 października 2002 r., WK 33/02, WPP 3003, nr 1.
• Kudła J., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 stycznia 2016 r., I KZP 12/15, LEX/el. 2016.
• Kulesza J., Przegląd orzecznictwa sądowego w sprawach należących do właściwości IPN - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (prawo karne procesowe) (cz. II), Palestra 2006, nr 5-6.
• Łabuda G., Razowski T., Zakres przedmiotowy skargi na przewlekłość postępowania, Prok. i Pr. 2012, nr 1.
• Łyżwa A., Tokarski M., [w:] Ustawa o Policji. Komentarz, Warszawa 2015.
• Marcinkowski W., Glosa do wyroku SN z dnia 23 listopada 2007 r., WA 46/07, WPP 2008, nr 2.
• Mik B., Glosa do uchwały SN z 15 września 1999 r., I KZP 26/99, WPP 2000, nr 2.
• Mik B., Glosa do uchwały pełnego składu SN z dnia 14 listopada 2007 r., BDA-4110-5/07, Prok. i Pr. 2008, nr 6.
• Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
• Murzynowski A., Prawomocność orzeczeń sądowych jako przesłanka kasacji, [w:] S. Waltoś, Gaberle (red.), Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody, Kraków 2000.
• Niezbecka E., [w:] A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Warszawa 2014.
• Ofiarski Z., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
• Paluszkiewicz H., Studia z zakresu problematyki intertemporalnej w prawie karnym procesowym, Warszawa 2016.
• Paluszkiewicz H., [w:] Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2017.
• Paprzycki L.K., [w:] L.K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2013.
• Pawelec K.J., Środki zapobiegawcze - nowe uregulowania w Kodeksie postępowania karnego. Zagadnienie Podstawowe, Monitor Prawniczy 2015, nr 17.
• Posnow W., Sytuacja pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym, Wrocław 1991.
• Przyjemski S.M., Rogacka-Rzewnicka M., Glosa do postanowienia SN z dnia 8 października 2002 r., WK 33/02, PiP 2003, nr 2.
• Rogacka-Rzewnicka M., Kasacja w polskim procesie karnym, Warszawa 2001.
• Rogalski M., Wygaśnięcie prawa do oskarżenia na skutek prawomocnego umorzenia postępowania przygotowawczego, [w:] T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski (red.), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
• Rogalski M., Stan rzeczy osądzonej, [w:] M. Jeż-Ludwichowska, A. Lach (red.), System Prawa Karnego Procesowego. Dopuszczalność procesu, t. IV, Warszawa 2015.
• Rudzińska-Bluszcz Z., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z dnia 28 stycznia 2016 r., I KZP 16/15, Palestra 2016, nr 4.
• Siewierski M., [w:] Bafia J., Bednarzak J., Flemming M., Kalinowski S., Kempisty K., Siewierski M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1971.
• Siwek M., Glosa do postanowienia SA w Katowicach z dnia 2 września 2009 r., II AKz 590/09, LEX/el. 2011.
• Skorupka J., [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postepowania karego. Komentarz, Warszawa 2018.
• Skrętowicz E., [w:] Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2009.
• Stefański R.A., Podstawy i przyczyny umorzenia postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 1996, nr 2-3.
• Stefański R.A., Środki zapobiegawcze w nowym kodeksie postępowania karnego, Warszawa 1998.
• Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 1999 r., WPP 2000, nr 2.
• Stefański R.A., Podmioty uprawnione do wnoszenia kasacji nadzwyczajnych w sprawach karnych, WPP 2000, nr 2.
• Stefański R.A., Glosa do postanowienia SN z dnia 8 października 2002 r., WK 33/02, OSP 2003, nr 6.
• Stefański R.A., [w:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2004.
• Stefański R.A., [w:] R.A. Stefański (red.), System Prawa Karnego Procesowego. Postępowanie przygotowawcze, t. X, Warszawa 2016.
• Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego za 2015 r., Ius Novum 2017, nr 3.
• Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011.
• Steinborn S., [w:] L. K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2013.
• Świecki D., [w:] Augustyniak B., Świecki D., Wąsek-Wiaderek M., Postępowanie odwoławcze, nadzwyczajne środki zaskarżenia, postępowanie po uprawomocnieniu się wyroku i postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych, pod red. D. Świeckiego, Kraków 2015.
• Świetlicka M., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 listopada 2013 r., LEX/el. 2014.
• Świetlicka M., Metodyka pracy prokuratora w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, Kraków 2014.
• Świetlicka M., Komentarz do art. 30 ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247), Lex/el. 2015.
• Tarapata Sz., Zakrzewski P., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 kwietnia 2016 r., I KZP 3/16, OSP 2017, nr 2, poz. 15.
• Tylman J., [w:] Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
• Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
• Zabłocki S., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego - Izba Karna, Palestra 1999, nr 11-12.
• Zagrodnika J., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z dnia 28 stycznia 2016 r., I KZP 13/15, OSP 2017, nr 7-8, poz. 81.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v12.1.2018.08/r.a.stefanski