RDP 2014-2020 as An Instrument for Supporting Innovations in Agriculture and Rural Areas in Poland on the Example of the Measure "Cooperation"

• Autorzy: Agnieszka Wojewódzka-Wiewiórska

Warianty tytułu

PROW 2014-2020 jako instrument wsparcia innowacji w rolnictwie i na obszarach wiejskich w Polsce - przykład działania "współpraca" (M16)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Celem pracy było określenie poziomu wsparcia innowacji w rolnictwie i na obszarach wiejskich przez PROW 2014-2020 na przykładzie działania "Współpraca" (M16). Wykorzystano dane pozyskane z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (2021). Na podstawie analizy wszystkich projektów zrealizowanych w Polsce określono wielkość alokacji środków w podziale na nabory, wskazano zróżnicowanie przestrzenne ma poziomie regionalnym i lokalnym oraz określono szczegółowe kierunki wydatkowania środków. Łącznie w analizowanych 3 naborach złożono 334 projekty, z tego wsparcie finansowe otrzymało 48,2% z nich. Ogólna kwota dofinansowania wynosiła 448,19 mln zł. Alokacja środków była przestrzennie nierównomierna, co było widoczne zarówno na poziomie regionalnym, jak i lokalnym. Biorąc pod uwagę miejsce realizacji projektów, najwięcej środków pomocowych wydatkowano w województwach mazowieckim, łódzkim i kujawsko-pomorskim. W Polsce północno-wschodniej i północno-zachodniej w większości powiatów nie wspierano rozwoju innowacji w rolnictwie i na obszarach wiejskich w ramach działania M16. Najwięcej projektów zrealizowanych w ramach PROW 2014-2020 dotyczyło drobiu i bydła, następnie jabłek, trzody chlewnej, ziół, pszczelarstwa, konopi, wsparcia łańcuchów dostaw, zbóż i ziemniaków. Dominowały projekty wspierające rozwój innowacji technologicznych.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the study was to determine the level of support for innovation in agriculture and rural areas by RDP 2014-2020 on the example of the measure Cooperation (M16). Data from the Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture (2021) were used. Based on the analysis of all projects implemented in Poland, the size of the allocation of funds was determined broken down into subsequent calls. The spatial differentiation at the regional and local level was indicated, and detailed directions of spending the funds were specified. In total, 334 projects were submitted in the 3 analyzed calls for proposals, of which 48.2% received financial support. The total amount of co-financing was PLN 448.19 million. The allocation of funds was spatially uneven, which is visible both at the regional and local levels. Taking into account the place of implementation of projects, the greatest amount of aid was spent in the Mazowieckie, Łódzkie and Kujawsko-Pomorskie voivodeships. In north-eastern and north-western Poland, most poviats did not support the development of innovation in agriculture and rural areas under measure M16. Most projects implemented under RDP 2014-2020 concerned poultry and cattle, then apples, pigs, herbs, beekeeping, hemp, support for supply chains, cereals and potatoes. Projects supporting the development of technological innovations dominated.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rolnictwo; Obszary wiejskie; Innowacje; Innowacyjność

EN

Agriculture; Rural areas; Innovations; Innovative character

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2022
• Tom: 24
• Numer: z. 4
• Strony: 225-238

Twórcy

autor

Agnieszka Wojewódzka-Wiewiórska

• Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland

Bibliografia

• 1. ARiMR (Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture - ARMA). 2021. Dane według stanu na 10.06.2021 (Data as of June 10, 2021), https://www.gov.pl/web/arimr/program-rozwoju-obszarow-wiejskich-lata-2014-2020, access: 10.09.2022.
• 2. Bal-Woźniak Teresa. 2004. O podmiotowych uwarunkowaniach innowacyjności, czyli pierwotnych przyczynach braku aktywności innowacyjnej (About subjective determinants of innovation, that is about original reasons of the lack of innovation activity). Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu 1030: 19-24.
• 3. Brańka Patrycja. 2016. Innowacje na obszarach wiejskich na przykładzie inicjatyw podejmowanych przez lokalne grupy działania w woj. małopolskim (Innovation in rural areas on the example of the initiatives undertaken by Local Action Groups in Małopolskie Voivodeship). Studia KPZK 173: 125-135.
• 4. Brojak-Trzaskowska Małgorzata. 2007. Egzogeniczne stymulatory i ograniczenia aktywności innowacyjnej przedsiębiorstw jako przejawu przedsiębiorczości na przykładzie region zachodniopomorskiego (Exogenous stimulants and limitations of innovative activity of enterprises as a manifestation of entrepreneurship on the example of the West Pomeranian region). Zeszyty Naukowe. Ekonomiczne Problemy Usług 471 (11): 19-28.
• 5. CDR Brwinów. 2021. Finansowanie innowacji w rolnictwie w ramach PROW 2014-2020 (Financing innovation in agriculture under RDP 2014-2020). Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Mazowiecki Ośrodek Badawczy w Kłudzienku, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, https://www.cdr.gov.pl/pol/SIR/SIR_/2015_11_03_koferencja/Fiansowanie%20innowacji%20w%20ramach%20dzia%C5%82ania%20Wsp%C3%B3%C5%82praca.pdf, access: 20.08.2021.
• 6. Czapiewska Gabriela. 2018. Innowacyjność i aktywność społeczna w rozwoju obszarów wiejskich Pomorza - przykład zagród edukacyjnych (Innovation and social activity in the development of rural areas of Pomerania - on the example of educational farm. Acta Universitatis Lodziensis Folia Geographica Socio-Oeconomica 31: 39-58. DOI: 10.18778/1508-1117.31.03.
• 7. Esparcia Javier. 2014. Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of Rural Studies 34: 1-14. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2013.12.004.
• 8. Gonet Danuta. 2015. Innowacyjność na przykładzie kobiet i mężczyzna prowadzących gospodarstwa rolne z gminy Bojanowo (Innovatiness in a case study of the females and male who run agricultural farms in the Bojanowo Commune). Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu XVII (5): 59-64.
• 9. GUS (Central Statistical Office). 2020a. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2017-2019 (Innovation activities of enterprises in the years 2017-2019). Warszawa-Szczecin: Urząd Statystyczny w Szczecinie.
• 10. GUS (Central Statistical Office). 2020b. Podręcznik Oslo 2018. Zalecenia dotyczące pozyskiwania, prezentowania i wykorzystywania danych z zakresu innowacji (Oslo 2018 Handbook. Recommendations for obtaining, presenting and using data in the field of innovation). 2020. Warszawa-Szczecin: Urząd Statystyczny w Szczecinie.
• 11. Hermans Leon, El-Masry Nader, Sadek Tarek M. 2002. Linking actors and models for water policy development in Egypt: analyzing actors and their options. Knowledge, Technolgy & Policy 14 (4): 57-74.
• 12. Hrivnák Michal, Olga Roháciková, Pavol Schwarcz. 2020. What drives the private innovation in rural areas? In-depth case study of Slovak Rural Region. Administrative Sciences 10 (40): 1-17. DOI: 10.3390/admsci10030040.
• 13. Knicke Karlheinz, Talis Tisenkopfs, Sarah Peter (eds.). 2009. Innovation processes in agriculture and rural development. Results of a cross-national analysis of the situation in seven countries, research gaps and recommendations. Sixth Framework Programme Priority 8.1 Policy-oriented research Scientific support to policies - SSP: 44510. IN-SIGHT Strengthening Innovation Processes for Growth and Development.
• 14. Madureira Lívia, André Torre. 2019. Innovation processes in rural areas. Regional Science Policy & Practice 11 (2): 213-221. DOI: 10.1111/rsp3.12215.
• 15. MRiRW (Ministerswo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministry of Agriculture and Rural Development - MARD). 2022. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Rural Development Program for 2014-2020). Warszawa: MRiRW.
• 16. Navarro Francisco, Marilena Labianca, Eugenio Cejudo, Stefano de Rubertis, Angelo Salento, Juan Carlos Maroto, Angelo Belliggiano. 2018. Interpretations of innovation in rural development. The cases of Leader projects in Lecce (Italy) and Granada (Spain) in 2007-2013 period. European Countryside 10 (1): 107-126. DOI: 10.2478/euco-2018-0007.
• 17. OECD. 2008. Podręcznik Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji. Pomiar działalności naukowej i technicznej (Oslo Handbook. Rules for collecting and interpreting data on innovation. Measurement of scientific and technical activities). OECD/Eurostat.
• 18. Pomykalski Andrzej. 2001. Zarządzanie innowacjami (Innovation management). Warsaw-Łodz: PWN.
• 19. Przywojska Justyna, Izabela Wyrwas. 2016. Innowacje w zarządzaniu publicznym i polityce społecznej. Wprowadzenie do problematyki (Innovations in public management and social policy. Introduction to the issues). Przedsiębiorczość i Zarządzanie XVII (4): 5-14.
• 20. Rosa Anna, Patrycjusz Zarębski. 2018. Finansowanie działalności innowacyjnej i jej znaczenie dla rozwoju obszarów wiejskich (Innovative project funding and importance for rural development). Wieś i Rolnictwo 2 (179): 231-246. DOI: 10.7366/wir022018/12.
• 21. Rozporządzenie MRiRW w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania Współpraca objętego PROW 2014-2020 (Regulation of the Ministry of Agriculture and Rural Development on the detailed conditions and procedure for the granting and payment of financial aid under the measure Cooperation covered by RDP 2014-2020). Journal of Laws 2020, item 80.
• 22. Struś Mirosław, Julian Kalinowski. 2015. Dylematy wdrażania innowacji na obszarach wiejskich (Dilemmas of implementation of innovation in rural areas). Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu XVII (3): 367-372. DOI: 10.22004/ag.econ.233243.
• 23. Šulyová Dominika, Marie Gabryšová, Josef Vodák. 2021. Smart innovations as accelerators for SMEs in rural areas. SHS Web of Conferences International Conference on Entrepreneurial Competencies in a Changing World (ECCW 2020) 90: 1-12. DOI: 10.1051/shsconf/20219001021.
• 24. Wójcik Grażyna. 2011. Znaczenie i uwarunkowania innowacyjności obszarów wiejskich w Polsce (Importance and determinants of innovation in rural areas in Poland). Wiadomości Zootechniczne XLIX (1): 161-168.
• 25. Załącznik I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union). 2016. Official Journal of the European Union C202/329.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0016.0807