Roszczenie prewencyjne w prawie porównawczym

• Autorzy: Rafał Kasprzyk

Warianty tytułu

Preventive Action in Comparative Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Poszczególne ustawodawstwa różnymi drogami dochodziły do ukształtowania roszczeń prewencyjnych. Z punktu widzenia przyjętej techniki regulacji prawnej można wyróżnić dwa podstawowe typy rozwiązań: 1) ogólne roszczenie prewencyjne jako konstrukcja wykształcona przez orzecznictwo przy braku wyraźnego unormowania i 2) wyraźne unormowanie roszczenia prewencyjnego w tekście ustawy. Zarówno pierwszy, jak i drugi typ rozwiązania nie są jednolite. W obrębie pierwszego można wyróżnić trzy zasadnicze podtypy: a) ujmowanie ochrony prewencyjnej jako ochrony quasi negatoryjnej, b) ujęcie roszczenia prewencyjnego jako sui generis roszczenia odszkodowawczego i c) ujęcie ochrony prewencyjnej jako szczególnego środka ochrony, wynikającego z zasad słuszności. Drugi typ rozwiązań jest jeszcze bardziej zróżnicowany. Przyjmują go ustawodawstwa młode, stąd też nie można go zilustrować wykształconą judykaturą. Skłoniło mnie to do pominięcia owego typu regulacji, tym bardziej że głównym celem niniejszych rozważań jest uchwycenie samej istoty roszczenia prewencyjnego, a tę najłatwiej wydobyć analizując te systemy prawne, które wytworzyły omawianą instytucję na drodze stopniowej ewolucji orzecznictwa. (fragment tekstu)

EN

From comparative point of view there are three main solutions of preventive relief. The most sophisticated is actio quasi negatoria. Preventive protection is based on brodened application of the rules of actio negatoria to other then property rights and interests even befor the first infringment (imminent danger is sufficient). This concept was elaborated mainly in West Germany. In Franch law the imminent danger of injury is conceved as injury inflicted because if the course of events would be leaved without intervention, the infliction of injury will be certain. In such cases the rules of civil liability in negligence and real restitution may be used, restitution is in such Situation the preventive means against the threatened damage. In English and American law preventive relief is the demesne of Equity. Threatened party may demand quia timet injunction. The judge has a discretionary power to grant the protection. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Prewencja; Regulacje prawne

EN

Law; Prevention; Legal regulations

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 1990
• Numer: nr 44
• Strony: 35-49

Twórcy

autor

Rafał Kasprzyk

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• 1. J. Сarbоnnier, Droit civil, t. II, Paris 1980, s. 243.
• 2. H. G. Hanbury, Modern Equity. The Principles of Equity, London 1949, s. 641 i n.
• 3. W. Henсkel, Vorbeugende Rechtschutz im Zivilrecht, AcP 1974, N r 2-3, s. 120.
• 4. P. S. James, General Principles of the Law of Torts, London 1969, s. 428.
• 5. O. S. Joffe, Osnowy sowietskogo prawa, Mińsk 1970, s. 531.
• 6. O. S. Joffe, J. K. Tołstoj, B. B. Czerpachin, Sowietskoje grażdanskoje prawo, t. I, Leningrad 1971, s. 354.
• 7. H. Kötz, Vorbeugende Rechtschutz im Zivilrecht, AcP 1974, Nr 2-3, s. 159-160.
• 8. G. Marty, P. Rayneaud, Droit civil, t. II, Paris 1965, s. 186.
• 9. H. L. Mazeaud, Traité théorique et pratique de la responsabilité civile délictuelle et contractuelle, t. III, Paris 1950, s. 172-173.
• 10. H. L. Mazeaud, A. Tune, Traité thé orique et pratique de la responsabilité civile délictuelle et contractuelle, t. I, Paris 1965, s. 705.
• 11. W. Münzberg, Bemerkungen zum Haftungsgrund der Unterlassungsklage. J. Z. 1967, N r 22, s. 690.
• 12. M. F. Nicolas, La protection du voisinage, RTD 1976, nr 4, s. 683-685.
• 13. M. Planiol, G. Ripert, Traité pratique de droit civil français, t. III, Paris 1930, s. 749-750.
• 14. W. H. Rodgers Jr., Hand book on Environmental Law, St. Paul, Minn. 1977, s. 143-144.
• 15. М. E. Roujoude Boubée, Essai sur la notion de réparation, Paris 1974, s. 231-232 oraz cytowane tam orzecznictwo.
• 16. Snell's Principles of Equity, ed. R. E. Megary and P. V. Baker, London 1966, s. 700-701.
• 17. H. Stoll, Consequences of Liability: Remidies, [w:] International Encyclopedia of Comparative Law, vol. XI, ch. 8, Tubingen, Paris 1972, s. 153.
• 18. P. le Tourneau, La responsabilité civile, Paris 1982, s. 330.