Przestępstwo rozpowszechniania nieprawdziwych informacji stypizowane w art. 305 § 2 Kodeksu karnego - zagadnienia wybrane

• Autorzy: Łukasz Pasternak

Warianty tytułu

The Offense of Spreadof False Information Characterized in art. 305 § 2 of Criminal Code - Selected Issues

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przestępstwo rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w związku z publicznym przetargiem zostało stypizowane w art. 305 § 2 Kk umiejscowionym w rozdziale XXXVI Kk zatytułowanym - przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu. Zgodnie z art. 305 § 2 Kk karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega ten, kto w związku z publicznym przetargiem rozpowszechnia informacje lub przemilcza istotne okoliczności mające znaczenie dla zawarcia umowy będącej przedmiotem przetargu albo wchodzi w porozumienie z inną osobą, działając na szkodę właściciela mienia albo osoby lub instytucji, na rzecz której przetarg jest dokonywany. Przedmiot niniejszych rozważań został skoncentrowany na wybranych zagadnieniach dotyczących przestępstwa rozpowszechniania nieprawdziwych informacji. Autor wskazuje, iż zasadnicza uwaga została skoncentrowana na znamionach czynnościowych przestępstwa stypizowanego w art. 305 § 2 Kk. Przedmiotowe rozważania mają na celu przedstawienie nie tylko znamion czynnościowych jakimi są: rozpowszechnianie informacji lub przemilczenie istotnych okoliczności mających znaczenie dla zawarcia umowy będącej przedmiotem przetargu, ale również znamię działania na szkodę właściciela mienia albo osoby lub instytucji, na rzecz której przetarg jest dokonywany.(abstrakt oryginalny)

EN

The offense of spread of false information in connection with a public tender was characterized in article 305 § 2 of Criminal Code. This offense was positioned in the chapter XXXVI of the Criminal Code which was titled "Offences against economic circulation". In accordance with article 305 § 2 of the Criminal Code anyone who, in connection with a public tender, spreads false information or withholds circumstances of significant importance to the conclusion of the agreement that is the subject of the tender, or acts in concert with another entity to the detriment of the owner of property or an entity or institution for which the tender is to be held, is liable to the same penalty. The purpose of this elaboration is to present the selected issues of the offense of spread of false information. The Author indicates that essential attention has been focused on the functional signs of the offense of spread of false information. The subject to this elaboration is not only to present functional signs of the above mentioned offense, i.e. spread of false information or concealment of circumstances of significant importance to the conclusion of the agreement that is the subject of the tender, yet also to presents sign of acting to the detriment of owner of property or an entity or institution for which the tender is to be held.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wiarygodność informacji; Przetargi; Prawo karne

EN

Reliability of information; Tenders; Criminal Law

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 8
• Strony: 29-32

Twórcy

autor

Łukasz Pasternak

Bibliografia

• Andrejew, I., Świda, W., Wolter, W. (1973). Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Bartosiewicz, A., Kubacki, R. (2002). Prawnokarna ochrona przetargu publicznego. Monitor Prawniczy, (20), 944.
• Doroszewski, W. (1997). Słownik języka polskiego (t.IX); przedruk elektroniczny. Warszawa: ,,Wiedza Powszechna''.
• Kulik, M. (2013). Komentarz do art. 305 Kk. W: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, (wyd. 5, s. 707). Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
• Padrak, K. (2010). Przestępstwo udaremnienia lub utrudnienia przetargu publicznego. Zamówienia Publiczne Doradca, (9), 23-27.
• Sieradzka, M. (2007). Przestępstwo utrudniania przetargu w systemie zamówień publicznych. NKPK, (21), 93-108.
• Skorupka, J. (2007). Prawo karne gospodarcze. Zarys wykładu. Warszawa: Lexis Nexis.
• Szustakiewicz, P. (2004). Ustawa o zamówieniach publicznych a przestępstwo utrudniania przetargu. Prokuratura i prawo, (2), 86-95.
• Wrobel, W. (2006). Komentarz do art. 305 Kk. W: A. Zoll (red.), Kodeks Karny. Częsc szczególna. Komentarz do art. 278-363 Kk (Tom. III, s. 777). Kraków: Wolters Kluwer SA.
• Zawłocki, R. (2010). Komentarz do art. 305 Kk. W: R. Zawłocki (red.), A. Wąsek (red.), Kodeks Karny. Częsć szczególna. Komentarz do artykułów 222-316 (Tom II, s. 1567).Warszawa: C.H. BECK.
• Zawłocki, R. (2010). Komentarz do art. 305 Kk. W: R. Zawłocki (red.), A. Wąsek (red.), Kodeks Karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 222-316 (Tom II, s. 1562-1563). Warszawa: C.H. Beck.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, DzU 1997, nr 128, poz. 840.
• Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, DzU 2013, poz. 907 ze zm.
• Wyrok SN z dnia 16.02.1987 r., WR 28/87, OSNK 1987, Nr 9-10, poz. 85.
• Wyrok SN z dnia 17.10.2006 r., WA 28/06., OSNwSK 2006 r., nr 1, poz. 1964 r.
• Wyrok SN z 14.01.1999 r., V KKN 671/98, Prokuratura i Prawo - wkładka 19999, nr 6, poz. 9.
• Wyrok SN z dnia 3 lutego 1969 roku, III KR 185/68, OSNKW 1969/9/104.