Artykuł III statutu wielkopolskiego Kazimierza Wielkiego - wątpliwości i spory

• Autorzy: Piotr Grodecki

Warianty tytułu

Artikel III Der Groβpolnischen Satzung von Kasimir Dem Groβen Zweifel und Auseinandersetzungen

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na temat art. III statutu wielkopolskiego Kazimierza Wielkiego1 występuje w nauce historycznoprawnej różnica zdań2. Uzasadnia ona gruntowniejszą analizę treści normy statutowej, przede wszystkim na tle ówczesnych stosunków prawnych3. Nasze uwagi zaczynamy od rozpatrzenia dokonanych dotąd interpretacji zwrotu in absentia accusatoris seu actoris, cuius interest, który - co nie ulega wątpliwości - przesądza zasadniczo o treści całej normy. M. Handelsman, a za nim St. Borowski tłumaczą go jako "niewystępowanie w sprawie zainteresowanego oskarżyciela lub powoda"4, a co za tym idzie - traktują cały przepis jako normę dotyczącą ścigania z urzędu. Wnioski jednak, jakie z tej interpretacji wyciągają, są krańcowo różne. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Historia; Regulacje prawne

EN

Law; History; Legal regulations

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 1993
• Numer: nr 56 Z dziejów państwa i prawa polskiego
• Strony: 23-42

Twórcy

autor

Piotr Grodecki

Bibliografia

• 1. O. Balzer, Przewód sądowy polski w zarysie, Lwów 1935, s. 185 i nn. i 193 i nn.
• 2. St. Borowski, Ścigane przestępstw w średniowiecznym prawie karnym, Warszawa 1933, s. 11-12.
• 3. K. Bukowska, Tomasz Dreznar, Warszawa 1960, s. 157.
• 4. A. Gąsiorowski, Itinerarium króla Władysława Jagiełły 1386-1434, s. 28-97.
• 5. K. Goźdź - Roszkowski, Następstwa ucieczki przed karą w świetle statutu wielkopolskiego Kazimierza Wielkiego", "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego".1971, S. I, z. 77, s. 107-123.
• 6. H. Grajewski, Kara śmierci w prawie polskim do połowy XVl w., Warszawa 1956, s. 39 i 69.
• 7. M. Handelsman, Prawo karne w Statutach Kazimierza Wielkiego, Warszawa 1909, s. 137.
• 8. R. Hube, Prawo polskie w wieku XIII, Warszawa 1874, s. 146.
• 9. R. Hube, Przyczynek do objaśnienia historii statutu wiślickiego, [w:] Romualda Hubego Pisma, t. 2, Warszawa 1903, s. 266.
• 10. R. Hube, Sądy, ich praktyka i stosunki prawne społeczeństwa w Polsce ku schyłkowi 14 wieku, Warszawa 1886, s. 399.
• 11. R. Hube, Ustawodawstwo Kazimierza Wielkiego, Warszawa 1881, s. 187 i s. 219.
• 12. Z. Kaczmarczyk, Monarchia Kazimierza Wielkiego, Poznań 1939, s. 61 i nn.
• 13. St. Kutrzeba, Dawne polskie prawo sądowe w zarysie, Kraków 1927, s. 117.
• 14. J. Makarewicz, Polskie prawo karne, Warszawa 1919, s. 63.
• 15. T. Ostrowski, Prawo cywilne albo szczególne Narodu Polskiego, t. 2, Warszawa 1784, s. 134.
• 16. F. Piekosiński, Jeszcze słowo o ustawodawstwie wiślicko-piotrkowskim króla Kazimierzu Wielkiego, [w:] Rozprawy Akademii Umiejętności, Wydz. hist.-filozof., t. 3, Kraków 1888, s. 149.
• 17. J. Rafacz, Dawne prawo sądowe polskie w zarysie, Warszawa 1936, s. 398.
• 18. J. Rafacz, Dawny proces polski, Warszawa 1925, s. 84 i 150.
• 19. J. Rafacz, Zastępcy stron w dawnym procesie polskim, Kraków 192,1, s. 5 i n.
• 20. St. Roman, Geneza statutów Kazimierza Wielkiego. Studium Źródłoznawcze, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego";1961, s. 157-160.
• 21. W. Sawicki, Pozasądowy wymiar sprawiedliwości karnej we wczesnym średniowieczu, [w:] Sprawozdania z czynności i posiedzeń PAU, t. 52, Warszawa 1951, s. 454-456.
• 22. W. Uruszczak, Korektura praw z 1532 roku. Studium historyczno-prawne, t. 1, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego";1990, CMLXVI, s. 130.