Assessment of Embedding Relationships of Agriculture Holdings` with Industrial Organizations

• Autorzy: Marta Domagalska-Grędys , Janusz Żmija

Warianty tytułu

Ocena relacji osadzeniowych gospodarstw z organizacjami branżowymi

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Celem badań była ocena relacji gospodarstw z organizacjami branżowymi w ujęciu zjawiska osadzenia (branżowego i geograficznego). Występowanie cech osadzeniowych relacji rozpatrywano w kontekście uzyskiwanych cech ekonomicznych gospodarstw takich jak (sprzedaż, koszty bezpośrednie, odsetek kontraktacji). Badania z wykorzystaniem kwestionariusza wywiadu przeprowadzono w celowo dobranych 145 gospodarstwach, utrzymujących zwierzęta hodowlane ras zachowawczych z Polski południowo-wschodniej i we współpracujących organizacjach branżowych. Ocenę jakości relacji, które kształtują osadzenia wykonano za pomocą regresji wielorakiej krokowej w grupach według branż i położenia geograficznego. Wyniki analiz wskazują na możliwość wzrostu efektywności ekonomicznej gospodarstw z trzodą chlewną. Najistotniejszą cechą osadzenia branżowego, oddziałującą na zwiększanie kontraktacji sprzedaży, była moc zależności w relacji (im większa zależność w relacjach, tym większa kontraktacja sprzedaży). W analizach relacji reprezentujących osadzenie geograficzne, najistotniejszy pozytywny wpływ miała wysoka ocena cechy "jakość komunikacji", której obecność wpływała na obniżanie kosztów bezpośrednich gospodarstw. Relacje gospodarstw z organizacjami branżowymi mogą być osadzane branżowo i geograficznie, a efekty z "ukorzeniania" powinno być zawsze poddawane krytycznej analizie, a nie traktowane jako unikalna, wyróżniająca się cecha.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the research was to assess the relationship of farms with industry organizations (IOs) in terms of the phenomenon of embedding (industry and geographical). The occurrence of the embedding features of relations was considered in the context of obtained economic features of farms, such as: sales, direct costs, percentage of contracting. Using an interview questionnaire, the research was conducted on a purposive sample of 145 holdings keeping breeding animals of conservation breeds (cattle, pigs, and sheep) and the industry organisations cooperating with them in south-eastern Poland. The quality of the relationships that shape the embeddedness was assessed using multiple step regression in groups by industry and geographic location. The results indicate the potential for increased economic efficiency with industry embeddedness of pig farms. The most important feature of the industry setting influencing the increase in sales contracting was the power of dependence in the relationship (the greater the dependence in the relationships, the greater the sales contracting). In the analyzes of the relationships representing the geographical setting, the most significant positive impact was the high rating of the "quality of communication" feature, the presence of which contributed to the reduction of direct costs of farms. Relationships between farms and industry organizations can be industry-specific and geographically embedded, and "rooting effects" should always be critically analyzed and not treated as a unique, distinguishing feature. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Gospodarstwa rolne; Rolnictwo; Wyniki badań

EN

Arable farm; Agriculture; Research results

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2022
• Tom: 24
• Numer: z. 3
• Strony: 28-41

Twórcy

autor

Marta Domagalska-Grędys

• University of Agriculture in Krakow

autor

Janusz Żmija

• University of Agriculture in Cracow, Poland

Bibliografia

• 1. Andersson Ulf, Ingmar Björkman, Mats Forsgren. 2005. Managing subsidiary knowledge creation: The effect of control mechanisms on subsidiary local embeddedness. International Business Review 14 (5): 521-538.
• 2. Andersson Ulf, Mats Forsgren, Holm Ulf. 2001. Subsidiary embeddedness and competence development in MNC's. A multi-level analysis. Organisation Studies 22 (6): 1013-1034.
• 3. Bieńkowski Andrzej. 2004. Przedsiębiorczość, usługi i handel w wielofunkcyjnym rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich (Entrepreneurship, service, and trade in multifunctional development of agriculture and rural areas). Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej w Ostrołęce 1: 81-92.
• 4. Biggemann Sergio, Francis Buttle. 2006. The effects of previous episodes in business-to-business interaction. [In] The 22nd IMP Conference in Milan, Italy. https://www.impgroup.org/uploads/papers/4811.pdf, access: 29.07.2022.
• 5. Ciesielski Marek (ed.). 2013. Sieci w gospodarce (Networks in the economy). Warsaw: PWE.
• 6. Czernek Katarzyna, Maciej Mitręga. 2016. Dark side of network embeddedness on the example of tourist region in Poland. [In] 32nd IMP Conference in Poznan, Poland, https://www.impgroup.org/uploads/papers/8765.pdf, access: 29.07.2022.
• 7. Granovetter Marc 1985. Economic action and social structure: the problem of embeddedness.American Journal of Sociology 91: 481-51.
• 8. Granovetter Marc 1990. The old and the new economic sociology: a history and an agenda. [In] Beyond the marketplace: Rethinking economy and society, eds. R. Friedland, A.F. Robertson, 89-112. New York: Routledge.
• 9. Granovetter Marc, Richard Svedberg (eds.). 2011. The sociology of economic life (3rd ed.). New York: Routledge. DOI: 10.4324/9780429494338, access: 29.07.2022.
• 10. Granovetter Marc. 2018. Economic action and social structure: The problem of embeddedness. [In] The sociology of economic life, 22-45. Oxfordshire, England, UK: Routledge.
• 11. Halinen Aino, Törnroos Jan-Åke. 1998. The role of embeddedness in the evolution of business networks. Scandinavian Journal of Management 14 (3): 187-205.
• 12. Hindle Kevin. 2010. How community context affects entrepreneurial process: A diagnostic framework. Entrepreneurship & Regional Development 22 (7-8): 599-647. DOI: 10.1080/08985626.2010.522057.
• 13. Krippendorff Klaus. 1986. Web Dictionary of Cybernetics and Systems. Principia Cybernetica Web.
• 14. Mingione Enzo 1991. Fragmented societies: A sociology of economic life beyond the market paradigm. Oxford, Cambridge, Massachusetts: Basil Blackwell.
• 15. Moore Jeffrey H., Larry R. Weatherford. 2001. Decision modeling with Microsoft Excel. Prentice Hall PTR.
• 16. PFHBiPM (Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka, Polish Federation of Cattle Breeders and Milk Producers), https://pfhb.pl/, access: 29.07.2022.
• 17. Polanyi Karl. 1944. The great transformation. [In] The political and economic: Origins of our time. Boston: Beacon Press.
• 18. POLSUS (Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej, Polish Pig Breeders and Producers Association "POLSUS"), https://www.polsus.pl, access: 29.07.2022.
• 19. PZOw (Polskie Związek Owczarski, Polish Union of Sheep-Farmers), http://www.pzow.pl, access: 29.07.2022.
• 20. Ratajczak-Mrozek Milena. 2014. Negatywne efekty osadzenia i relacji przedsiębiorstw - wymiar działalności lokalnej i międzynarodowej (The negative effects of embeddedness and companies relations - the aspect of local and international activity). Studia Ekonomiczne 182: 55-64.
• 21. Ratajczak-Mrozek Milena. 2017a. Wpływ międzyorganizacyjnego osadzenia w relacjach na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. [W] Organizacja w sieci relacji (The impact of inter-organizational embeddedness in relationships on the development of small and medium-sized enterprises. [In] Organization in a relationship network, eds. Stefan Lachiewicz, Agnieszka Zakrzewska-Bielawska, 11-21. Łódź: Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej.
• 22. Ratajczak-Mrozek Milena. 2017b. Network embeddedness: Examining the effect on business performance and internationalization. London: Palgrave Macmillan.
• 23. Signorini Alessandro, Stan Paliwoda. 2012. Previous alliance relationships and their effects on future acquisition performance: the case of the airline industry. [In] The 28th IMP Conference in Rome, Italy, 2012. www.impgroup.org, acess: 29.07.2022.
• 24. Sikorska-Lewandowska Aleksandra. 2016. Uprawnienia rolniczego zrzeszenia branżowego (Powers of the agricultural group of associations). Przegląd Prawa Rolnego 1 (18): 163-178.
• 25. Stanisz Andrzej. 2007. Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTIK PL na przykładach z medycyny. Tom 2. Modele liniowe i nieliniowe (An affordable course in statistics with the use of STATISTIK PL on examples from medicine. Volume 2. Linear and nonlinear models). Kraków: Statsoft.
• 26. Thomas Rodney W., Terry L. Esper, Theodore P. Stank. 2010. Testing the negative effects of time pressure in retail supply chain relationships. Journal of Retailing 86 (4): 386-400.
• 27. Urban Stanisław, Arkadiusz Piwowar. 2016. Agrobiznes i biobiznes - nowe spojrzenie na teorię agrobiznesu (Agribusiness and biobusiness - a new look on the theory of agribusiness). Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy 9: 171-183.
• 28. Ustawa z dnia 8 października 1982 r. o społeczno-zawodowych organizacjach rolników (Act of 8 October 1982 on socio-professional organisations of farmers). Journal of Laws, 8 April 1982, 32.217, https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/spoleczno-zawodowe-organizacje-rolnikow-16791019, access: 9.06.2022.
• 29. Wawrzyniak Bogdan M. 2021. Kartki z historii -rolnicze związki i zrzeszenia branżowe w ujęciu historycznym (Cards from history - agricultural trade unions and associations in a historical perspective). Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 106 (4): 68-77.
• 30. Welter Friederike. 2011. Contextualizing entrepreneurship - conceptual challenges and ways forward. Entrepreneurship Theory And Practice 35 (1): 165-184. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2010.00427.x.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.9679