Warianty tytułu
Reasons for the refusal or reduction of indemnities paid within liability insurance
Języki publikacji
Abstrakty
Poszkodowani najczęściej kierują swe roszczenia bezpośrednio do zakładów i ubezpieczeń (ewentualnie jednocześnie do ubezpieczyciela oraz ubezpieczonego), w praktyce zasadą jest sytuacja, w której zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie poszkodowanemu - a zatem osobie znajdującej się poza stosunkiem ubezpieczenia. Odróżnia to ubezpieczenie OC od innych ubezpieczeń majątkowych, w których regułą jest, iż odszkodowanie wypłaca się ubezpieczonemu.(abstrakt oryginalny)
Liability loss adjustment belongs to very compli-cated processes. There often exist serious doubts in practice related to the decision connected with the payment of liability insurance indemnity, refusal of its payment or the reduction of the amount thereof. The author discusses in a complex way when payment refusal or reduction of indemnity amount from such insurance are possible. As it has been evidenced, trhere can be two re-asons for the refusal of liability to be taken over by the insurer or for the reduction of indemnity amount to be paid. The first one which is connected with the indemnity relation between the insured and the sufferer, means the lack of the insured's civil liability or some restrictions of the insured's liability. The second reason lies in the contents of the insurance relation determined by the ruling legal standards on one hand and by the the provisions of the insurance contract on the other. Legal standards are of special importance in the case of compulsory insurance which are almost exclusively of liability cover character. Their feature is a wide range of cover, i.e. there occur not man circumstances under which the insurer can refuse the payment of indemnity. In practice any reductions or exclusions are related to the amount of warranty sum and exclusions from cover (original abstract)
Twórcy
autor
- Radca prawny
Bibliografia
- E Kowalewski, Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, " Prawo Asekuracyjne" nr 3, 2022
- Krajewski M., Umowa ubezpieczeniowa art 805-834 k.c.- Komentarz, Warszawa 2004
- K. Malinowska w:"Prawo o kontraktach w ubezpieczeniach", red. Z. Brodecki, Kraków 2003, s. 255.
- Wyrok SN z dnia 22.09.2005 r. w sprawie o sygn. IV113/05.
- E. Kowalewski, Koncepcja triggerówna tle znowelizowanego art. 822 k.c. -konsekwencje prawne i praktyczne, "Prawo Asekuracyjne 2003, nr 4, s. 13 i n.
- K. Malinowska, Jeszcze w sprawie daims madę, "Miesięcznik Ubezpieczeniowy" nr 3 z 2005, t. 2, s. 33 i n.
- Wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28.10.1992,1 ACr 432/92, OSA 1993 nr 3, poz. 19.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171652384