Przekroczenie granic obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu (art. 25 § 3 k.k.), a zabójstwo pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami (art. 148 § 4 k.k.) - wzajemne relacje

• Autorzy: Łukasz Raj

Warianty tytułu

The Exceeding of Limits of Necessary Self-Defence under the Influence of Fear or Agitation Justified by the Circumstances of the Attack (Article 25 § 3 of the Penal Code), and Murder under the Influence of Strong Agitation Justified by Circumstances (Article 148 § 4 of the Penal Code) - Mutual Relations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autor omawia wzajemne relacje zachodzące pomiędzy przekroczeniem granicy obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu a zabójstwem pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami. Autor dochodzi do wniosku, że pojęcie "wzburzenie" użyte w art. 25 § 3 k.k. jest pojęciem o szerszym zakresie znaczeniowym, niż "silne wzburzenie", o którym mowa w art. 148 § 4 k.k. Zdaniem autora na gruncie Kodeksu karnego uzasadniony jest podział na strach i lęk. Strach występuje wtedy, kiedy istnieją realne przyczyny mogące zagrażać nam, naszym najbliższym, znajomym, ojczyźnie. Lęk to niepokój, napięcie psychiczne nieuzasadnione sytuacją. Art. 25 § 3 k.k. dotyczy strachu, a nie lęku. Autor uważa, że art. 25 § 3 k.k. jest sprzeczny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., albowiem narusza konstytucyjną zasadę równości wyrażoną w tym przepisie. Autor proponuje wykreślenie art. 25 § 3 z kodeksu karnego, przedstawiając jednocześnie propozycję nowelizacji art. 25 § 2 i 2a kodeksu karnego.(abstrakt oryginalny)

EN

The author discusses mutual relations between exceeding of limits of necessary self-defence under the influence of fear or agitation justified by the circumstances of the attack and murder under the influence of strong agitation justified by circumstances. The author concludes that the concept of "agitation" used in art. 25 § 3 Penal Code is a concept with a broader meaning than "strong agitation" referred to in art. 148 § 4 Penal Code. According to the author, the division into "fear" and "anxiety" is justified under the Penal Code. "Fear" occurs when there are real reasons that may threaten us, relatives, friends, homeland. "Anxiety" is disquiet, psychological tension unjustified by the situation. Art. 25 § 3 Penal Code it concerns fear, not anxiety. The author believes that art. 25 § 3 Penal Code is contrary to art. 32 of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997, because it violates the constitutional principle of equality expressed in this provision. The author proposes deleting art. 25 § 3 from the Penal Code, presenting at the same time the proposal to amend art. 25 § 2 and 2a of the Penal Code.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks karny; Prawo karne

EN

Criminal Code; Criminal Law

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 3
• Strony: 198-203

Twórcy

autor

Łukasz Raj

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Cora, S. (1973). Zabójstwo pod wpływem silnego wzburzenia w świetle prawa i psychologii. Nowe Prawo, (7-8), 1027.
• Daszkiewicz, K. (2000). Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. Rozdział XIX Kodeksu karnego. Komentarz . Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Dukiet-Nagórska, T., red. Dukiet-Nagórska, T. (2010). Prawo karne. Część ogólna, szczegółowa i wojskowa. Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis Polska.
• Filar, M. (red.). Górniok, O. (2006). Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Gensikowski, P. (2009). Nowelizacja art. 25 § 3 k.k. Prokuratura i Prawo, (9), 135. Gierkowski, J. K. (1995). Stan silnego wzburzenia jako przedmiot sądowej ekspertyzy psychologicznej. Palestra, (3-4), 110.
• Gubiński, A. (1961). Zabójstwo pod wpływem silnego wzruszenia . Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Jarosz, M. red. Bilikiewicz, A. (2000). Psychiatria: Podręcznik dla studentów medycyny . Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL.
• Kardas, P., Wróbel W. (2001). Opinia o rządowym projekcie ustawy o zmianie - Kodeks karny. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, (1), 123.
• Król, W. (2009). Silne wzburzenie w rozumieniu art. 148 § 4 k.k. Prokuratura i Prawo, (9), 51.
• Marek, A. (2008). Obrona konieczna w prawie karnym. Teoria i orzecznictwo. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer Business.
• Popławski, H. (1980). Pojęcie silnego wzburzenia jako podstawy uprzywilejowania zabójstwa z art. 148 § 2 k.k. Problemy praworządności, (6), 9.
• Spett, K., red. Cieślak, M. (1991). Psychiatria w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Szafraniec, M. (2004). Przekroczenie granic obrony koniecznej w polskim prawie karnym. Kraków: Zakamycze.
• Szczepaniec, M. (2000). Przekroczenie granic obrony koniecznej motywowane strachem albo wzburzeniem usprawiedliwionych okolicznościami. Prokuratura i Prawo, (9), 18.
• Teleszewska, M. (2013). Przekroczenie granic obrony koniecznej wynikające ze strachu lub silnego wzburzenia. Monitor Prawniczy, (24), 1308.

Identyfikatory

DOI

DOI 10.33226/0137-5490.2019.3.31