Warianty tytułu
Current Changes in Regulatory Conditions on the Polish Capital Market in the Context of the Observed Decrease in Investor Confidence and Regulatory Mechanisms of Investor's Protection
Języki publikacji
Abstrakty
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie zmian wybranych mechanizmów składających się na system ochrony inwestorów uczestniczących w polskim rynku kapitałowym za pośrednictwem firmy inwestycyjnej, których efektywne stosowanie i egzekwowanie przez organ nadzoru ma w ujęciu teoretycznym zapewnić optymalny poziom regulacji rynku kapitałowego. Mechanizmy reglamentacyjne co do zasady ograniczają skalę i możliwości wzrostu rynku kapitałowego, ale jednocześnie zapewniają teoretyczne mechanizmy ochronne pozwalające na uzyskanie, kluczowego z punktu widzenia skłonności do inwestowania własnych środków pieniężnych, zaufania inwestorów. W ostatnich miesiącach istotne zmiany w architekturze regulacji rynku kapitałowego miały miejsce w związku z implementacją tzw. pakietu MiFID II. Tematyka niniejszego artykułu wydaje się być szczególnie aktualna w kontekście bieżących wydarzeń na rynku kapitałowym, związanych z tzw. aferą Getback S.A., która, także w ocenie nadzoru finansowego 1 , istotnie podważyła zaufanie do całego rynku finansowego. Powyższe wydaje się szczególnie istotne w kontekście oczekiwań co do rosnącego stopnia zaangażowania inwestorów detalicznych w instrumenty finansowe, stanowiącego warunek rozwoju rynku kapitałowego oraz pozytywnie skorelowanej z rozwojem tego rynku, pogłębiającej się asymetrii informacji pomiędzy jego uczestnikami.(abstrakt oryginalny)
The purpose of this article is to present changes of selected mechanisms constituting the protection system of investors participating in the Polish capital market through an investment firm, which effective application and enforcement by the supervisory body in theoretical terms ensure the optimal level of capital market regulation. As a rule, regulatory mechanisms limit the scale and growth opportunities on the capital market, but at the same time provide theoretical protective mechanisms that allow to obtain investor confidence in terms of willingness of investing investor's own funds. In recent months, significant changes in the architecture of capital market regulations have taken place in connection with the implementation of the so-called MiFID II package. The subject of this article seems to be particularly timely in the context of current events on the capital market, related to the so-called the affair of Getback SA, which, also in the assessment of financial supervision, significantly undermined confidence of the investors in the entire financial market. The above seems particularly important in the context of expectations of the growing involvement of retail investors in financial instruments, which is a base of the development of the capital market, and positively correlated with the development of this market, asymmetry of information among its participants.(original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
113-121
Opis fizyczny
Twórcy
- Uniwersytet Warszawski
Bibliografia
- Chłopecki, A., Dyl, M. (2012). Prawo rynku kapitałowego. Warszawa: C.H. Beck.
- Chłopecki, A., Nowocień-Dycha, K., Zapała, A. (2003). Prawa i obowiązki klienta domu maklerskiego . Warszawa: Komisja Papierów Wartościowych i Giełd.
- Dyl, M. (2012). Środki nadzoru na rynku kapitałowym . Warszawa: Wolters Kluwer.
- Grzegorczyk, F., Szaraniec, M. (2009). Instytucje i usługi finansowe. Warszawa: Lexis Nexis.
- Kozłowski, T. (2006). Ochrona inwestorów a struktura systemu finansowego. W: B. Polaszkiewicz, J. Boehlke (red.), Ład instytucjonalny w gospodarce (Tom II, 49 i nast.). Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
- Kurzajewski, M. (2014). Usługi Maklerskie. Warszawa: Wolters Kluwer.
- Nieborak, T. (2008). Aspekty Prawne funkcjonowania rynku finansowego unii europejskiej . Warszawa: Difin.
- Nieborak, T., Sójka, T. (2011). Ustawa o Nadzorze nad Rynkiem Kapitałowym. Komentarz . Warszawa: Wolters Kluwer.
- Wajda, P. (2011). Efektywność Informacyjna Rynku Giełdowego. Warszawa: Wolters Kluwer.
- Wajda, P. (2014). Sankcje administracyjne jako instrument nadzoru Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem finansowym - analiza ekonomiczno-prawna W: Ekonomiczna analiza prawa - materiały przedkonferencyjne. XV Konferencja Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, 7 marca 2014 r.
- Wierzbowski, M., Sobolewski, L., Wajda, P. (2012). (red.). Prawo rynku kapitałowego. Warszawa: C.H. Beck.
- Wojtczak, D. (2012), Usługi bankowe w regulacjach Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer.
- Zacharzewski, K. (2012). Prawo giełdowe. Warszawa: C.H. Beck.
- Zapadka P. (2002). Aspekty prawne funkcjonowania rynku finansowego w Polsce. Bank i Kredyt, (1), 28.
- https://www.knf.gov.pl/o_nas/komunikaty?articleId=63697&p_id=18; (30.11.2018).
- http://warszawa.pr.gov.pl/news/767; (30.11.2018).
- https://www.getbacksa.pl/images/dla-inwestora/raporty-biezace/2018/Za%C5%82%C4%85cznik_do_raportu_bie%C5%BC%C4%85ce- go_nr_51.pdf; (30.11.2018).
- https://www.knf.gov.pl/o_nas/komunikaty?articleId=61793&p_id=18; (30.11.2018).
- https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=14590; (30.11.2018).
- https://rf.gov.pl/sprawy-biezace/Wystapienia_Rzecznika_Finansowego_do_KNF_i_UOKiK_w_sprawie_GetBack_S_A__22804; (30.11.2018).
- https://www.knf.gov.pl/o_nas/komunikaty?articleId=63697&p_id=18; (30.11.2018).
- https://www.knf.gov.pl/o_nas/komunikaty?articleId=63722&p_id=18; (30.11.2018).
- https://www.knf.gov.pl/podmioty/Podmioty_rynku_kapitalowego/rejestr_firm_inwestycyjnych_ktorym_cofnieto_zezwolenie_na_dzialalnosc_maklerska; (30.11.2018).
- https://www.parkiet.com/Finanse/312299991-Finanse-Kilka-miesiecy-opoznienia.html; (30.11.2018)
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171645486
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.