Genesis of the COVID-19 Pandemic. An Attempt at Analysis Based on the New Green Political Theory

Ruszkowski, Janusz; Żurek, Marek

doi:10.31338/1641-2478pe.4.21.2

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Artykuł - szczegóły

Czasopismo

Przegląd Europejski

2021 | nr 4 | 25-43

Tytuł artykułu

Genesis of the COVID-19 Pandemic. An Attempt at Analysis Based on the New Green Political Theory

Autorzy

Janusz Ruszkowski , Marek Żurek

Warianty tytułu

Geneza pandemii COVID-19. Próba analizy w oparciu o New Green Political Theory

Języki publikacji

Abstrakty

Podjęta analiza obejmuje próbę identyfikacji ekopolitycznej genezy pandemii COVID-19 wywołanej patogenicznym wirusem SARS-CoV-2 w oparciu o paradygmat "nowej zielonej" teorii politycznej (ang. New Green Political Theory, NGPT). NGPT jest zmodernizowaną wersją klasycznej "zielonej" eorii politycznej (ang. Green Political Theory), rozszerzoną o koncepcje przeciwstawne i dychoto- mie (jak np. niezrównoważony rozwój) oraz o następstwa postdemokratycznego zwrotu. Autorzy weryfikują w tym artykule hipotezę, zgodnie z założeniami NGPT, że pojawienie się wirusa SARS- CoV-2 w listopadzie 2019 r. w chińskim Wuhan było jedynie skutkiem wcześniejszych politycznych działań lub zaniechań. Główne pytanie badawcze brzmi: czy nowa zielona teoria polityczna (NGPT) jako zrewidowany paradygmat jest przydatna do identyfikacji procesów ekopolitycznych, działań lub zaniechań, które przyczyniły się do tego, że choroba COVID-19 stała się nowym wyzwaniem dla polityków i nabrała charakteru globalnego w formie pandemii? Narzędziem metodologicznym do zaplanowanych zadań badawczych będzie podejście oparte na dychotomii równowaga/nierównowaga (equi- librium/nonequilibrium approach - E/NA), gdyż nowa zielona teoria polityczna testuje napięcia pomiędzy koncepcjami przeciwstawnymi i dychotomicznymi, których źródłem jest bazowy antago- nizm: ekocentryzm versus antropocentryzm.(abstrakt oryginalny)

The analysis includes an attempt to identify the ecopolitical genesis of the COVID-19 pandemic caused by the pathogenic virus SARS-CoV-2, based on the New Green Political Theory paradigm.NGPT is a modernised version of the classic Green Political Theory, extended to include opposite and dichotomous concepts (such as unsustainable development) and the consequences of post-democratic turn. It can be hypothesised, according to NGPT, that the appearance of the virus SARS-CoV-2 in November 2019 in Chinese Wuhan was only the result of previous eco-political actions or omissions. The main research question: is the New Green Political Theory (NGPT) as a revised paradigm useful for identifying political processes, actions or omissions that have contributed to COVID-19 disease appearing in political sphere and becoming a global pandemic? The methodological tool planned for research tasks will be the equilibrium/nonequilibrium approach (E/NA), because the New Green Political Theory tests the tensions between opposing and dichotomous concepts based on the antagonism of ecocentrism versus anthropocentrism.(original abstract)

Słowa kluczowe

Pandemia COVID-19 Rozwój zrównoważony

Pandemic COVID-19 Sustainable development

Czasopismo

Przegląd Europejski

Rocznik

2021

Numer

nr 4

Strony

25-43

Opis fizyczny

Twórcy

autor

Janusz Ruszkowski

University of Szczecin

autor

Marek Żurek

University of Szczecin

Bibliografia

1. ADAMS William Y., VAN GERVEN Dennis P., LEVY Richard S. (1978), The Retreat from Migrationism, "Annual Review of Anthropology", vol. 7(1). DOI: 10.1146/ANNUREV.AN.07.100178.002411
2. AKINSEMOLU Adenike A. (2020), The Principles of Green and Sustainability Science, Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-2493-6
3. AGNOLETTI Mauro (2006), The Development of a Historical and Cultural Evaluation Approach in Landscape Assessment: The Dynamic of Tuscan landscape between 1832-2004, in: M. Agnoletti (ed.), The Conservation of Cultural Landscape, Wallingford.
4. ARBER Werner (2020), Complexity of Life and Its Dependence on the Environment, in: Wael K. Al-Delaimy, Veerabhadran Ramanathan, Marcelo Sánchez Sorondo (eds), Health of People, Health of Planet and Our Responsibility, Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-31125-4_1
5. BARRY John (2014), Green Political Theory, in: V. Geoghegan, R. Wilford (eds), Political Ideologies: An Introduction, London.
6. BLÜHDORN Ingolfur (2013), The Governance of unsustainability: ecology and democracy after the post-democratic turn, "Environmental Politics", vol. 22 (1). DOI: 10.1080/09644016.2013.755005
7. CARTER Alan (1999), A Radical Green Political Theory, New York, London.
8. CHAKRABORTY Indranil, MAITY Prasenjit (2020), COVID-19 outbreak: Migration, effects on society, global environment and prevention, "Science of The Total Environment", vol. 728. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138882
9. CZAPLIŃSKI Przemysław, BEDNAREK Joanna B., GOSTYŃSKI Dawid (eds) (2019), O jeden las za daleko, Warszawa.
10. CRUTZEN Paul J. (2002), Geology of mankind, ,,Nature", vol. 415, DOI: 10.1038/415023a
11. DEGÓRSKI Przemysław (2019), Kornik w lesie antropocenu, in: P. Czapliński., J.B. Bednarek, D. Gostyński (eds), O jeden las za daleko, Warszawa.
12. DITCHEV Ivaylo (2015), Simulated Democracy?, "Aspen Review", issue 3.
13. DOBSON Andrew, BARKER Kezia, TAYLOR Sarah L. (2013), Biosecurity. The Socio-Politics of Invasive Species and Infectious Diseases, London.
14. DOBSON Andrew (1990), Green Political Thought, London.
15. EUROPEAN PARLIAMENT (2021), The use of pesticides in developing countries and their impact on health and the right to food, https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/219887/Pesticides%20health%20and%20food.pdf (08.01.2021)
16. FILIPOWICZ Artur, TREJNIS Przemysław (2015), Kapilarność biowładzy w biopolitycznym dyskursie Michela Foucault, "Studia Bobolanum", no. 2.
17. FOUCAULT Michel (1998), Trzeba bronić społeczeństwa, Warszawa.
18. FRUMKIN Howard (2010), Sustaining Life: Human Health-Planetary Health Linkages, in: Wael K. Al-Delaimy, Veerabhadran Ramanathan, Marcelo Sánchez Sorondo (eds), Health of People, Health of Planet and Our Responsibility. Climate Change Air Pollution and Health, Springer. https://doi.org/10.5822/978-1-61091-967-8_10
19. FRUMKIN Howard (2020), Climate change and human health, in: Planetary Health: Protecting Nature to Protect Ourselves, (ed.) Myers Samuel, Frumkin Howard, Washington
20. GEIGER Flavia et al. (2010), Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland, "Basic and Applied Ecology", no 11. DOI: 10.1016/j.baae.2009.12.001
21. GOODIN Robert (1992), Green Political Theory, Cambridge.
22. GREVEN Michael Th. (2009), The Erosion of Democracy - The Beginning of the End?, "Rediscriptions. Yearbook of Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory", no. 13(1), DOI: 10.7227/R.13.1.5
23. JOHNSON Jennifer L., ZANOTTI Laura, MA Zhao, YU David J., JOHNSON David R., KIRKHAM Alison, CAROTHES Courtney (2018), Interplays of Sustainability, Resilience, Adaptation and Transformation, in: W. L. Filho, R. W. Marans, J. Callewaert (eds), Handbook of Sustainability and Social Science Research, Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67122-2_1
24. HALIMI Serge (2020), Od zaraz, "Le Monde diplomatique - edycja polska", no. 2 (162).
25. KIWERSKA Jadwiga (2020), Wspólnota transatlantycka i walka z pandemią COVID-19, "Biuletyn Instytutu Zachodniego", no. 16 (436).
26. KONCZAL Agata A. (2019), Lasy (o) niepewnej przyszłości. Esej o żywotności lasu i leśnych katastrofach, in: P. Czapliński, J. B. Bednarek, D. Gostyński (eds), O jeden las za daleko, Warszawa
27. LATOUR Bruno (2017), Europe as refuge, in: Heinrich Geiselberger (ed.), The Great Regression, Cambridge.
28. LEGGEWIE Claus, WELZER Harald (2012), Koniec świata, jaki znaliśmy. Klimat, przyszłość i szanse demokracji, Warszawa.
29. LOVELOCK James (2009), The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning, New York.
30. NAESS Arne (1973), The Shallow and the Deep. Long-range Ecology Movement. A Summary, "Inquiry", no. 16. https://doi.org/10.1080/00201747308601682
31. NOWAK Andrzej W. (2020), Antyszczepionkowy nekromanta. Agamben - filozoficzna ofiara pandemii, "Le Monde diplomatique - edycja polska", no. 2 (162).
32. O'NEILL John (1993), Ecology, Policy and Politics: Human Well-Being and the Natural World, London, DOI: 10.4324/9780203416570.
33. ORAVEC Christine L. (1984), Conservationism vs. preservationism: The ,,public interest" in the Hetch Hetchy controversy, "Quarterly Journal of Speech", vol. 70, DOI: 10.1080/00335638409383709.
34. PLUMWOOD Val (1995), Has democracy failed ecology? An Ecofeminist perspective, "Environmental Politics", vol. 4, issue 4. DOI: 10.1080/09644019508414231
35. RENDA Andrea, CASTRO Rosa J. (2020), Chronicle of a Pandemic Foretold, Centre for European Policy Studies, Brussels, https://www.ceps.eu/ceps-publications/chronicle-of-a-pandemic-foretold/(30.03.2020)
36. SCHMIDT Kenneth A., OSTFELD Richard S. (2001), Biodiversity and the Dilution Effect in Disease Ecology, "Ecology", vol. 82(3), DOI: 10.1890/0012-9658(2001)082[0609:BATDEI]2.0.CO;2
37. SHAH Sonia (2020), Dlaczego pandemie są coraz częstsze?, "Le Monde diplomatique - edycja polska", no. 2 (162).
38. SYMONS Jonathan, KARLSSON Rasmus (2015), Green political theory in a climate-changed world: between innovation and restraint, "Environmental Politics", vol. 24(2), DOI: 10.1080/09644016.2015.1008252
39. TAJUDEEN Yusuf Amuda, OLADUNJOYE Iyiola Olatunji (2021), Wildlife trafficking and corruption at the maritime port: a global health threat, "International Maritime Health", vol. 72 (3), DOI: 10.5603/IMH.2021.0044
40. TOBIAS Michael (ed.) (1985), Deep Ecology: An Anthology, San Diego
41. TOLEDO Victor M. (2019), The 4T: Politics for Life or Death, Chiapas Support Committee, https://chiapassupport.org/2019/03/15/the-4t-politics-for-life-or-death/ (15.03.2019)
42. TYAGI Swati, GARG Neelam, PAUDEL Rajan (2014), Environmental Degradation: Causes and Consequences, "European Researcher", vol. 81, no. 8-2, DOI: 10.13187/er.2014.81.1491
43. WALKER Peter A. (2005), Political ecology: where is the ecology?, "Progress in Human Geography", vol. 29(1), DOI: 10.1191/0309132505ph530pr
44. WHO HEADQUARTERS (2021), WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part, Joint WHO-China study: 14 January - 10 February 2021, https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part (30.03.2021)
45. WORLD COMMISSION on Environment and Development (1987), Our common future, Report.
46. YOLDAS Özlem Becerik, YOLDAS Yunus (2016), A New Political Perspective: Simulative Democracy, in: Proceedings of International Academic Conferences 3605905, International Institute of Social and Economic Sciences. https://doi.org/10.20472/IAC.2016.023.019
47. YOUNG Oran R. (2006), Vertical interplay among scale-dependent environmental and resources regimes, "Ecology and Society", vol. 11, issue 1 https://doi.org/10.5751/ES-01519-110127
48. YOUNG Oran R. (2021), Can practitioners and analysts join forces to address largescale environmental challenges?, "Global Public Policy and Governance", no. 1, DOI: 10.1007/s43508-020-00001-8

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

DOI

10.31338/1641-2478pe.4.21.2

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.ekon-element-000171643285