Wykorzystanie dowodów naukowych w procesie tworzenia polityki publicznej : jakościowa analiza porównawcza 17 państw rozwiniętych

Gędek, Wojciech

doi:10.5604/01.3001.0015.3614

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Artykuł - szczegóły

Czasopismo

Polityka Społeczna

2021 | nr 8 | 18-28

Tytuł artykułu

Wykorzystanie dowodów naukowych w procesie tworzenia polityki publicznej : jakościowa analiza porównawcza 17 państw rozwiniętych

Autorzy

Wojciech Gędek

Warianty tytułu

Use of Evidence in the Policymaking Process : Qualitative Comaparative Analisys of 17 Developed Countries

Języki publikacji

Abstrakty

W ciągu ostatnich dwóch dekad tworzenie polityk publicznych w oparciu o dowody (Evidence-Based Policy; EBP) stało się jednym z najważniejszych nurtów myślenia, o którym dyskutuje się w kręgach nauki o polityce publicznej. Jednakże w literaturze przedmiotu dostrzega się brak systematycznych porównań realizacji EBP na poziomie państw. Wykorzystując metodę crisp-set Qualitative Comparative Analysis (csQCA), autor niniejszej pracy porównał siedemnaście państw rozwiniętych celem zidentyfikowania i interpretacji kombinacji uwarunkowań tworzenia polityk publicznych w oparciu o dowody naukowe w obszarze polityki klimatycznej. Otrzymane wyniki wskazują na to, że kombinacja obecności niskiego zadłużenia publicznego i obecności wysokiego poziomu kapitału społecznego jest ważnym uwarunkowaniem tworzenia polityki publicznej w oparciu o dowody naukowe dla porównywanych państw. (abstrakt oryginalny)

In the last two decades the Evidence-Based Policy has become one of the most discussed approaches in the public policy circles. However, the current literature lacks systematic comparative studies of evidence use across different national contexts. Using the crisp-set Qualitative Comparative Analysis (csQCA) method, the author of the article compared seventeen developed states to identify and interpret combinations of conditions determining the presence of the Evidence-Based Policy (EBP) in the field of climate policy. Obtained results indicated that the combination of the presence of low public debt and the presence of high level of social capital is an important explanatory configuration for the presence of Evidence-Based Policy among compared cases. (original abstract)

Słowa kluczowe

Polityka publiczna Wiedza Analiza porównawcza

Public policy Knowledge Comparative analysis

Czasopismo

Polityka Społeczna

Rocznik

2021

Numer

nr 8

Strony

18-28

Opis fizyczny

Twórcy

autor

Wojciech Gędek

Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

1. Bäcker, R., Wincławska, M., Rak, J., Czechowska, L., Gadomska, G., Gajda, J., Gawron-Tabor, K., Giedz, M., Kasprowicz, D., i Mateja, M., 2016. Metodologia badań politologicznych. Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych.
2. Berg-Schlosser, D., De Meur, G., Rihoux, B., i Ragin, C.C., 2009. Qualitative comparative analysis (QCA) as an approach. In: Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. SAGE.
3. Burck, J., Hagen, U., Bals, C., Höhne, N., & Nascimento, L., 2019. Climate Change Performance Index 2020. Germanwatch. Dostępny w: https://ccpi.org/download/the-climate-change-performance-index-2020/ [Dostęp: 1.08.2021].
4. Cairney, P., 2017. The Politics of Evidence-Based Policy Making. W: Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press. Dostępny w: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.268 [Dostęp: 29.08.2021].
5. Campbell, J.L., i Pedersen, O.K., 2008. Systemy zarządzania wiedzą i porównawcza ekonomia polityczna. Zarządzanie Publiczne/Public Governance, 2(4), 109-128.
6. Campbell, J.L., i Pedersen, O.K., 2014. The national origins of policy ideas: Knowledge regimes in the United States, France, Germany, and Denmark. Princeton University Press.
7. Comte, A., 2001. Rozprawa o duchu filozofii pozytywnej. Wydawnictwo Antyk.
8. Delvaux, B., i Mangez, E., 2008. Towards a sociology of the knowledge-policy relation [Literature Review, Integrative Report].
9. Editors of Encyclopaedia Britannica., 2021. Truth table. W: Encyclopedia Britannica. Dostępny w: https://www.britannica.com/topic/truth-table [Dostęp: 29.08.2021].
10. Esping-Andersen, G., 2010. Trzy światy kapitalistycznego państwa dobrobytu. Difin.
11. Feltynowski, M., 2016. Ustalenia polityki przestrzennej stolic regionów a polityka oparta na dowodach. Studia Ekonomiczne Regionu Łódzkiego, 21, 21-30.
12. Gallup., 2010. Religiosity Highest in World's Poorest Nations. Gallup.Com. Dostępny w: https://news.gallup.com/poll/142727/Religiosity-Highest-World-Poorest-Nations.aspx [Dostęp: 29.08.2021].
13. Glajcar, R., 2015. Demokratyczny reżim polityczny: Relacje między legislatywą i egzekutywą w III Rzeczypospolitej. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
14. Golinowska, S., 2011. O spójności i kapitale społecznym oraz europejskiej i polskiej polityce spójności. Polityka Społeczna, 38(5-6), 13-21.
15. Greckhamer, T., Furnari, S., Fiss, P.C., i Aguilera, R.V., 2018. Studying configurations with qualitative comparative analysis: Best practices in strategy and organization research. Strategic Organization, 16(4), 482-495.
16. Hausner, J., 2007. Polityka a polityka publiczna. Zarządzanie Publiczne/Public Governance, 1, 43-60.
17. Heikkila, T., i Cairney, P., 2017. Comparison of theories of the policy process. Theories of the policy process, 3, 299-326.
18. Hellevik, O., 1993. Postmaterialism as a dimension of cultural change. International Journal of Public Opinion Research, 5(3), 211-233.
19. Hicks, A., Misra, J., i Ng, T.N., 1995. The programmatic emergence of the social security state. American Sociological Review, 329-349.
20. Inglehart, R., i Baker, W.E., 2000. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review, 65(1), 19-51. Dostępny w: https://doi.org/10.2307/2657288 [Dostęp: 29.08.2021].
21. Krakowiak-Bal, A., i Ziemiańczyk, U., 2016. Rozmyta jakościowa analiza porównawcza (fsQCA) w ocenie transferu wiedzy. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 3(2), 1025-1037.
22. Kumar, M., & Woo, J., 2010. Public debt and growth (IMF Working Papers). International Monetary Fund.
23. Kwiotkowska, A., 2014. Jakościowa analiza porównawcza jako koncepcja metodologiczna w naukach o zarządzaniu. Research Papers of the Wroclaw University of Economics/Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 340, 65-77.
24. Kwiotkowska, A., 2017. Orientacje strategiczne a efektywność organizacji. Perspektywa konfiguracyjna. Handel Wewnętrzny, 368(3/1), 213-222.
25. Lasswell, H.D., 1970. The emerging conception of the policy sciences. Policy sciences, 1(1), 3-14.
26. Lijphart, A., 2012. Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. Yale University Press.
27. Majone, G., 2004. Dowody, argumenty i perswazja w procesie politycznym. Scholar.
28. Montuschi, E., 2009. Questions of Evidence in Evidence-Based Policy. Axiomathes, 19(4), 425-439. Dostępny w: https://doi.org/10.1007/s10516-009-9085-0 [Dostęp: 29.08.2021].
29. Mullen, E.J., 2016. Reconsidering the 'idea'of evidence in evidence-based policy and practice. European Journal of Social Work, 19(3-4), 310-335.
30. Nutley, S., Morton, S., Jung, T., i Boaz, A., 2010. Evidence and policy in six European countries: Diverse approaches and common challenges. Evidence & Policy, 6(2), 131-144.
31. OECD, 2021. General government debt (indicator). Dostępny w: http://data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm [Dostęp: 29.08.2021].
32. Olejniczak, K., Kupiec, T., i Widawski, I., 2016. Knowledge Brokers in Action: A Game-Based Approach for Strengthening Evidence-Based Policies. In T. Kaneda, H. Kanegae, Y. Toyoda, & P. Rizzi (red.), Simulation and Gaming in the Network Society (s. 427-441). Springer. Dostępny w: https://doi.org/10.1007/978-981-10-0575-6_29 [Dostęp: 29.08.2021].
33. Oliver, K., Lorenc, T., i Innvær, S., 2014. New directions in evidence-based policy research: A critical analysis of the literature. Health Research Policy and Systems, 12(1), 34.
34. Oxoby, R., 2009. Understanding social inclusion, social cohesion, and social capital. International Journal of Social Economics, 36(12), 1133-1152.
35. Parkhurst, J., 2017. The politics of evidence: From evidence-based policy to the good governance of evidence. Routledge.
36. Pawson, R., 2002. Evidence-based policy: In search of a method. Evaluation, 8(2), 157-181.
37. Pennings, P., 2005. The diversity and causality of welfare state reforms explored with fuzzy-sets. Quality and Quantity, 39(3), 317-339.
38. Potocki, P., i Lassota, I., 2021. Jakościowa analiza porównawcza (QCA) jako nowa metoda badawcza w nauce o polityce: Zarys zagadnienia. Studia Politologiczne, 59, 99-124.
39. Putnam, R.D., 1992. Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press.
40. Ragin, C.C., 1987. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. University of California Press. Dostępny w: https://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1pnx57 [Dostęp: 29.08.2021].
41. Ragin, C.C., 2009. Qualitative comparative analysis using fuzzy sets (fsQCA). In Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques (s. 87-121). SAGE.
42. Rihoux, B., i De Meur, G., 2009. Crisp-set qualitative comparative analysis (csQCA). In Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. SAGE.
43. Russell, J., Greenhalgh, T., Byrne, E., i McDonnell, J., 2008. Recognizing rhetoric in health care policy analysis. Journal of Health Services Research & Policy, 13(1), 40-46.
44. Sanderson, I., 2002. Evaluation, policy learning and evidence-based policy making. Public Administration, 80(1), 1-22.
45. Science, A.A. for the A. of, 2009. Statement on climate change from 18 scientific associations. Letter to Congress, October, 21.
46. SolAbility., 2019. The Sustainable Competitiveness Report (8th edition). SolAbility.
47. Spicer, M.W., 2015. Public Administration in a Disenchanted World: Reflections on Max Weber's Value Pluralism and His Views on Politics and Bureaucracy. Administration & Society, 47(1), 24-43. Dostępny w: https://doi.org/10.1177/0095399714554514 [Dostęp: 29.08.2021].
48. Szarfenberg, R., 2007. Definicje, zakres i konteksty polityki społecznej. W Polityka społeczna. PWN.
49. Szarfenberg, R., 2009. Modele polityki społecznej w teorii i praktyce. Problemy Polityki Społecznej, 12, 15-55.
50. Szarfenberg, R., 2011. Dowody naukowe jako podstawa polityki społecznej, zarządzania społecznego i pracy socjalnej. Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje, 15, 13-28.
51. Szelewa, D., 2016. Model polityki społecznej. W: W kręgu pojęć i zagadnień współczesnej polityki społecznej, s. 309-324. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
52. Szelewa, D., i Polakowski, M., 2009. Zasiłki dla osób bezrobotnych w Europie Środkowo-Wschodniej. Analiza konfiguracyjna. Problemy Polityki Społecznej, 11, 109-133.
53. The Economist Intelligence Unit, 2019. Democracy Index 2018: Me too?; Political participation, protest and democracy. Dostępny w: https://nvo.lv/uploads/201910251239138502.pdf [Dostęp: 29.08.2021].
54. Titmuss, R.M., 1975. Social policy: An introduction. Pantheon Books.
55. Van Kersbergen, K., i Becker, U., 1988. The Netherlands: A passive social democratic welfare state in a Christian Democratic ruled society. Journal of Social Policy, 17(4), 477-499.
56. Zasuwa, G., 2016. Wykorzystanie jakościowej analizy porównawczej w badaniach postaw i zachowań konsumentów. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 459, 29-38.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.3614

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.ekon-element-000171631916