Czy w smart city żyje się lepiej? Wprowadzenie do tematyki zależności inteligencji miast i oferowanego przez nich standardu życia

• Autorzy: Piotr Popęda

Warianty tytułu

Is Life Better in a Smart City? Introduction to the Subject of the Dependence of Smart Cities and the Standard of Living They Offer

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Głównym celem artykułu jest weryfikacja hipotezy badawczej, według której inteligentne miasto gwarantuje wysoką jakość życia, poprzez zestawienie pozycji rankingowych miast oraz analizę opinii włodarzy miast wojewódzkich w Polsce na ten temat. Drugim celem jest stworzenie rekomendacji dla samorządowców oraz środowiska start-upowego, które mogłyby usprawnić ich współpracę. Chcąc zrealizować powyższe założenia, wykorzystano korelację Spearmana dwóch dużych i globalnych rankingów miast. Drugą metodę stanowiła ankieta badawcza skierowana do włodarzy miast wojewódzkich oraz osób odpowiedzialnych za kreowanie polityki innowacji w miastach wojewódzkich Polski. Analiza korelacji nie wykazała żadnego statystycznego związku pomiędzy pozycją miast w rankingu jakości życia oraz tych samych miast w rankingu smart cities. Badanie ankietowe wykazało natomiast, że w opinii samorządowców rozwiązania inteligentne co do zasady podnoszą jakość życia, ale nie zawsze i nie w każdych warunkach. Dzięki analizie odpowiedzi od włodarzy miast wojewódzkich oraz komórek miejskich zajmujących się innowatyką zaprezentowano zestaw rekomendacji skierowanych zarówno do samorządów, jak i przedstawicieli start-upów, które mogą usprawnić współpracę tych dwóch środowisk. (abstrakt oryginalny)

EN

The main objective of the article is to verify the research hypothesis according to which a smart city guarantees a high quality of life, by comparing the rankings of cities and analysing the opinions of the mayors of voivodship cities in Poland on this subject. The second objective is to create recommendations for territorial self-government officials and the start-up environment, which could improve their cooperation. Spearman's correlation of two large and global city rankings was used to achieve the above assumptions. The second method was a survey addressed to the mayors of voivodship cities and people responsible for creating the innovation policy in Poland's voivodship cities. The analysis of the correlation did not show any statistical relationship between the position of the cities in the quality of life ranking and the same cities in the smart cities ranking. However, the survey showed that, territorial self-government officials believe that, in principle, smart solutions improve the quality of life in principle, but not always and not in all conditions. The analysis of the responses of voivodship city mayors and city units dealing with innovation resulted in the preparation of aset of recommendations addressed to both territorial self-governments and representatives of start-ups, which could improve cooperation between these two environments. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Samorząd terytorialny; Przedsiębiorstwo typu start-up; Inteligentne miasto; Innowacje; Jakość życia

EN

Local government; Startup; Smart city; Innovations; Quality of life

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 9
• Strony: 77-88

Twórcy

autor

Piotr Popęda

• Urząd Miasta Sosnowca

Bibliografia

• Aż 63% kupujących w internecie korzysta z usług InPost, https://inpost.pl/aktualnosci-az-63-kupujacychw-internecie-korzysta-z-uslug-inpost.
• Chrisidu-Budnik A., Przedańska J., Smart City Projects - mechanizmy implementacji idei inteligentnego miasta, "Samorząd Terytorialny" 2018/11.
• Gala Szkoły Pionerów PFR za nami - znamy zwycięzcę 2. edycji, https://startup.pfr.pl/pl/aktualnosci/gala-szkoly-pionierow-pfr-za-nami-znamy-zwyciezce/.
• Gubański K., Smart city - sformatowany produkt czy narzędzie demokratyzacji? Dwa scenariusze rozwoju współczesnych polityk miejskich, Warszawa 2018.
• Internauci zaufali e-sklepom. Raport "E-commerce w Polsce 2018" już dostępny, https://www.gemius.pl/wszystkie-artykuly-aktualnosci/internauci-zaufali-e-sklepom-raport-e-commerce-w-polsce-2018-juz-dostepny.html.
• Komsta H., Rankingi jako narzędzie oceny Inteligentnego Miasta, "Logistyka" 2016/1.
• Ludność. Stan i struktura oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym w 2018, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/ludnosc-stan-i-struktura-oraz-ruch-naturalny-w-przekroju-terytorialnym-w-2018-r-stan-w-dniu-31-xii,6,25.html.
• Matura 2020: Centralna Komisja Egzaminacyjna podała wyniki, https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/matura-2020-centralna-komisja-egzaminacyjna-podala-wyniki,205666.html.
• McCarney P., The evolution of global city indicators and ISO 37120: The first International standard on city indicators, "Statistical Journal of the IAOS" 2015/31.
• Megamiasta z coraz większymi problemami. Czy można zachamować ich rozwój?, https://forsal.pl/artykuly/1210261,megamiasta-z-coraz-wiekszymi-problemami-czy-mozna-zahamowac-ich-rozwoj.html (data odczytu: 07.09.2020 r.
• Mikulik J., Wizja bezpiecznego smart city, "Napędy i Sterowanie" 2017/6 Miller M., Internet rzeczy, Warszawa 2016.
• Nowakowska A., Przygodzki Z., Sokołowicz M.E., Region w gospodarce opartej na wiedzy, Warszawa 2011.
• Olejniczak K., Apetyt na grona?, "Studia Regionalne i Lokalne" 2003/2.
• Przygrodzki Z., Przedsiębiorczość i budowanie konkurencyjności regionu. Warunki rozwoju regionu [w:] Przedsiębiorczość i konkurencyjność a rozwój regionalny, red. A. Klasik, Katowice 2006.
• Słownik pojęć GUS, https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/3034,pojecie.html.
• Tuziak A., Administracja publiczna w tworzeniu środowiska proinnowacyjnego, Warszawa 2006.
• Zajęcia pozalekcyjne mogą uderzyć po kieszeni. Oto ile wydają na nie Polacy, https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/budzet-domowy/wydatki-polakow-na-zajecia-pozalekcyjne-dzieci/yx79yqt.