In Search of the Theory of Internal Audit

Przybylska, Joanna; Kańduła, Sławomira

doi:https://doi.org/10.19197/tbr.v18i3.331

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Artykuł - szczegóły

Czasopismo

Roczniki Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Toruniu

2019 | nr 18(3) | 1-16

Tytuł artykułu

In Search of the Theory of Internal Audit

Autorzy

Joanna Przybylska , Sławomira Kańduła

Warianty tytułu

Języki publikacji

Abstrakty

There is no internal audit theory; so far, only theories concerning the control of the activities of private sector entities are being developed. The authors have made an attempt to locate internal auditing in selected economic theories. It consisted of indicating how the internal audit contributes to solving problems arising in the organization, depending on the goals of its stakeholders. The article discusses auditing in the context of agency theory because it is recognized that the principal-agent relationship occurs when one party (the auditor) is obliged to act on behalf and in the interest of the other (the organization manager). The knowledge of potential conflicts that may arise between them may contribute to lowering the costs of their elimination. Moreover, internal audit can be a tool for solving problems resulting from the lack of (asymmetry) information. Internal auditing is also presented in light of behavioral theory, assuming that both the auditor and the auditee are guided by different premises and their behavior is influenced by various factors. Knowledge of these motives and factors is just as important in the auditor's work as the specialist (technical) knowledge he uses in the audit process. (original abstract)

Słowa kluczowe

Audyt Audyt wewnętrzny Teoria agencji Behawioryzm

Audit Internal audit Agency theory Behaviourism

Czasopismo

Roczniki Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Toruniu

Rocznik

2019

Numer

nr 18(3)

Strony

1-16

Opis fizyczny

Twórcy

autor

Joanna Przybylska

Poznań University of Economics, Poland

autor

Sławomira Kańduła

Poznań University of Economics, Poland

Bibliografia

1. Birnberg J. G., Shields i J. F. (1989), Three decades of behavioral accounting research: A search for order, behavioral research in accounting, Behavioral Research in Accounting, vol. 1.
2. Colbert, J. L., Jahera, Jr., J. S. (1988), The role of the audit and agency theory, Journal of Applied Business Research (JABR), 4(2).
3. Collins B. K., Khan A. (2004), Information Asymmetry in Public Investment Management, [in:] A. Khan, W. B. Hildreth (ed.), Financial Management Theory in the Public Sector, Praeger, Westport, Connecticut, London.
4. Dobija D. (2010), Dobija D. (2010). Komitety audytu a nadzór nad biegłym rewidentem. Praktyka polskich spółek giełdowych, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, vol. 59(115).
5. Dobija D. (2014), Audyt finansowy we współczesnych systemach społecznych. Funkcje i praktyka, Wolters Kluwer, Warszawa.
6. Eisenhardt K. M. (1989), Agency theory. An assessment and review, The Academy of Management Review, 14(1).
7. Embros, G. (2009), Audyt zachowań jako narzędzie systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieny pracy, Studia Ecologiae et Bioethicae, 7/1.
8. Gorynia M. (1999), Przedsiębiorstwo w nowej ekonomii instytucjonalnej, Ekonomista, 6.
9. Grzesiak L., Kabalski P. (2016), Audyt wewnętrzny w świetle wybranych teorii, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, tom 87 (143).
10. Grzesiak L., Kabalski P. (2018), Wybrane teorie ekonomiczne i społeczne jako podstawa badań audytu wewnętrznego, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 522.
11. Hansen P. (2018), BASIC Toolkit and ethical guidelines for policy makers. Draft for consultation, OECD, http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/BASIC-Toolkit-Draft-for-Consultation.pdf [access 15.07.2019].
12. Hensel P. (2016), Sektor publiczny -specyfika i metody zarządzania [in:] B. Glinka, M. Kostera (ed.), Nowe kierunki w organizacji i zarządzaniu. Organizacje, konteksty, procesy, zarządzenia, Wolters Kluwer, Warszawa.
13. Heyer G. D. (2011). New public management: A strategy for democratic police reform in transitioning and developing countries, Policing: An International Journal of Police Strategies and Management, vol. 34, issue 3.
14. Jensen M. C., Meckling W. H. (1976), Theory of the firm. Managerial agency costs and ownership structure, Journal of Financial Economics, 3(4).
15. Jeżak J. (2012), Ład wewnątrzkorporacyjny w świetle różnych teorii a wyzwania współczesności, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 690, Finanse, rynki finansowe, ubezpieczenia, 51.
16. Kowalski, T. (2001), Proces formułowania oczekiwań a teoria cyklu wyborczego. Implikacje dla polityki gospodarczej, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
17. Królak, A., Kurowska, P., Giermaziak, W. (2018), Jak audyt wewnętrzny wpisuje się w teorię psychologii biznesu i ekonomii behawioralnej?, Farmacja Polska, 74 (7), doi: 10.32383/farmpol/118763.
18. Lachiewic S., Matejun M. (2012). Ewolucja nauk o zarządzaniu [w:] A. Zakrzewska-Bielawska (ed.), Podstawy zarządzania, Wolters Kluwer, Warszawa.
19. Międzynarodowe Standardy Praktyki Zawodowej Audytu Wewnętrznego (2016), Instytut Audytorów Wewnętrznych, https://www.iia.org.pl/o-nas/standardy, [access 23.07.2019].
20. Polowczyk J. (2010), Elementy ekonomii behawioralnej w dziełach Adama Smitha, Ekonomista, 4.
21. Postuła, I. (2015), Problem agencji w relacji członkowie zarządów -Skarb Państwa, Zarządzanie i Finanse, Journal of Management and Finance, vol. 13, no. 1.
22. Przegrocki A., Jabłecka J. (2013), Rada badawcza jako agent i pryncypał -przykład relacji agencji w polityce naukowej, Zagadnienia Naukoznawstwa, 2(196).
23. Ross S. A. (1973), The economic theory of agency: The principal's problem, American Economic Review, no. 63.
24. Saam N. C. (2007), Asymmetry in information versus asymmetry in power; Implicit as-sumptions of agency theory?, Journal of Socio-Economics, 36.
25. Śliwowski P., Wincewicz-Price A. (2019), Prościej, taniej i skuteczniej, czyli jak ekonomia behawioralna wspiera polityki publiczne w Polsce, Polski Instytut Ekonomiczny, Warszawa, http://pie.net.pl/wp-content/uploads/2019/06/PIE-Raport_Behawioralna.pdf [access 15.07.2019].
26. Solek A. (2016), Behawioralne podejście do funkcjonowania przedsiębiorstw, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 5(953), doi: 10.15678/ZNUEK.2016.0953.0501.
27. Szwedziak-Bork I. (2016), Zastosowania teorii agencji w zarządzaniu [in:] K. Klincewicz (red.) Zarządzanie, organizacje i organizowanie -przegląd perspektyw teoretycznych, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, http://timo.wz.uw.edu.pl/zoo [access 10.07.2019].
28. Tobór-Osadnik, K., Wyganowska, M. (2016). Audyt behawioralny jako element motywacji pozytywnej w zarządzaniu bezpieczeństwem i higieną pracy, Wiadomości Górnicze, 67/4.
29. Act of 6 September 2001 on access to public information, Journal Journal of 2018, item 1330.
30. Wojtyna A. (2005), Instytucjonalne problem transformacji gospodarki w świetle teorii agencji, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.19197/tbr.v18i3.331

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.ekon-element-000171619814