Postawy, zachowania i decyzje wyborcze jako przedmiot badań empirycznych

• Autorzy: Agnieszka Turska-Kawa , Waldemar Wojtasik
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Istotność podjęcia problematyki badań preferencji politycznych wynika ze związku, który występuje pomiędzy reprezentowanymi przez jednostkę postawami politycznymi A kreowanymi przez nią zachowaniami. Zdaniem Leszka Sobkowiaka zmianę postawy politycznej można określić jako względnie trwały i spójny stosunek jednostki do systemu politycznego i jego poszczególnych składowych, który przejawia się w zachowaniach politycznych [Sobkowiak 1999: 233-234]. Zastosowanie modelowego ujęcia pozwala na wyodrębnienie w ramach postawy politycznej trzech jej komponentów: intelektualnego (poznawczego), afektywnego i behawioralnego.na intelektualny składają się wiedza i wyobrażenia jednostki na temat polityki, procesów politycznych oraz ich oczekiwanych rezultatów. Wymiar afektywny odnosi się do warstwy emocjonalnej i wartościującej, łączące jednostkę ze sferą polityki i eksponujące jej aspekt subiektywizujący, szczególnie na płaszczyźnie ekspresywnej. Czynnik behawioralny jest natomiast rozumiany jako stan gotowości do podjęcia celowego działania, ukierunkowanego na świadome uczestnictwo w procesie politycznym [tamże].(fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Decyzje wyborcze; System polityczny; Preferencje; Badania empiryczne

EN

Voting decisions; Political system; Preferences; Empirical researches

• Czasopismo: Political Preferences
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 1
• Strony: 7-22

Twórcy

autor

Agnieszka Turska-Kawa

• Uniwersytet Śląski

autor

Waldemar Wojtasik

• Uniwersytet Śląski

Bibliografia

• Antoszewski A. (2004), Wzorce rywalizacji politycznej we współczesnych demokracjach europejskich, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego .
• Bartolini S., Mair P. (1990), Identity, Competition, and Electoral Availability: The stability of European electorates 1885-1985, Cambridge: Cambridge University Press.
• Biernat T. (2000), Józef Piłsudski - Lech Wałęsa. Paradoks charyzmatycznego przywództwa, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek .
• Campbell A., Converse P. E., Miller W. E., Stokes D. E. (1960), The American voter, Nowy Jork: John Wiley & Sons .
• Edwards K., Smith E. E. (1996), A disconfirmation bias in the evaluation of arguments, "Journal of Personality and Social Psychology", 71.
• Feather N. T. (1963), Cognitive dissonance, sensitivity and evaluation, "Journal of Abnormal and Social Psychology", 66 .
• Herbut R. (1999), Zachowania wyborcze, [w:] A. Antoszewski, W. Herbut (red.), Encyklopedia politologii, t.3, Kraków: Wydawnictwo Zakamycze .
• Jednaka W. (1997), Zachowania wyborcze, [w:] A. Antoszewski, W. Herbut (red.), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego .
• Jednaka W. (1999), Zachowania wyborcze, [w:] A. Antoszewski, W. Herbut, (red.), Encyklopedia politologii, t.3, Kraków: Wydawnictwo Zakamycze .
• Katz E., Feldman J. J. (1962), The debates in the light of research: A survey of surveys, [w:] S. Kraus (red.), The great debates, Bloomington: Indiana University Press .
• Lipset S. M, Rokkan S. (1993), Osie podziałów, systemy partyjne oraz afiliacje wyborców, [w:] J. Szczupaczyński (red.), Elity, demokracja, wybory, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar .
• Markowski R. (1999), Polski system partyjny po wyborach z 1997 roku - instytucjonalizacja czy wichrowatość, "Studia Polityczne", nr 9 .
• Niemi R. G., Weisberg H. F. (1993), Classics in voting behavior, Washington D.C.: Congressional Quarterly Press.
• Pomerantz E. M., Chaiken S., Tordesillas R. S. (1995), Attitude strengthand resistance processes, "Journal of Personality and Social Psychology", 69 .
• Pye L. W., (1972), The stages of socialization, [w:] D. R. Reich, P. A. Dawson (red.), Political images and realities: Essays and readings on the concepts and substance of American politics, Belmont, CA: Duxbury Press .
• Raciborski J. (1997), Polskie wybory. Zachowania wyborcze społeczeństwa polskiego 1989-1995, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar .
• Raciborski J. (2003), Wybory i wyborcy, [w:] J. J. Wiatr, J. Raciborski, J. Bartkowski, B. Frątczak-Rudnicka, J. Kilias, Demokracja polska 1989-2003, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar .
• Rokkan S. (1967), Geography, Religion, and Social Class: Crosscutting Cleavages in Norwegian Politics, [w:] S. M. Lipset, S. Rokkan (red.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York: Free Press.
• Sears D. O., Levy S. (2008), Rozwój polityczny w okresie dzieciństwa i w wieku dorosłym, [w:] D. O. Sears, L. Huddy, R. Jervis (red.), Psychologia polityczna, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego .
• Sobkowiak L. (1999), Postawa polityczna, [w:] W. Sokół, M. Żmigrodzki (red.), Encyklopedia politologii t.1, Kraków: Wydawnictwo Zakamycze .
• Sokół W. (1999), Zachowania polityczne, [w:] W. Sokół, M. Żmigrodzki (red.), Encyklopedia politologii t.1, Kraków: Wydawnictwo Zakamycze
• Szawiel T. (2001), Podział lewica-prawica w polityce oraz w szerszym kontekście kulturowym, [w:] M. Grabowska, T. Szawiel, Budowanie demokracji. Podziały społeczne, partie polityczne i społeczeństwo obywatelskie w postkomunistycznej Polsce, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN .
• Wiszniowski R. (2008), Europejska przestrzeń polityczna. Zachowania elektoratu w wyborach do Parlamentu Europejskiego, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego .
• Wróbel S. (2000), O pojęciach i modelu zachowań wyborczych, [w:] P. Dobrowolski, M. Stolarczyk (red.), Polityka: przedmiot badań i formy jej przejawiania się, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego .
• Wróbel S. (2003), Zachowanie i działanie polityczne, [w:] B. Szmulik, M. Żmigrodzki (red.), Wprowadzenie do nauki o państwie i polityce, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej .
• Zarycki T. (2002), Region jako kontekst zachowań politycznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar .
• Zarzycki M. (2003), To nie wiatr to szloch, "Karta", nr 37