Aktywność obywatelska a zaspokajanie potrzeb w miejskim systemie konsumpcji w świetle budżetów partycypacyjnych Przykład Wrocławia

• Autorzy: Katarzyna Kajdanek

Warianty tytułu

Civic Engagement and Meeting Needs in the Urban Consumption System in the Context of Participatory Budgets. Case of Wrocław

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Badanie aktywności obywatelskiej jest traktowane jako ważny element diagnozy współczesnej jakości życia mieszkańców miast (Borys, Rogala, red., 2008). Chodzi przy tym o jakość życia rozumianą w nurcie socjologicznym (nie ekonometrycznym lub psychologicznym) jako problem ujawnianych wzorów zachowań grup (społeczności lokalnych) w sferze publicznej i sposobów postrzegania przestrzeni miejskiej przez te grupy. Kategorię jakości życia należy rozpatrywać przez pryzmat przyjmowanej przez władze lokalne wizji rozwoju społecznego, gospodarczego i środowiskowego. Wydaje się, że współcześnie do najpopularniejszych koncepcji rozwoju miast (a w rezultacie także koncepcji jakości życia) należą te, które podkreślają wieloaspektowe zrównoważenie rozwoju, np. sustainable development, smart city (Mierzejewska, 2010), oraz przypisują szczególną rolę w rozwoju oddolnie kształtującej się i ujawniającej energii społecznej mieszkańców i użytkowników miast. (fragment tekstu)

EN

The article aims at analyzing the potential of civic engagement oriented towards improving the quality of life in local communities which unfolds in the course of proceeding with participatory budget in Wrocław. Civic engagement is understood as a manifestation of the rule of inhabitants' participation, that is their engagement in the process of defining needs, expressing interests and mobilizing resources in local communities in order to meet those needs. Creating the quality of life in local community is defined as an opportunity to satisfy the needs in the public sphere of the city. Despite the weaknesses of the participatory budgets outlined in the article, this procedures have become an interesting lab of civic engagement. For the use of the article, participatory budgets also epitomize the main slogan of the volume "City under construction" since the result of the participatory budgets is the evolution of the spatial form of the city as well as the urban social space, which is made up of intersecting interests of various social groups. The empirical basis for the article is data obtained from Social Diagnosis of Wrocław describing civic engagement of inhabitants. The other source of materials used for secondary data analysis are official documents from the department managing participatory budget on behalf of City Council in Wrocław. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Budżet; Tożsamość lokalna; Partycypacja społeczna; Miasto

EN

Budget; Local identity; Social participation; City

• Czasopismo: Górnośląskie Studia Socjologiczne. Seria Nowa
• Rocznik: 2016
• Tom: 7
• Strony: 87-101

Twórcy

autor

Katarzyna Kajdanek

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Błaszczyk M., Kłopot S., Pluta J., 2010: Stare i nowe problemy społeczne wielkiego miasta. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Borys T., Rogala P., red., 2008: Jakość życia na poziomie lokalnym - ujęcie wskaźnikowe. Warszawa.
• Castells M., 2009: Siła tożsamości. Warszawa: PWN.
• Drozdowski R., Frąckowiak M., 2013: Bilans społecznej wyobraźni. Komentarz socjologiczny do poznańskiego budżetu obywatelskiego. "Ruch Prawniczy, Socjologiczny i Ekonomiczny". Rok LXXV, z. 4, s. 199-215.
• Gandziarowska-Ziołecka J. i in., 2012: Kapitał społeczny i dobro wspólne. W: A. Giza, M. Sikorska, red.: Współczesne społeczeństwo polskie. Warszawa: PWN, s. 359-401.
• Giddens A., 2002: Nowoczesność i tożsamość. "Ja" i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Warszawa: PWN.
• Giddens A., 2003: Stanowienie społeczeństwa. Poznań: Zysk i S-ka.
• Górski R., 2007: Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu. Kraków: Korporacja Ha!art.
• Harvey D., 2012: Bunt miast. Prawo do miast i miejska rewolucja. Warszawa: Fundacja Bęc Zmiana.
• Kajanek K., 2015: Budżet obywatelski czy "budżet obywatelski"? "Problemy Rozwoju Miast", Rok XII, z. 2.
• Kębłowski W., 2013: Budżet partycypacyjny. Krótka instrukcja obsługi. Warszawa: Instytut Obywatelski.
• Kębłowski W., 2014: Budżet partycypacyjny. Ewaluacja. Warszawa: Instytut Obywatelski.
• Kraszewski D., Mojkowski K., 2014: Budżet obywatelski w Polsce. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
• Kubicki P., 2013: Polskie ruchy miejskie in statu nascendi. W: A. Maszkowska, K. Sztop-Rutkowska, red.: Partycypacja obywatelska - decyzje bliższe ludziom. Białystok: Fundacja Laboratorium Badań i Działań Społecznych SocLab, s. 25-35.
• Lash S., Urry J., 1994: Economies of signs and space. London: Sage Publications.
• Lefebvre H., 2012: Prawo do miasta. "Praktyka Teoretyczna" nr 5, http:// www.praktykateoretyczna. pl/PT_nr5_2012_Logika_sensu/14.Lefebvre. pdf (data dostępu: 17.07.2015).
• Mierzejewska L., 2010: Rozwój zrównoważony miasta. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
• Pluciński P., 2013: Miejskie (r)ewolucje. Radykalizm retoryki a praktyka reformy. "Praktyka Teoretyczna" nr 3, s. 133-157.
• Plut a J., 2011: Jakość życia a kwestia społecznej partycypacji mieszkańców w sferze publicznej miasta. W: M. Nowa k, P. Pluciński, red.: O miejskiej sferze publicznej. Obywatelskość i konflikty o przestrzeń. Kraków 2011, s. 223-237.
• Savage M., Warde A., 1993: Urban sociology, Capitalism and Modernity. London: Palgrave.
• William s R., 1975: The country and the city. St. Albans.