Problematyka wyznaczania rynku właściwego w przypadku rynków wielostronnych na przykładzie platform cyfrowych funkcjonujących w ramach rynków dwustronnych

• Autorzy: Agnieszka Anusz

Warianty tytułu

The Problem of Defining the Relevant Market in the Case of Multilateral Markets - Based on the Example of Digital Entrepreneurs Operating in Two-Sided Markets

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł analizuje problematykę wyznaczania rynku właściwego na przykładzie przedsiębiorców cyfrowych funkcjonujących w ramach rynków dwustronnych. W artykule zostały przedstawiona charakterystyka rynku dwustronnego, w tym jego elementów charakterystycznych, takich jak efekt sieci i struktura cenowa rynku, które następne zostały przeanalizowane w kontekście trzech aspektów wyznaczania rynku właściwego. Artykuł prowadzi do wniosku, że ujęcie czasowe rynku właściwego powinno być brane pod uwagę zasadniczo każdorazowo w procesie wyznaczania rynku właściwego w odniesieniu do rynków wielostronnych funkcjonujących online. W artykule zwrócono również uwagę na pozycję rynkową przedsiębiorców cyfrowych, określanych mianem gatekeepers, tzn. takich którzy tworzą rynki i kształtują na nich warunki konkurencji, nie zawsze konkurując z podmiotami działającymi na ukształtowanych w ten sposób rynkach. W odniesieniu do tego typu przedsiębiorców artykuł stoi na stanowisku, że w odniesieniu do praktyk rynkowych konstrukcja prawna nadużywania pozycji dominującej wydaje się być wystarczająca, jednak nie można wykluczyć konieczności dalej idących regulacji. (abstrakt oryginalny)

EN

The article analyses the process of defining the relevant market, with reference to digital entrepreneurs who operate on two-sided markets. The article presents a description of two-sided markets, including their basic features, such as network effect and price structure. These aspects are then analysed in the context of three factors of the relevant market: relevant product market, relevant geographic market, and temporal relevant market. The article leads to the conclusion that a temporal relevant market should be determined each time when considering online multiside markets. The article also analyses the so-called gatekeepers, that is entrepreneurs creating markets on which they also define the market conditions. Moreover, they do not always compete on the markets which they have created. In the case of gatekeepers, the article leads to the conclusion that the legal construction of abuse of market position should be sufficient; however, further regulation of gatekeepers may be necessary in the future. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rynek; Ochrona konkurencji; Prawo konkurencji; Przedsiębiorstwo informatyczne

EN

Market; Competition protection; Competition law; IT enterprises

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 1
• Strony: 187-200

Twórcy

autor

Agnieszka Anusz

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Anusz, A. (2020). Antykonkurencyjne zastosowanie programów komputerowych i niezgodne z publicznym prawem ochrony konkurencji wykonywanie ich prawnoautorskiej ochrony. Zeszyty Naukowe UJ. Prace z Prawa własności Intelektualnej 1(147): 116-129.
• Aziewicz, D. (2014). Kontrola koncentracji a rynki instrumentów finansowych - wyznaczanie rynku właściwego w praktyce Komisji Europejskiej. Decyzje Komisji Europejskiej w sprawach Nr COMP/.6166 Deutsche Börse/NYSE Euronext oraz Nr COMP/M.6873 Intencontinental Exchange NYSE Euronext. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 9(3): 34-46.
• O'Brien, D.P, Wickelgren, A.L. (2003). A Critical Analysis of Critical Loss Analysis. <https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/critical-analysis-critical-loss-analysis/wp254_0.pdf>.
• Bundeskartellamt (2016). Working Paper. The Market Power of Platforms and Networks.
• Collyer, K., Mullan, H., Timan, N. (2017). Measuring market power in multi-side markets, [w:] Competition Policy International Antirust Chronicle September: 1-3.
• Filistrucchi, L., Geradin, D., van Damme, E., Affeldt, P. (2013). Market definition in two-sided markets: theory and practice: 1-30. <https://www.researchgate.net/publication/256055184_Market_Definition_in_Two-Sided_Markets_Theory_and_Practice> [=Journal of Competition Law and Economics 10(2): 293-339. doi:10.1093/joclec/nhu007].
• Hartung, N. (2018). Po co komu moje dane? Omówienie opinii francuskiego organu ds. konkurencji dotyczącej wykorzystania danych w sektorze reklamy internetowej. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 8(7): 117-138.
• Kanton, K., Łukawski, J., Murek, S. (2018). Rynek uwagi: pojęcie i wyzwania przy antymonopolowej ocenie koncentracji. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 8(7): 15-28.
• Katz, M.L., Shapiro, C. (1994). System competition and network effects. Journal of Economic Perspectives 8(2): 93-115.
• Kohutek, K., Sieradzka, M. (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa.
• Kostecka-Jurczyk, D. (2014). Porozumienia kooperacyjne w polskim i europejskim prawie konkurencji. Wrocław.
• Szmigielski, A. (2016). Problemy i wyzwania związane z zastosowaniem unijnych narzędzi prawa konkurencji do rynku wyszukiwarek internetowych. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 6: 189-209.
• Szmigielski, A. (2018). Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 8(7): 29-49.
• Szpringer, W. (2003). Dystrybucja w gospodarce cyfrowej. Między monopolem a konkurencją. Warszawa.
• Turno, B. (2016). Definiowanie rynku właściwego w sprawach antymonopolowych z uwzględnieniem podejścia ekonomicznego - problemy, metodologia oraz propozycje rozwiązań alternatywnych, [w:] T. Skoczny (red.), Prawo konkurencji 25 lat. Warszawa 2016: 405-420.
• Vestager, M. (2020). Speech to the Competition Day, Berlin 7th September 2020. <https://ec.eu-ropa.eu/commission/commissioners/2019-2024/vestager/announcements/speech-competition-day_en>.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.1.14