Warianty tytułu
Protection of the Health of a Child and Its Family and the Implementation of the Obligation to Learn in the Event of an Epidemic
Języki publikacji
Abstrakty
Celem niniejszego artykułu jest analiza praw i obowiązków rodziców wynikających z pieczy nad osobą dziecka, ograniczonych na potrzeby prowadzonych badań do kwestii ochrony zdrowia dziecka i zapewnienia mu bezpieczeństwa. Tak zawężony obowiązek pieczy analizowany jest w kontekście realizacji obowiązku szkolnego w sytuacji stanu epidemii spowodowanej wirusem SARS-CoV-2 (COVID-19). Poruszana problematyka wpisuje się w dyskusję nad ustaleniem granic ingerencji rodziców w konieczność realizacji przez dziecko obowiązku szkolnego w sytuacji stanu epidemii, gdy bezpośredni kontakt dziecka uczęszczającego do szkoły może powodować znaczne ryzyko zakażenia. W ujęciu szerszym rozważania podejmują problem bezpieczeństwa zdrowotnego dziecka i mniej odpornych na zachorowanie członków jego rodziny ocenianych pod kątem dwóch klauzul generalnych: zasady dobra dziecka i zasady dobra rodziny. (abstrakt oryginalny)
The purpose of this article is to analyze the rights and obligations of parents resulting from the care of the child, limited for the purposes of the research conducted to the issue of protecting the child's health and ensuring its safety. Such a limited duty of care is analyzed in the context of the implementation of compulsory education in the situation of an epidemic caused by the SARS-CoV-2 virus (COVID-19). The issues raised in the article are part of the discussion on the determination of the limits of parents' interference in the necessity for the child to fulfill the compulsory schooling in a situation of an epidemic, when direct contact of a child attending school may cause a significant risk of infection. In a broader sense, the considerations deal with the problem of the child's health safety and family members who are less resistant to disease, assessed in terms of two general clauses: the best interests of the child and the good of the family. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
21-35
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Bibliografia
- Banaszak, B. (2012). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa.
- Gajda, J. (2006). Przesłanka dobra dziecka przy ustalaniu jego pochodzenia. Państwo i Prawo 61(1): 24-43.
- Grzejdziak, A. (2002). Prawo do wychowania dziecka w rodzinie, [w:] B. Banaszak, A. Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Warszawa: 478-491.
- Haberko, J. (2020). Prawnomedyczne relacje rodzice - dziecko - państwo, [w:] M. Łączkowska-Porawska (red.), Dziecko - rodzice - państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej. Warszawa: 13-38.
- Haczkowska, M. (2014). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Lex. el.
- Jędrejek, G. (2017). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: Lex el.
- Jadach, K. (2020). Oświatowe konteksty wykonywania pieczy nad małoletnim, [w:] M. Łączkowska-Porawska (red.), Dziecko - rodzice - państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej. Warszawa: 47-88.
- Księżak, P. (2014). Komentarz do art. 23 pkt 5, [w:] P. Księżak, M. Pyziak-Szafnicka (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna. Wyd. 2. Warszawa: Lex el.
- Mazurkiewicz, J. (2015). Rodzinne do remontu! Czyli o potrzebie wielkiej reformy prawa rodzinnego, [w:] P. Stec, M. Załucki (red.), 50 lat kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji. Warszawa: 301-332.
- Michałowska, K. (2017). Niemajątkowe wartości życia rodzinnego w Polskim prawie cywilnym. Warszawa.
- Michałowska, K. (2020). Rodzicielstwo i rodzicielskie prawa podmiotowe w obliczu human enhancement - zagadnienia wybrane, [w:] J. Pisuliński, J. Zawadzka (red.), Aksjologia prawa cywilnego i cywilnoprawna ochrona dóbr. Warszawa: 253-264.
- Piasecki, K. (2003). Komentarz do art. 23 pkt 5, [w:] K. Piasecki (red.), Kodeks cywilny. Księga pierwsza. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Lex el.
- Piasecki, K. (2011). Komentarz do art. 96 pkt 5, [w:] K. Piasecki (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wyd. 5. Lex el.
- Piasecki, K. (2014). Komentarz do art. 95 pkt 4, [w:] K. Piasecki (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Lex el.
- Pilich, M. (2018). Komentarz do ustawy - Prawo oświatowe, [w:] Prawo oświatowe oraz przepisy wprowadzające. WPK. Lex el.
- Prokop, K. (2005). Stany nadzwyczajne w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Białystok.
- Radwański, Z. (1981). Pojęcie i funkcje "dobra dziecka" w polskim prawie rodzinnym i opiekuńczym. Studia Cywilistyczne 31: 3-32.
- Sokołowski, T. (1982). Charakter prawny władzy rodzicielskiej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 46(3): 123-134.
- Sokołowski, T. (1987). Władza rodzicielska nad dorastającym dzieckiem. Poznań.
- Sokołowski, T. (2013). Komentarz do art. 95, [w:] H. Dolecki, T. Sokołowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa: Lex el.
- Stojanowska, W. (1999). Dobro dziecka jako instrument wykładni norm konwencji o prawach dziecka oraz prawa polskiego i jako dyrektywa jego stosowania, [w:] T. Smyczyński (red.), Konwencja o prawach dziecka. Analiza i wykładnia. Poznań: 81-109.
- Sylwestrzak, A. (2019a). O klauzuli generalnej dobra rodziny. Studia Prawnoustrojowe 45: 313-324.
- Sylwestrzak, A. (2019b). Skutki prawne przynależności krewnych do tzw. wielkiej rodziny. Gdańskie Studia Prawnicze 2: 483-498.
- Tyszka, Z. (2002). Rodzina we współczesnym świecie. Poznań.
- Wolter, A., Ignatowicz, J., Stefaniuk, K. (2001). Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. Wyd. 2. Warszawa.
- Zieliński, A. (2014). Prawo rodzinne. Warszawa.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171616132
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.