Zaprzestanie prowadzenia działalności rolniczej jako warunek przyznania prawa do wcześniejszej emerytury : glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 2 września 2019 r. (III AUa 857/18)

• Autorzy: Joanna May
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autorka referuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, w którym Sąd dokonał wykładni pojęcia "zaprzestanie prowadzenia działalności rolniczej" jako jednej z przesłanek przyznania prawa do wcześniejszej emerytury rolniczej. Wyrok ten ma szczególne znaczenie ze względu na brak definicji legalnej tego pojęcia. W ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników pojęcie "zaprzestanie prowadzenia działalności rolniczej" zostało wyjaśnione w art. 28 ust. 4 na potrzeby częściowego zawieszenia emerytury lub renty rolniczej, a nie przyznania prawa do tego świadczenia. Według autorki na aprobatę zasługuje pogląd Sądu Apelacyjnego, że przesłanka przyznania prawa do wcześniejszej emerytury jest spełniona, gdy rolnik faktycznie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. (abstrakt oryginalny)

EN

The Author discusses the judgment of Court of Appeal in Łódź, in which the Court interpreted "cessation of an agricultural activity" as one of the conditions of granting the right to an earlier agricultural retirement. This judgment is of particular importance due to the lack of a legal definition of this concept. In the Act on farmers' social insurance, the concept of "cessation of an agricultural activity" is explained in art. 28 section 4 for the purpose of partial suspension of an agricultural pension or disability pension, but not the right to this benefit. For this reason, according to the Author, the opinion of the Court of Appeal that the condition of granting the right to an early retirement is fulfilled when a farmer indeed ceased to conduct agricultural activity, deserves to be approved.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ubezpieczenia rolnicze; Emerytury; Orzecznictwo sądu

EN

Agriculture insurance; Pensions; Judicial decision

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2021
• Numer: nr 3
• Strony: 50-53

Twórcy

autor

Joanna May

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu; radca prawny

Bibliografia

• Grudzień, A. (2006). Pojęcie "prowadzenie działalności rolniczej" w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Ubezpieczenia w Rolnictwie, (29), 70-76.
• Jaskuła, W. (2006). Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., II UZP 5/04. Państwo i Prawo, (11), 119-123.
• May, J. (2018), Zaprzestanie prowadzenia działalności rolniczej jako warunek przyznania prawa do wcześniejszej emerytury. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (11), 38-43.
• Niedośpiał, M. (2006). Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego z Warszawie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. III AUa 598/04. Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych, (5), 83-89.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0032-6186.2021.3.7