Regres nietypowy - struktura prawna i znaczenie w ubezpieczeniach odpowiedzialności cywilnej

• Autorzy: Adam Sowik

Warianty tytułu

Untypical subrogation - legal structure and significance in third party liability insurance

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia charakterystykę instytucji regresu nietypowego w systemie ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej. W pierwszej części opracowania przedstawiono typologię regresu w ubezpieczeniach gospodarczych. Wyjaśniono różnicę pomiędzy regresem typowym a nietypowym oraz ukazano specyfikę instytucji wstąpienia w prawa zaspokojonego wierzyciela, tzw. subrogacje, ze szczególnym uwzględnieniem obowiązujących regulacji prawnych. W dalszej części artykułu omówione zostały podmioty regresu nietypowego. Omówiono również specyfikę regresu ubezpieczeniowego na tle funkcji ubezpieczenia OC. Ważnymi pojęciami, bez których regres nietypowy nie mógłby występować, są wina umyślna i rażące niedbalstwo. Przedstawiono też przepisy Unii Europejskiej odnoszące się do zaspo-kajania roszczeń poszkodowanych.(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the nature of the institution of untypical subrogation in the third party liability in-surance system. In the first part of the study, the typology of subrogation in commercial insurance has been described. The difference between typical and untypical subrogation has been explained, and the characteristic nature of the institution of entering into the right of the satisfied creditor of the so-called subrogations with special attention paid to applicable legal regulations has been illustrated. Further in the article, the author has discussed entities of untypical subrogation, as well as the characteristic nature of insurance subrogation in the context of the TPL insurance function. Important terms without which untypical subrogation could not exist include intentional fault and gross negligence. The author has also presented European Union regulations related to satisfaction of injured parties' claims.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ubezpieczenia; Ubezpieczenia gospodarcze; Regres ubezpieczeniowy

EN

Insurances; Economical insurance; Insurance subrogation

• Czasopismo: Wiadomości Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 3
• Strony: 65-81

Twórcy

autor

Adam Sowik

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Gniewek E., Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2008, wersja Legalis.
• Bieniek G., Roszczenie regresowe zakładu pracy wobec pracownika, PWN, Warszawa 1978.
• Bucoń P., Odpowiedzialność cywilna uczestników wypadku komunikacyjnego, Wyd. Lex, Warszawa 2008.
• Fuchs D., Restatement of European Insurance Contract Law a koncepcja polskiego kodeksu ubezpieczeń, (w): Kowalewski E., O potrzebie polskiego kodeksu ubezpieczeń, TNOiK, Toruń 2009.
• Grzybowski S., Roszczenia zwrotne w prawie alimentacyjnym a problem nieprzenoszalności roszczeń alimentacyjnych, NP 1956.
• Kaliński M., Szkoda na mieniu i jej naprawienie, C.H. Beck, Warszawa 2011.
• Koch A., Metodologiczne zagadnienia związku przyczynowego w prawie cywilnym, Wyd. Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 1975.
• Kolańczyk K., Prawo rzymskie, Lexis Nexis, Warszawa 2001.
• Kowalewski E., niepublikowana rozprawa doktorska Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, funkcje i przemiany, Toruń 1978.
• Kowalewski E., Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, ZP UMK, Toruń 1981.
• Kowalewski E., Wpływ ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na odpowiedzialność z tytułu czynów niedozwolonych, Acta Universitatis Nicolai Copernici 1988, zeszyt 181.
• Kowalewski E, Fuchs D., Mogilski W.W., Serwach M., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, Branta, Bydgoszcz-Toruń 2006.
• Kowalewski E., Rozwój ubezpieczeń a zmierzch odpowiedzialności deliktowej - iluzja czy rzeczywistość, (w:) red. Nestorowicz M., Czyny niedozwolone w prawie polskim i prawie porównawczym, Wyd. Lex, Warszawa 2012.
• Krajewski M., Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej według kodeksu cywilnego, Wyd. Lex, Warszawa 2011.
• Kufel J., Ubezpieczenia gospodarcze w orzecznictwie sądowym, Branta, Bydgoszcz-Poznań 2002.
• Litewski W., Rzymskie prawo prywatne, PWN, Warszawa 1999.
• Ludwichowska K., Dostosowanie prawa polskiego do europejskich standardów w zakresie ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 4.2/2004.
• Ludwichowska K., Odpowiedzialność cywilna i ubezpieczeniowa za wypadki samochodowe, TNOiK, Toruń 2008.
• Łętowska E., (w:) System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, C.H. Beck, Warszawa 2006.
• Maśniak D., Komentarz do art. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, wersja: LEX, 2009.
• Miaskowski J., Niezgoda K., Skawiński P., Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, C.H. Beck, Warszawa 2012.
• Orlicki M., Ubezpieczenia obowiązkowe, Wyd. Lex, Warszawa 2011.
• Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania, C.H. Beck, Warszawa 2006.
• Rogowski S., Prawo ubezpieczeń, ustawy z komentarzem, Poltext, Warszawa 2004.
• Rzepecka-Gil A., Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, Wyd. Lex, Warszawa 2009.
• Sangowski T., Regres ubezpieczeniowy i jego finansowe znaczenie w systemie ubezpieczeń gospodarczych, PWN, Poznań 1973.
• Sangowski T., Zakres stosowania regresu ubezpieczeniowego w zależności od rodzaju oraz stopnia odpowiedzialności osoby zobowiązanej do wyrównania szkody w ubezpieczonym przedmiocie, Wiadomości Ubezpieczeniowe 1973 nr 11.
• Sangowski T., Regres ubezpieczeniowy, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1977.
• Sangowski T., Finansowe znaczenie regresu ubezpieczeniowego, Studia bezpieczeniowe, t. I, PWN,Poznań 1971.
• Serwach M., Pojęcie winy w stosunkach ubezpieczeniowych, Wiadomości Ubezpieczeniowe 2009 nr 4.
• Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników, PWN, Kraków 1998.
• Szpunar A., Wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela, Zakamycze 2000.
• Warkałło W., Odpowiedzialność odszkodowawcza, PWN, Warszawa 1972.
• Ustawa z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 392.)
• Ustawa z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2010 r. Nr 77, poz. 512, j.t.).
• www.restatement.info