Protectionism and the Global Trade Stagnation

• Autorzy: Alessandro Vitale

Warianty tytułu

Protekcjonizm a stagnacja światowego handlu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Protekcjonizm ostatnich dwunastu lat zmusza wiele krajów do wycofania się w obliczu niszczycielskich skutków tej polityki dla ich gospodarek i światowego handlu. Pandemia COVID-19 jeszcze bardziej uwydatniła, jak omawiana polityka może być destrukcyjna i prowadzić do zubożenia. Obecny globalny kryzys pandemiczny spowodował nagłe i prawdopodobnie długotrwałe hamowanie handlu międzynarodowego. Byłoby jednak błędem traktowanie go jako wyłącznej lub najważniejszej przyczyny stagnacji w światowym handlu. W rzeczywistości grunt został już przygotowany przez kryzys ekonomiczno-finansowy lat 2007-2008, a w szczególności przez wybory "nacjonalizmu ekonomicznego" typu neo-protekcjonistycznego, który precyzyjnie wykorzystał politycznie nowoczesną granicę liniową. Globalizacja to przede wszystkim pokonywanie barier politycznych, granic i otwarcie na światowy rynek wolnego handlu. Jednak nadal utrudniają to czynniki polityczne, wśród których protekcjonizm od wielu lat jest uważny za główny czynnik. Polityka ta, realizowana na dużych obszarach przez główne mocarstwa światowe, spowodowała długą fazę "deglobalizacji", charakteryzującą się ponownym wykorzystaniem nowoczesnej granicy do zamknięcia gospodarek na długo przed kryzysem pandemicznym.(abstrakt oryginalny)

EN

The protectionism of the last twelve years is forcing many countries to backtrack in the face of the devastating consequences of those policies on their economies and the world trade. The pandemic COVID-19 has highlighted even more how those policies may be destructive and produce impoverishment. The current global pandemic crisis is producing an abrupt and probably very long braking effect on international trade. However, it would be wrong to consider it as the exclusive or the most important cause of global trade stagnation. In fact, the ground had already been prepared by the economic-financial crisis of 2007-2008 and in particular by the choices of "economic nationalism" of neo-protectionist type, which made a precise political use of the modern linear border. Globalisation means mainly the overcoming of political barriers, borders, and the opening to the global free trade market. On the contrary, it is now still hindered by heavy political factors, among which protectionism has been the main one for many years. Those policies, implemented on the large areas by major world powers, have caused a long phase of "de-globalisation", characterised by the renewed use of the modern border to enclose economies, well before the pandemic crisis.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Globalizacja; Handel; Pandemia

EN

Globalization; Trade; Pandemic

• Czasopismo: Przegląd Europejski
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 4
• Strony: 147-153

Twórcy

autor

Alessandro Vitale

• University of Milan, Italy

Bibliografia

• 1. BHAGVATI Jagdish (2002), Free trade today, Princeton University Press.
• 2. BHAGVATI Jagdish (2004), In defense of globalization, Oxford University Press, Oxford.
• 3. ENDERWICK Peter (2011), Understanding the rise of global protectionism, "Thunderbird. International Business Review", vol. 53, issue 3, p. 277-336. https://doi.org/10.1002/tie.20410
• 4. EVENETT Simon J., FRITZ Johannes (2015), The tide turns? Trade, protectionism, and slowing global growth, The 18th Global Trade Alert Report, Centre for Economic Policy Research, London, CEPR Press.
• 5. EVENETT Simon J., FRITZ Johannes (2016), FDI Recovers?, The 20th Global Trade Alert Report, Centre for Economic Policy Research, London, CEPR Press.
• 6. FICHTE Johann G. (1800), Der geschlossene Handelsstaat. Ein philosophischer Entwurf als Anhang zur Rechtslehre und Probe einer künftig zu liefernden Politik, Cotta, Tübingen.
• 7. FOUCHER Michel (2016), Le retour des frontières, CNRS Editions, Paris. https://doi.org/10.3917/cnrs.fouc.2016.01
• 8. GILPIN Robert (1987), The political economy of international relations, Princeton University Press, Princeton. https://doi.org/10.1515/9781400882779
• 9. GRAZIANO Manlio (2017), Frontiere, Il Mulino, Bologna.
• 10. GREENLAW Steven A., TAYLOR Timothy (2016), Principles of Economics, Open Stax, Houston.
• 11. IRWIN Douglas A. (2002), Interpreting the tariff-growth correlation in the late nineteenth century, Dartmouth College. https://doi.org/10.3386/w8739
• 12. IRWIN Douglas A. (2011), Trade policy disaster: Lessons from the 1930s, MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8886.001.0001
• 13. LEPESANT Gilles (ed.) (2005), L'Ukraine dans la nouvelle Europe, CNRS Éditions, Paris.
• 14. NARLIKAR Amrita (2011), New powers in the Club: the challenges of global trade governance", "International Affairs", no. 3, p. 717-728. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2010.00907.x
• 15. NEWMAN David (2003), On borders and power. A theoretical framework, "Journal of Borderland Studies", no. 8, p. 13-25. https://doi.org/10.1080/08865655.2003.9695598
• 16. OXFAM (1993), Africa: make or break. Action for recovery, Oxfam ed., Oxford.
• 17. POTTER Robert, BINNS Tony, ELLIOTT Jennifer A., NEL Etienne, SMITH David W. (2018), Geographies of development. An introduction to Development Studies, Routledge, New York (4th edition).
• 18. RATTI Remigio (1991), Théorie du développement des Régions-Frontières, St. Paul, Fribourg.
• 19. SRINIVASAN Prasanna (2003), Common Agricultural Policy: Why Europe's Common Agricultural Policy hurts the poor in the developing world in: DISNEY Helen, Breaking down the Barriers, Stockholm, p. 9-15.
• 20. SUMNER William G. (1888), Protectionism. The -ism which teaches that waste makes wealth, Boston.
• 21. TODARO Michael P., SMITH Stephen C. (2012), Economic Development, Boston (12th edition).
• 22. TORSOLI Riccardo (2009), Neoprotezionismo, Bologna.
• 23. VITALE Alessandro (2011), The Contemporary EU's Notion of Territoriality and External Borders, "European Spatial Research and Policy", vol. XVIII, no. 2011, p. 17-27. https://doi.org/10.2478/v10105-011-0010-3
• 24. VITALE Alessandro (2016), Myths of Territory and External Borders in the EU's Contemporary Idea and Europe in the Middle Ages, "Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica Socio-Oeconomica", no. 26, p. 63-80. https://doi.org/10.18778/1508-1117.26.04

Identyfikatory

DOI

10.31338/1641-2478pe.4.20.12