Uniwersalizmy doradzania

• Autorzy: Kazimierz W. Frieske
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Pytanie o "doradztwo naukowe" bywało lokowane w rozmaitych kontekstach, jeden z ogólniejszych - to problematyka boleśnie nadwerężająca naszą wiarę w działanie mechanizmów prosto rozumianej demokracji, która - na skutek współpracy tzw. decydentów z ludźmi uznawanymi (lub uznającymi się) za ekspertów - przekształca się w merytokrację. Ale, można też spojrzeć na sprawę nieco inaczej i uznać, że wpływ rozmaitych "wspólnot epistemicznych" (cognitive communities) - w tym także, na przykład, akademickich polityków społecznych - na procesy kształtowania ważnych decyzji w sprawach publicznych to formuła lepszego lub gorszego funkcjonowania mechanizmów demokracji partycypacyjnej. Różnica między tymi punktami widzenia polega m.in. na tym, że w pierwszy wbudowane jest założenie o uprzywilejowanym charakterze wiedzy, którą dysponują eksperci, w drugim zaś tego założenia daje się uniknąć. To ma wszakże swoją cenę: eksperci - lub ich rozmaite grupy czy koterie - są traktowani jak każda inna grupa nacisku. Ale, im mniej pluralistyczny i bardziej neokorporatystyczny jest porządek polityczny, tym wyraźniej widać, że niektóre z tych grup nacisku są przez władzę uprzywilejowane, chętniej wysłuchiwane lub - z uwagi na ich publiczną widoczność - opinie przez nie formułowane są trudniej pomijalne. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Doradztwo; Nauka

EN

Consultancy; Science

• Czasopismo: Problemy Polityki Społecznej
• Rocznik: 2006
• Tom: 9
• Strony: 143-145

Twórcy

autor

Kazimierz W. Frieske

• Uniwersytet Warszawski