The Role of Business Environment Institutions in Creating Sustainable Development. an Analysis Based on Eastern Poland Districts

• Autorzy: Mariusz Malinowski

Warianty tytułu

Rola instytucji otoczenia biznesu w kreowaniu zrównoważonego rozwoju - analiza na podstawie powiatów polski wschodniej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Celem artykułu jest określenie zależności (przestrzennych) między poziomem rozwoju zrównoważonego a nasyceniem powiatów w instytucje otoczenia biznesu dla danych z 2016 r. Badaniem objęto 101 powiatów w województwach lubelskim, podkarpackim, podlaskim, świętokrzyskim i warmińsko-mazurskim. Ze względu na wielowymiarowość analizowanych kategorii ekonomicznych do oceny poziomu rozwoju instytucji otoczenia biznesu i poziomu rozwoju zrównoważonego wykorzystano metodę TOPSIS. Dla skonstruowanych syntetycznych mierników dokonano analizy korelacji rang Spearmana. Ponadto przeprowadzono analizę autokorelacji przestrzennej w oparciu o statystyki Morana I (lokalne i globalne), aby wyznaczyć skupienia powiatów o podobnym poziomie analizowanych zjawisk. Przeprowadzone badania pokazują, że istnieje silna zależność korelacyjna między analizowanymi zjawiskami. Wartość globalnej statystyki Morana I dla syntetycznego miernika zrównoważonego rozwoju wynosiła -0.0685, a dla instytucji otoczenia biznesu -0.0713.(abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of this paper is to identify the (spatial) relationships between the level of sustainable development and the saturation level of business environment institutions based on 2016 data collected at district level. This study covered 101 districts in the Lubelskie, Podkarpackie, Podlaskie, Świętokrzyskie and Warmińsko-Mazurskie voivodeships. The first part of this paper presents some problems involved in defining business environment institutions and sustainable development processes. Because of the multidimension- ality of economic categories covered by the analysis, this study used the TOPSIS method to assess the devel- opment level of business environment institutions and the level of sustainable development. The Spearman's rank correlation analysis was performed for the constructed synthetic indicators. As shown by research, the phenomena addressed in this paper are strongly correlated. The value of the global Moran's I was -0.0685 for sustainable development and -0.0713 for business environment institutions.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój zrównoważony; Otoczenie biznesu; Metoda TOPSIS

EN

Sustainable development; Business environment; Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)

• Czasopismo: Intercathedra
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 37(4)
• Strony: 357-368

Twórcy

autor

Mariusz Malinowski

• Poznań University of Life Sciences, Poland

Bibliografia

• Acemoglu, D. (2009). Introduction to Modern Economic Growth. Princeton-Oxford: Princeton University Press.
• Bank Danych Lokalnych GUS (n.d.). Retrieved from: https:// bdl.stat.gov.pl/BDL/start "HT 366
• Bąkowski, A., Mażewska, M. (Eds.). (2015). Ośrodki Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2014. Poznań- Warszawa: Wyd. PARP.
• Borys, T. (2010). Standardy lokalnych strategii zrównoważonego rozwoju - doświadczenia UNDP. In: Zrównoważony rozwój na poziomie lokalnym i regionalnym. Teoria i praktyka. Red. M. Burchard-Dziubińska, A. Rzeńcza. Łódź: Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego.
• Borys, T. (Ed.). (1999). Wskaźniki ekorozwoju. Białystok: Wyd. Ekonomia i Środowisko.
• Borys, T. (Ed.). (2005). Wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Białystok-Warszawa: Wyd. Ekonomia i Środowisko.
• Brol, R. (1998). Zarządzanie rozwojem lokalnym - studium przypadków. Wrocław: Wyd. Akademii Ekonomicznej.
• Brzeziński, M. (Ed.). (2001). Zarządzanie innowacjami technicznymi i organizacyjnymi. Warszawa: Difin.
• Dasgupta, P. (2007). Measuring Sustainable Development: Theory and Application. Asian Dev. Rev., 24(1), 1-10.
• Domański, R. (2007). Gospodarka przestrzenna. Podstawy teoretyczne. Warszawa: PWN.
• Gajdzik, B., Wyciślik, A. (2010). Wybrane aspekty ochrony środowiska i zarządzania środowiskowego. Gliwice: Wyd. Politechniki Śląskiej.
• Górzyński, M., Pander, W., Koć, P. (2006). Tworzenie związków kooperacyjnych między MSP oraz MSP i instytucjami otoczenia biznesu. Warszawa: PARP.
• Grzywacz, W. (1982). Infrastruktura transportu. Warszawa: Wyd. KiŁ.
• Hwang, C. L., Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Berlin - Heidelberg - New York: Springer-Verlag.
• IISD (2018). Comprehensive Wealth in Canada 2018 - Meas- uring What Matters in the Long Term. Winnipeg: The International Institute for Sustainable Development.
• Kormendi, R., Meguire, P. (1985). Macroeconomic Deter- minants of Growth: Cross-Country Evidence. J. Monet. Econ., 16(2), 141-163.
• Kopczewska, K. (2007). Ekonometria i statystyka przestrzenna z wykorzystaniem programu R-Cran. Warszawa: CeDeWu.
• Levine, R., Renelt, D. (1992). A Sensitivity Analysis of Cross- Country Growth Regressions. Am. Econ. Rev., 82(4), 942-963.
• Longhi, C. (1999). Networks, collective learning and technology development in innovative high technology re- gions: The case of Sophia-Antipolis. Region. Stud., 33(4), 333-342.
• Matusiak, K. B. (2010). Budowa powiązań nauki z biznesem w gospodarce opartej na wiedzy. Rola i miejsce uniwersytetu w procesach innowacyjnych. Warszawa: Ofic. Wyd. SGH.
• Matusiak, K. B. (Ed.). (2011). Innowacje i transfer technologii. Słownik pojęć. Warszawa: PARP.
• OECD (2001). Best Practices in Local Development. Paris: OECD.
• Piontek, B. (2002). Rozwój zrównoważony i trwały w miernikach oraz systemach sprawozdawczości. Bytom: Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji w Bytomiu.
• Stiglitz, J. E., Sen, A., Fitoussi, J. P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Retrieved November 5th 2018 from: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/118025/118123/ Fitoussi+Commission+report
• Szpor, A., Śniegocki, A. (2012). Ekoinnowacje w Polsce. Stan obecny, bariery rozwoju, możliwości wsparcia. Warszawa: IBS.
• Turner, P. K., Pearce, D. W. (1992). Sustainable Development: Ethics and Economics. CSERGE Working Paper PA 92-09, London.
• United Nations (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Retrieved August 13th 2018 from: http://www.un-docu- ments.net/our-common-future.pdf
• United Nations (2012). The Future We Want. Outcome docu- ment of the United Nations Conference on Sustainable Development, Rio de Janeiro. Retrieved November 5th 2018 from: https://sustainabledevelopment.un.org/con- tent/documents/733FutureWeWant.pdf
• United Nations (2014). The Road to Dignity by 2030: Ending Poverty, Transforming All Lives and Protecting the Planet. Synthesis Report of the Secretary-General On the Post- 2015 Agenda, New York. Retrieved November 5th 2018 from: http://www.un.org/disabilities/documents/reports/ SG_Synthesis_Report_Road_to_Dignity_by_2030.pdf
• United Nations (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda For Sustainable Development, A/RES/70/1. Retrieved November 5th 2018 from: http://www.un.org/en/ development/desa/population/migration/generalassem- bly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (2001). Dz.U. 2001 nr 62, poz. 627.
• Varey, W. J. (2004). Transforming Sustainability: An Integral Leader's Framework. Retrieved November 5th 2018 from: http://nextstepintegral.org/wp-content/uploads/2011/04/ Transforming-Sustainability-Will-Varey.pdf
• Zeliaś, A. (1991). Ekonometria przestrzenna. Warszawa: PWE.