Problematyka konkurencyjności przedsiębiorstw - wybrane aspekty teorii

• Autorzy: Bogusław Stankiewicz , Marlena Prochorowicz

Warianty tytułu

Issues of Enterprises Competitiveness - Chosen Aspects of the Theory

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Dotychczasowe źródła konkurencyjności w Polsce (konkurencyjność ex post) na skutek szybkiej integracji z rynkiem światowym i europejskim należy zamienić na konkurencyjność ex ante. Ma to związek z innowacyjnością, przedsiębiorczością, jakością technologii, wydajnością i podwyższonymi kwalifikacjami kapitału ludzkiego. Prawdziwa konkurencja wolnorynkowa w efekcie prowadzi do poprawy jakości świadczonych usług i oferowanych produktów, do podwyższenia poziomu kompleksowej obsługi klienta przy jednoczesnym obniżaniu cen. Istotne jest określenie popytu na wyroby i zdolność do przeciwstawiania się konkurencyjności analizując konkurencyjność przedsiębiorstw. Przejawem konkurencyjności przedsiębiorstwa może być ocena, jakość, dobra opinia. Natomiast inne podejście do konkurencyjności to uwaga na bieżącą pozycję przedsiębiorstwa na rynku. Tu ocenia się udział w rynku, rentowność, innowacyjność itp. Wspólną cechą obu podejść jest określenie, czy przedsiębiorstwo znajduje podstawy działania na rynku poprzez zapewnienie, konfigurację i wykorzystanie zasobów. (fragment tekstu)

EN

The problem of competitiveness has been present for nearly thirty years. Interest in it is not decreasing, on the contrary is increasing. In economics, a lot of things comes down to determining the competitive or non-competitive matters. In a market economy, competition is a fundamental economic mechanism. Based on the study of literature, the following methodical and methodological approach was assumed: the definition of competitiveness, competitiveness model and resource potential of a competitive approach. Structural elements (subsystems) of competitive model are: the competitiveness potential, competitive advantage, competing instruments, competitive position (with the model taking into account the causal relationships between the structural elements of competitiveness). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Konkurencyjność przedsiębiorstwa

EN

Enterprise competitiveness

• Czasopismo: Europa Regionum
• Rocznik: 2016
• Tom: 27
• Strony: 175-186

Twórcy

autor

Bogusław Stankiewicz

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie

autor

Marlena Prochorowicz

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie

Bibliografia

• Alińska, A., Grzywacz, J., Latoszek, E., Proczek, M., Zawiślińska, I. (2008). Finansowanie MSP w Polsce ze środków finansowych UE jako czynnik wpływający na konkurencyjność przedsiębiorstw. Warszawa; SGH.
• Białasiewicz, M. (red.). (2009). Uwarunkowania i sposoby wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw. Szczecin; Economicus.
• Bordecka, W. (red.). (2003). Systemy wspierania innowacji i transferu technologii w krajach Unii Europejskiej i w Polsce. Poradnik Przedsiębiorcy. Warszawa; PARP.
• Bossak, J. (2002). Konkurencyjność gospodarki Polski a proces integracji europejskiej i rozwoju gospodarki opartej na wiedzy Warszawa; Oficyna Wydawnicza SGH.
• Brunewicz, J. (red.). (1993). Ekonomika transportu, Gdańsk; Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Flak, O., Głód, G. (2009). Konkurencyjność przedsiębiorstw, cz. 1, Pojęcie, definicje, modele. Katowice; Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach.
• Gorynia, M., Jankowska, B. (2008). Klaster a międzynarodowa konkurencyjność i internacjonalizacja przedsiębiorstwa. Warszawa; CDiI Difin Sp. z o.o.
• Grupa Lizbońska. (1996). Granice konkurencji, Warszawa: Poltex.
• Lipiec-Zajchowska, M. (2002). Metody i modele oceny konkurencyjności gospodarki. [W:] Międzynarodowa konkurencyjność Polski. Warszawa: Wydział Zarządzania UW.
• Marciniak, S. (2010). Innowacyjność i konkurencyjność gospodarki. Warszawa; C.H. Beck.
• Nogalski, B., Karpacz, J., Wójcik-Karpacz, A. (2004). Funkcjonowanie i rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. Bydgoszcz; AJG.
• PARP. (2003). Systemy Wspierania Innowacji i Transferu Technologii w krajach Unii Europejskiej i w Polsce. Warszawa.
• Pilarczyk, B. ( 2010). Komunikacja marketingowa jako sposób osiągania przewagi konkurencyjnej na rynku. [W:] Komunikacja rynkowa. Ewaluacja, wyzwania szanse, Zeszyty naukowe 135, Wydaw. Uniw. Ekonomiczny w Poznaniu, Poznań, 117.
• Porter, M. (2001). Konkurencyjna przewaga narodów. Warszawa; PWN.
• Porter, M.E. (2001). Porter o konkurencyjności. Warszawa; PWN.
• Poznańska, K. (2004). Konkurencyjność małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. [W:] A. Kaleta, K. Roszkiewicz, L. Woźniak, Przedsiębiorczość, innowacyjność małych i średnich przedsiębiorstw-wyznania współczesności. Wrocław; Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu.
• Przedsiębiorczość w Polsce (2006). Ministerstwo Gospodarki. sierpień 2006
• Skawińska, E. (red.). (2002). Konkurencyjność przedsiębiorstw-nowe podejście. Warszawa-Poznań: PWN.
• Stankiewicz, M.J. (2005). Konkurencyjność przedsiębiorstwa. Budowanie konkurencyjności przedsiębiorstwa w warunkach globalizacji, Dom Organizatora Toruń, wyd. II, 36, 90-91, 105.
• Sztucki, T. (2000). Marketing przedsiębiorcy i menadżera. Warszawa; Placet.
• Świtalski, W. (2005). Innowacje i konkurencyjność. Warszawa.
• The World Competitivenes Report 1994, United Nations Publications, New York, Genewa 1994, s.18 oraz późniejszą, zmodyfikowaną edycję z 1995 r.,19.
• Trompenaars, A., Hampden-Turner, Ch. (1997). Riding yhe Waves of Culture: Under-standing Diversity in Global Business.

Identyfikatory

DOI

10.18276/er.2016.27-14