Krajowa Izba Odwoławcza jako niezawisły organ sądowy

• Autorzy: Maria Grzymisławska-Cybulska

Warianty tytułu

The National Appeals Chamber as An Independent Judicial Authority

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł stanowi próbę weryfikacji tezy o statusie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) jako niezawisłego organu sądowego. Jakkolwiek bowiem Trybunał Sprawiedliwości przesądził, że KIO ma charakter organu sądowego, a polski ustawodawca wskazuje, że członkowie tego organu wyposażeni są w cechę niezawisłości, to status tego organu wydaje się złożony. Aby zrealizować zamierzony cel, podjęto próbę zdefiniowania istoty "organu sądowego" oraz przypisanej KIO cechy niezawisłości. Odpowiedzi wymagało również pytanie: czy dla statusu KIO ma znaczenie to, że Prawo zamówień publicznych literalnie cechę niezawisłości przypisuje członkom KIO, a nie samej Izbie. Dokonano również analizy istniejących uregulowań prawnych w kontekście urzeczywistnienia gwarancji niezawisłości, takich jak stworzenie organizacyjnych i funkcjonalnych mechanizmów niezawisłości, a także rozwiązań służących nieusuwalności ze stanowiska, materialnej niezależności, jak i stosownych gwarancji procesowych oraz możliwości nieustannego szkolenia(abstrakt oryginalny)

EN

The present article attempts to test the proposition that the National Appeals Chamber (NAC) is an independent judicial authority. Although the Court of Justice adjudged the National Appeals Chamber to be a judicial authority, and Polish legislation deems NAC members to be independent, the status of the Chamber itself seems complicated. To test the proposition in question, an attempt was made to provide a definition of a 'judicial authority', and of 'independence' as an attribute of the National Appeals Chamber. A further question was asked about what it means for the status of the Chamber that under Public Procurement Law it is literally NAC members who are independent rather than the Chamber itself. Subsequently, an analysis was made of the means of ensuring independence present in the existing regulations, such as the organisational and functional mechanisms of independent operation, solutions aiming to guarantee security of tenure, self-reliance, as well as suitable procedural guarantees and possibilities of continuous training(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sądownictwo; Sądy powszechne; Niezawisłość sędziowska

EN

Judicature; Common courts; Judge independence

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 497 Przedsiębiorca w społecznej gospodarce rynkowej System zamówień publicznych
• Strony: 189-206

Twórcy

autor

Maria Grzymisławska-Cybulska

• Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Bibliografia

• Banaszak B., 2003, Zasada niepołączalności mandatu parlamentarnego w prawie polskim, Przegląd Sejmowy, nr 2.
• Banaszak B., 2012, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Banaszak B., 2012, Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych państw demokratycznych, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
• Bladowski B., 2009, Metodyka pracy sędziego cywilisty, Lex, nr 94268.
• Czeszejko-Sochacki Z., 1997, Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Państwo i Prawo, z. 11-12.
• Derlatka J., 2016, Wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym, Lex, nr 274396.
• Dzierżanowski W., Jerzykowski J., Stachowiak M., 2014, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Lex, nr 8671.
• Gaj J., 1999, Niezawisłość sędziowska, Materiały konferencji naukowej zorganizowanej przez Sąd Najwyższy i Instytut Państwa i Prawa PAN w dniu 20 kwietnia 1990 r. w Popowie, Warszawa.
• Garlicki L., 1999, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, tom I, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa.
• Garlicki L., 2010, Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, tom I, C.H. Beck, Warszawa.
• Garlicki L., 2016, Konstytucja. Komentarz do art. 178, t. IV, C.H. Beck, Warszawa.
• Gola J., 2014, Prezes Urzędu Transportu Kolejowego - niezależny organ regulacyjny?, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 368.
• Gola J., Szydło W., 2014, Regulacja w sektorze kolejowym i jej sądowa kontrola, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 368.
• Grzeszczak R., Krajewski M., 2014, "Sąd" w świetle przepisów art. 47 KPP oraz art. 267 TFUE, EPS, nr 6.
• Horubski K., 2009, Publiczno- i prywatnoprawne elementy zamówień publicznych, Państwo i Prawo, nr 7.
• Jasiński W., 2009, Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Lex, nr 104302.
• Kempisty H., 1966, Ustrój sądów, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa.
• Kornobis-Romanowska D., Łacny J., Wróbel A., 2012, Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, tom III, Lex, nr 8658.
• Pieróg J., 2015, Zamówienia publiczne. Akty wykonawcze. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Piska Ch.M., 1995, Das Prinzip festen Geschäftsverteilung in der ordentlichen Gerichtsbarkeit, MANZ'sche, Wien.
• Sarnecki P., 2002, Prawo konstytucyjne RP, C.H. Beck, Warszawa.
• Sikora E., 2014, Niezawisłość KIO - założenia i rzeczywistość, Zamawiający, nr 3.
• Safjan M., Bosek L. (red.), 2016, Konstytucja RP. Komentarz, tom I, C.H. Beck, Warszawa.
• Skrzydło W., 2013, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa.
• Skubiszak-Kalinowska I., Wiktorowska E., 2017, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Lex, nr 10581.
• Tarno J.P., 2011, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa.
• Wasilewski A., 1998, Władza sądownicza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, PiP, nr 7.
• Wróbel A., 2013, Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Zimmermann J., 2015, Wartości w prawie administracyjnym, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.497.13