Warianty tytułu
Spatial or Relations Proximity and Innovation Activity in the Wielkopolskie Industry in Years 2014-2016
Języki publikacji
Abstrakty
W literaturze przedmiotu występują dwie różne koncepcje zbliżenia - przestrzenne i relacyjne. Naukowcy prowadzą dyskusję na temat ich wagi. Oddziaływanie tych zjawisk w Polsce ze względu na niższy poziom rozwoju może być inne niż w krajach rozwiniętych. Głównym celem artykułu były skonfrontowanie tych fenomenów w wybranym dużym systemie przemysłowym - województwie wielkopolskim. Badanie bazowało na kwestionariuszu ankietowym, a końcowe obliczenia zostały przeprowadzone na grupie 819 przedsiębiorstw. Autor zilustrował za pomocą modeli wieloczynnikowej regresji logitowej wpływ geografii i relacji między dostawcami, odbiorcami i konkurentami na aktywność innowacyjną przedsiębiorstw w latach 2014-2016. Główną konkluzją wynikającą z badań było stwierdzenie, że przestrzeń geograficzna ma znacznie częściej znaczenie dla innowacji, gdy relacje choć rzadziej, to oddziałują silniej. (abstrakt oryginalny)
There are two opposite concepts of the proximity strongly discussing in the literature. First one, the spatial proximity, and the second the relation (social) proximity. Authors argue in terms of significant each of them to show what is more important. Poland is much lower developed country then their western neighbors. This means, that those phenomenon can be different for our regions and the country. The main aim of the paper was to confront those two phenomenon in Poland's economy. It was picked up one large regional industrial system - Wielkopolska Voivodship. The research was based on questionnaire and was calculated for 819 manufacturing enterprises. Author showed multiindependent logit models describing impact of the distance and the relations between suppliers, consumers and rivals in years 2014-2016. Main conclusion of the research was, that the geography got much more often impact on innovation activity in the region, and the relation proximity got it deeper (much stronger), but rare. There is a need to search for more sophisticated interaction between those phenomenon in the future. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
267-279
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Zielonogórski
Bibliografia
- Amin, A., Thrift, N. (1995). Globalization, Institutional Thickness and the Local Economy. W: P. Healy, S. Cameron, A. Davoudi (red.), Managing Cities: The New Urban Context (s. 91-108). Chichester, Sussex: JohnWiley.
- Asheim, B., Coenen, L., Vang, J. (2007). Face-to-face, Buzz, and Knowledge Bases: Sociospatial Implications for Learning, Innovation, and Innovation Policy. Environment and Planning C: Government and Policy, 25, 655-670.
- Asheim, B., Gertler, M. (2005). The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems, W: J. Fagberg, D.C. Mowery, R.R. Nelson (red.), Oxford Handbook of Innovation (s. 291-317). Oxford: Oxford University Press.
- Audretsch, D.B. (1998). Agglomeration and the Location of Innovative Activities. Oxford Review of Economic Policy, 14 (2), 18-29.
- Balland, P.A. (2012). Proximity and the Evolution of Collaboration Networks: Evidence from Research and Development Projects within the Global Navigation Satellite System (GNSS) Industry. Regional Studies, 46 (6), 741-756.
- Balland, P.A., Boschma, R., Frenken, K. (2015). Proximity and Innovation: From Statics to Dynamics. Regional Studies, 49 (6), 907-920.
- Bathelt, H., Malmberg, A., Maskell, P. (2004). Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation. Progress in Human Geography, 28 (1), 31-56.
- Boschma, R.A. (2005). Proximity and Innovation. A Critical Assessment. Regional Studies, 39 (1), 61-74.
- Boschma, R.A., Frenken, K. (2015). Evolutionary Economic Geography. Papers in Evolutionary Economic Geography
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171522321