Odpowiedzialność członka rady nadzorczej na podstawie art. 296 k.k.

• Autorzy: Marcin Piotrowski

Warianty tytułu

Criminal Liability of the Supervisory Board Pursuant to Art. 296 of the Criminal Code

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem niniejszego opracowania jest analiza znamion art. 296 Kodeksu karnego w kontekście odpowiedzialności członków rady nadzorczej. W tym celu autor podejmuje próbę syntetycznego przybliżenia dotychczasowego dorobku doktryny i judykatury, aby zdefiniować znamię "zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą". Analiza zgromadzonych materiałów ujawnia pewne rozbieżności w zakresie teorii i praktyki. Ostatecznie autor wysuwa wnioski de lege ferenda, mające na celu opracowanie jednolitej koncepcji wykładni znamienia "zajmuje się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą", obejmującej także sprawowanie nadzoru. (abstrakt oryginalny)

EN

The present study is to analyze the constituent elements of art. 296 of the Criminal Code in the context of liability of the members of the supervisory board. For this purpose, the author attempts to synthetic approximation of the current achievements of the doctrine and jurisprudence, to define the mark, "dealing with financial affairs or business". Analysis of the collected material reveals some discrepancies in the theory and practice. Finally, the author draws conclusions de lege ferenda aimed at developing a uniform interpretation of the concept of the mark "deals with financial affairs or business" including also supervision. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rada nadzorcza; Odpowiedzialność; Przestępczość; Kodeks karny

EN

Supervisory board; Responsibility; Crime; Criminal Code

• Czasopismo: Studia i Materiały / Wydział Zarządzania. Uniwersytet Warszawski
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 2, cz. 2
• Strony: 47-55

Twórcy

autor

Marcin Piotrowski

• Kancelaria Adwokacka Marcin Piotrowski w Płocku

Bibliografia

• Czura-Kalinowska, D. (2014). W: Kodeks spółek handlowych. Komentarz pod red. Z. Jara. Warszawa.
• Dermont, A. (2001). Przestępstwa gospodarcze w kodeksie spółek handlowych - wybrane zagadnienia. Prokuratura i Prawo, 10.
• Giezek, J. (red.) (2014). Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Górniok, O. (2001a). Z problematyki odpowiedzialności karnej członków rady nadzorczej spółki akcyjnej. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 6.
• Górniok, O. (2001b). Z problematyki przestępstw popełnionych w działalności spółek kapitałowych, Prokuratura i Prawo, 4.
• Kardas, P. (2016). W: A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278 - 363 k.k., wyd. IV. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Kaszubski, R.W. i Kawulski, A. (1998). Nadzór bankowy w perspektywie integracji europejskiej, cz. 2, Przegląd Podatkowy, 11.
• Kłobukowski, P. i Pasieczny, J. (2016) Business models of startups in cooperation with mature companies - obtaining orders and building leading position on the market. Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej, 68, Organizacja i Zarządzanie,
• Kulik, M. (2015). W: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. VII. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Lachowski, J. i Oczkowski, T. (2002). Sporne problemy wykładni przepisów o przestępstwie nadużycia zaufania (uwagi de lege lata i de lege ferenda). Przegląd Sądowy, 5.
• Lachowski, J. i Oczkowski, T. (2006). Odpowiedzialność karna członków kolegialnych organów spółek kapitałowych - zagadnienia wybrane. Prokuratura i Prawo, 2.
• Marek, A. (2016). Kodeks karny. Komentarz, wyd. V. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Pasieczny, J. i Glinka, B. (2016). Organizational Dysfunctions: Sources and Areas. Enterpreneurial Business and Economics Review, 4(4).
• Polińska, A. (2017). Odpowiedzialność karna członków zarządu w spółkach kapitałowych, w druku.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2001 r., I KZP 7/01, OSNKW 2001.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2009 r., II KK 283/08, OSNwSK 2009, nr 1, poz. 637.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2004 r., IV KK 173/04, OSNwSK 2004.
• Pracki, H. (1995). Nowe rodzaje przestępstw gospodarczych. Prokurtura i Prawo, 1.
• Waszczyński, J. (1992). Prawo karne w zarysie. Nauka o ustawie karnej i przestępstwie. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2008 r., II AKa 361/08, Apel.-W-wa 2009.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2012 r., II AKa 310/12.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2016 r. II AKa 64/16.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 października 2006 r. II AKa 224/06.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 września 2012 r., LEX nr 1223512.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., ., II KK 81/13, OSNKW 2014.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2011, I KZP 7/01.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2009 r., V KK 82/09, OSNwSK 2009, nr 1, poz. 1455.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2000 r., V KKN 192/99, Prok. i Pr.-wkł. 2000, nr 6, poz. 6.
• Zgoliński, I. (2016). W: W. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Identyfikatory

DOI

10.7172/1733-9758.2017.25.5