Fundusze UE a rozwój innowacyjności przedsiębiorstw w województwie łódzkim - ocena sytuacji regionu na tle kraju

• Autorzy: Elżbieta Antczak , Marek Gajewski

Warianty tytułu

EU Funds and Innovation Development of Enterprises in Łódzkie - Analysis of Regional Situation on the Background of the Country

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest analiza zależności pomiędzy wielkością środków unijnych (pozyskanych z POIG oraz RPO z perspektywy 2007-2013) przeznaczonych na rozwój innowacyjności przedsiębiorstw w województwach a poziomem tej innowacyjności. Realizacja powyższego celu wymagała aplikacji odpowiednich metod analitycznych. Zastosowano modele panelowe oraz metodę pozornie niezależnych regresji. Zauważono jednak, że innowacyjność jest kategorią mierzalną, którą trudno wyrazić za pomocą jednego miernika. Stąd też, w artykule podjęto próbę kwantyfikacji i analizy poziomu innowacyjności przedsiębiorstw za pomocą miary syntetycznej (taksonomicznego miernika rozwoju Hellwiga) obliczonej na podstawie zestawu wskaźników cząstkowych. W badaniu wykorzystano dane pochodzące z GUS i bazy SIMIK oraz dla lat 2009-2015. Analizę podporządkowano ocenie sytuacji regionu łódzkiego na tle innych jednostek. W latach 2009-2015 województwo łódzkie zanotowało znaczny wzrost innowacyjności przedsiębiorstw. Z kolei, do grupy o najwyższym poziomie innowacyjności przedsiębiorstw należały województwa: podkarpackie, pomorskie, śląskie, mazowieckie i dolnośląskie. Z drugiej strony, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie, podlaskie, świętokrzyskie - to regiony z najniższymi wartościami miary syntetycznej. Największy spadek poziomu innowacyjności firm na przełomie analizowanych lat odnotowano w mazowieckim oraz podlaskim. Na podstawie wyników modelowania można stwierdzić, że wśród badanych województw są regiony, w których w latach 2009-2015, wzrost wielkości środków z funduszy unijnych powodował wzrost poziomu innowacyjności przedsiębiorstw (mierzony wskaźnikiem syntetycznym). Najwyższą zmianę zanotowano w województwie opolskim, łódzkim oraz zachodniopomorskim. Artykuł składa się z sześciu części, w których, m.in. zdefiniowano pojęcie i znaczenie innowacji dla przedsiębiorstw oraz regionu. Oceniono rolę funduszy UE w rozwoju innowacyjności. W czwartej części dokonano pomiaru innowacyjności przedsiębiorstw oraz poddano ją szczegółowej wielowymiarowej analizie porównawczej. Ostatecznie zbadano zależność pomiędzy wielkością funduszy UE a regionalnym rozwojem przedsiębiorczości. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the paper is the analysis of dependency between UE funds (supported from OPEI and ORP in the 2007-2013 programming periods) that were oriented mainly on the innovative development of enterprises in voivodeships and the level of innovation. The panel data models and seemingly unrelated regressions were used to estimate that relation. However, it has been noted, that innovation is a measurable category that is difficult to express with one index. Therefore, the article attempted to quantify and analyse the level of innovation activity of enterprises using a synthetic measure (Hellwig's taxonomic measure of development). The database includes indices from GUS and SIMIK in 2009-2015. The results of the research showed the situation of the Lódzki region on the background of the others units. In the analysed time span the Lódzkie voivodship noted a significant increase of the level of innovativeness of enterprises. Podkarpackie, Pomeranian, Silesian, Mazowieckie and Dolnośląskie achieved the highest level of innovativeness. On the other hand, Warmińsko-Mazurskie, Zachodniopomorskie, Podlaskie, Świętokrzyskie were the regions with the lowest values of the synthetic measure. The greatest decline in the enterprises innovation was noted in Mazowieckie and Podlaskie. The estimations of modeling indicated that there were regions where, in the years 2009-2015, the increase in EU funds led to the increase of the level of innovation. The highest change was noted in Opolskie, Łódzkie and Zachodniopomorskie. The article consists of six parts, in which the concept and importance of innovation were defined. Moreover, the role of EU funds in the development of innovation was assessed. In the fourth part the innovation of enterprises was measured, analysed and compared. Finally, the relationship between the EU funds and the innovation development of enterprises was examined. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Fundusze unijne; Innowacyjność przedsiębiorstw; Wielowymiarowa analiza porównawcza

EN

EU funds; Enterprise innovation; Multi-dimensional comparative analysis

• Czasopismo: Przegląd Nauk Ekonomicznych
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 25
• Strony: 219-234

Twórcy

autor

Elżbieta Antczak

• Uniwersytet Łódzki

autor

Marek Gajewski

• Uniwersytet Łódzki, doktorant; Summit R&D Solutions Sp. z o.o.

Bibliografia

• Antczak E. (2013), Przestrzenny taksonomiczny miernik rozwoju, Wiadomości Stat. 7/2013, Warszawa.
• Baruk J. (2002),Dylematy rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, Gospodarka Narodowa, nr 3.
• Benko G. (1993),Geografia technopolii, PWN. Warszawa 1993.
• Boguski J. (2016),Innowacyjne państwo i społeczeństwo. Systemy innowacji jako narzędzie kreowania bogactwa, Oficyna Graficzno-Wydawnicza Typografika, Warszawa.
• DBC, ŁARR (2015), Regionalna Strategia Innowacji dla Województwa Łódzkiego - "LORIS 2030", http://www.rpo.lodzkie.pl/images/prawo-idokumenty/RSILORIS2030final1.pdf (dostęp: 28.01.2017).
• Ferm J., Raskino M. (2010), Cykl popularności. Wybór odpowiedniej innowacji we właściwym czasie, Wolters Kluwer, Warszawa.
• Godlewska-Majkowska H. (2013), Polish regions and Their Investment Attractiveness in the EU, [w]:Weresa M., Poland Competitiveness Advantages 2013. National and Regional Dimensions, WSE, Warszawa.
• Grudzewski I., Hejduk I. (2005),Zarządzanie technologiczne podstawą osiągania przewagi konkurencyjnej małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, [w:] Szabłowski J. Strategie rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w otoczeniu metropolii warszawskiej, Wyd. WSFiZ w Białymstoku, Otwock.
• Guinet J. (1995), National Innovation Systems for Financing Innovation, OECD, Paris.
• GUS (2012), Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2009-2011, Warszawa.
• GUS (2016), Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2013-2015, Warszawa.
• Hellwig Z. (1968), Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, Przegląd Stat.nr 4, Warszawa.
• Hryniewiecka M. (2015),Wpływ funduszy unijnych na rozwój sektora MSP w Polsce w latach 2007-2013, Difin, Warszawa.
• Krawczyk M. (2012), Finansowanie działalności innowacyjnej MSP, Wyd. UŁ, Łódź.
• MIiR (2015), Sprawozdanie okresowe z realizacji Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013 w I półroczu 2015r., www.poig.2007-2013.gov.pl/AnalizyRaportyPodsumowania/poziom/Documents/sprawozdanie_POIG_za_I_polrocze_2015_092015.pdf (dostęp: 28.01.2017).
• Młodak A. (2006), Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej, Difin, Warszawa.
• Nieć M. (2014), RegionalInnovationScoreboard 2014, Ośrodek Badań nad Przedsiębiorczością PARP, http://www.pi.gov.pl/PARP/chapter_86197.asp?soid=8DDD0E03DE0D41D2A267379407AD69C5 (dostęp: 29.01.2017).
• PRB (2016), Innowacyjność polskich przedsiębiorstw.www.delab.uw.edu.pl/wpcontent/uploads/ 2016/09/DELabUW_PRB_raport.pdf (dostęp: 28.01.2017).
• Purczyński J., Klóska R. (2015), Statystyczna analiza innowacyjności regionów w Polsce, Wiadomości Statystyczne 9/2015, Warszawa.
• RM (2003), Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006, Warszawa.
• Różański J., Kaźmierczak D. (2013), Innowacyjność przedsiębiorstw regionu łódzkiego na tle innych województw, "Studia Prawno-Ekonomiczne", 2013, nr. XC.
• Stańczyk E. (2014), Analiza porównawcza województw ze względu na działalność innowacyjną przedsiębiorstw w latach 2004-2012, Śląski Przegląd Statystyczny nr 12(18), OI: 10.15611/sps.2014.12.17
• Stryjek J. (2008), Innowacyjność jako impuls prowzrostowy w gospodarce światowej, [w:] Żukrowska K. (red.)Zróżnicowanie rozwoju jako impuls prowzrostowy w gospodarce światowej, SGH, Warszawa.
• Suchecki B. (red.) (2012), Ekonometria przestrzenna II. Modele zaawansowane, C.H. BECK, Warszawa.
• Szatkowski K. (2016),Zarządzanie innowacjami i transferem technologii, PWN, Warszawa.