Informacja o ryzyku reputacji w polskich spółkach odpowiedzialnych społecznie

• Autorzy: Joanna Błach , Monika Wieczorek-Kosmala

Warianty tytułu

Information on Reputation Risk in Polish Socially Responsible Companies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest zbadanie, w jaki sposób polskie spółki odpowiedzialne społecznie (za które uznano spółki notowane w Respect Index) identyfikują ryzyko reputacji. Badaniu poddano dokumenty finansowe, w postaci raportów rocznych tych spółek z 2015 r., z zastosowaniem analizy treści jako metody badawczej. Badania wykazały, że spółki Respect Index bardzo różnie informują o ryzyku reputacji w swojej działalności, przy czym część z nich nie odnosiła się do tego problemu nawet w sposób pośredni. W grupie spółek, które bezpośrednio informowały o ryzyku reputacji, większość stanowiły spółki sektora finansowego. Spółki sektora niefinansowego przeważnie o ryzku reputacji informowały pośrednio, odnosząc się do wizerunku, zaufania czy wartości etycznych. Kontekst takich informacji był jednak zróżnicowany i często odnosił się do relacji z różnymi grupami interesariuszy. Wnioski z badań wskazują na usystematyzowania sposobu informowania o ryzyku reputacji, co przyczyni się do zmniejszenia asymetrii informacji w tym zakresie(abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of the paper is to review how Polish socially responsible companies identyfy the category of reputation risk. The research was based on the information provided in annual financial statements (for 2015) by Polish companies included in Respect Index (which is the index of 25 socially reponsible companies listed on the Warsaw Stock Exchange). The research confirmed that the companies differed visibly in the interpretation of risk reputation. Most of the companies from the financial sector provided their understanding (and definition) of reputation risk, whereas non-financial companies indirectly informed about reputation threats. Moreover, in most of the cases the context of reputation risk was very diversivied. This leads to the conclusion that there is a need to implement systemised way of the information about reputation risk, which may reduce the information assymmetry(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ryzyko; Społeczna odpowiedzialność biznesu; Spółki

EN

Risk; Corporate Social Responsibility (CSR); Companies

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 478 Finanse i rachunkowość na rzecz zrównoważonego rozwoju - edukacja, etyka, innowacje. Finanse
• Strony: 47-56

Twórcy

autor

Joanna Błach

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

autor

Monika Wieczorek-Kosmala

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Adamska A., Dąbrowski T., 2010, Zarządzanie ryzykiem reputacji banku, Finanse. Czasopismo Komitetu Nauk o Finansach PAN, nr 2, s. 93-111.
• Brady A., Honey G., 2007, Corporate Reputation: Perspectives of Measuring and Managing a Principal Risk, The Chartered Institute of Management Accountants, London, http://www.cimaglobal.com (29.01.2017).
• Breit M., Kreit S., 2014, Concerns about risk confronting boards, Fifth Annual Board of Directors Survey, Eisner Amper, http://www.eisneramper.com (2.02.2017).
• Chapple W., Moon J., 2005, Corporate social responsibility (CSR) in Asia. A Seven-country Study of CSR web site Reporting, Business & Society, no. 44 (4), s. 415-441.
• Dziawgo D., 2011, Relacje inwestorskie. Ewolucja - Funkcjonowanie - Wyzwania, PWN, Warszawa.
• Głuszek E., 2014, Zarys modelu dojrzałości zarządzania ryzykiem reputacji, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 356, s. 50-71.
• Głuszek E., 2016, Dobra i zła reputacja - jeden czy dwa wymiary?, Organizacja i Kierowanie, nr 1 (171), s. 9-24.
• GPW, 2016, http://www.odpowiedzialni.gpw.pl/opis_projektu (2.02.2017).
• GRI, https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center (1.02.2017).
• Hahn R., 2013, ISO 26000 and the standardization of strategic management processes for sustainability and corporate social responsibility, Business Strategy and the Environment, no. 22 (7), s. 442-455.
• Honey G., 2012, A Short Guide to Reputation Risk, Gover Publishing, Burlington.
• Hsieh H., Shannon S.E., 2005, Three approaches to qualitative content analysis, Qualitative Health Research, no. 15 (9), s. 1277-88.
• Husted B.W., Allen D.B., 2007, Strategic Corporate Social Responsibility and Value Creation among Large Firms, Long Range Planning, no. 40, s. 594-610.
• ISO 26000:2010, http://www.iso.org/iso/home/standards/iso26000.htm (1.02.2017).
• KNF, 2013, Rekomendacja M dotycząca zarządzania ryzykiem operacyjnym w bankach, Warszawa.
• KNF, 2014, Zasady ładu korporacyjnego dla instytucji nadzorowanych, Warszawa.
• Lindgreen A., Swaen V., 2010, Corporate social responsibility, International Journal of Management Reviews, no. 12 (1), s. 1-7.
• Łukasik G. (red.), 2012, Relacje inwestorskie spółek kapitałowych, Difin, Warszawa.
• Matten D., Moon J., 2005, Corporate social responsibility, Journal of Business Ethics, no. 54 (4), s. 323-337.
• Paszkiewicz A., 2013, RESPECT Index GPW w Warszawie jako giełdowy indeks społecznej odpowiedzialności biznesu, [w:] Borys G., Janusz A. (red.), Rola instytucji i rynku finansowego w świetle celów oraz zasad zrównoważonego rozwoju, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 311, s. 182-191.
• Ryan T.M., Jacobs Ch.A., 2005, Using Investor Relations to Maximise Equity Valuation, Wiley Finance, Hoboken.
• Sethi S.P., 1975, Dimensions of corporate social responsibility, California Management Review, no. 17 (3), s. 56-63.
• Sims R., 2009. Toward a better understanding of organizational efforts to rebuild reputation following an ethical scandal, Journal of Business Ethics, no. 90, s. 453-472.
• Zawiła-Niedźwiecki J., 2016, Zarządzanie ryzykiem operacyjnym instytucji finansowej, [w:] Czerwińska T., Jajuga K. (red.), Ryzyko instytucji finansowych. Współczesne trendy i wyzwania, C.H. Beck, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.478.04