Konflikt bottom up - top down w ujęciu teorii gier

• Autorzy: Ewa Kiryluk-Dryjska

Warianty tytułu

Conflict Bottom Up-Top Down: Game Theoretic Approach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem publikacji jest przedstawienie konfliktu bottom up - top down w polityce rozwoju obszarów wiejskich na przykładzie programu Leader. W publikacji zastosowano teorię gier niekooperacyjnych: podejście klasyczne (równowagę Nasha) oraz alternatywne wprowadzone przez S. Bramsa [1994] - równowagę długowzroczną. Układ preferencji graczy został określony na podstawie sondażu przeprowadzonego pośród przedstawicieli lokalnych grup działania (LGD) w Wielkopolsce. Wyniki badań wykazują, że z obawy przed odrzuceniem projektów zgłaszanych do LGD często wybierane są te bardziej standardowe, mieszczące się w ogólnych ramach polityki rozwoju obszarów wiejskich, w mniejszym natomiast stopniu wyraźnie dostosowane do specyfiki lokalnych potrzeb. Na zmianę sytuacji w tym zakresie powinna wpłynąć pełna decentralizacja decyzji podejmowanych w ramach programu Leader(abstrakt oryginalny)

EN

The need of decentralization of rural development policy is nowadays widely discussed in economic literature. The supporters of the bottom up approach state that local choice of political programs and their budget allocation provides an opportunity to explore local development potential and consequently results in more effective use of the resources. However, this approach still seems to be underestimated in rural development policy in Poland. Leader program became an interesting research area of interactions between local action groups and public administration. Its implementation raises many conflicts among these two groups of actors mostly over the range of competences. The objective of the paper is to present the possibilities of use of game theory to analyze bottom up-top down conflict in rural development policy at the example of Leader program. To analyze bottom up-top down conflict in rural development policy traditional game theory as well as its relatively new branch known as the Theory of Moves were applied(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria gier; Rozwój obszarów wiejskich

EN

Game theory; Rural development

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 477 Gospodarka lokalna i regionalna w teorii i praktyce
• Strony: 111-116

Twórcy

autor

Ewa Kiryluk-Dryjska

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Bibliografia

• Becker N., Easter K.W., 1999, Conflict and cooperation in managing international water resources such as the great lakes, Land Economics, vol. 75, no. 2, s. 233-245.
• Brams S., 1994, Theory of Moves, Cambridge University Press.
• Frisvold G.B., Caswell M.F., 2000, Transboundary water management, Game-theoretic lessons for projects on the US-Mexico border, Agricultural Economics, no. 24, s.101-111.
• Kiryluk-Dryjska E., 2014, Fair division approach for the European Union's structural policy budget allocation: An application study, Group Decision and Negotiations, vol. 23(3), s. 597-615.
• Kiryluk-Dryjska E., 2016, Negotiation analysis using the theory of moves - Theoretical background and a case study, Journal of Policy Modeling, no. 38, s. 44-53.
• Lippman S.A., Rumelt R.P., 2003, Bargaining perspective on resource advantage, Strategic Management Journal, vol. 24, s. 1069-1086.
• Reuveny R., Maxwell J.W., 2001, Conflict and renewable resources, The Journal of Conflicts Resolution, vol. 45, no. 6.
• Simon M., 1996, When sanctions can work: Economic sanctions and the theory of moves, International Interactions, vol. 21 (3), s. 203-228.
• Ward H., 1993., Game theory and politics of global commons, Journal of Conflict Resolution, vol. 37, no. 2, s. 203-235.
• Zeager L., Bascom J.,1996., Strategic behavior in refugee repatriation: A game-theoretic analysis,
• Journal of Conflict Resolution, vol. 40(3), s. 460-485.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.477.10