Przekształcenie spółki zagranicznej w spółkę krajową w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Vale

• Autorzy: Jacek Napierała

Warianty tytułu

Conversion of a Foreign Company into a National Company in Light of the Court of Justice of the European Union's Decision in the Vale Case

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wyrok TSUE z 12 lipca 2012 r. w sprawie C-378/10 (VALE Epitesi Kft) ma charakter precedensowy i dotyczy doniosłej postaci korzystania ze swobody przedsiębiorczości (freedom of establishment), jaką jest transgraniczne przekształcenie spółki. Odmienne traktowanie spółek w zależności od tego, czy przekształcenie ma charakter krajowy, czy transgraniczny, stanowi ograniczenie swobody przedsiębiorczości (art. 49 i 54 TfUE). Ponieważ wtórne prawo Unii nie reguluje transgranicznego przekształcenia spółek, należy kumulatywnie stosować normy krajowe państwa emigracji i państwa imigracji spółki, w tym w szczególności przepisy regulujące tworzenie spółki krajowej. Środki (przepisy) krajowe uwzględniane przy transgranicznym przekształceniu nie powinny naruszać zakazu ograniczania swobody przedsiębiorczości w sposób niedający się usprawiedliwić oraz nie powinny naruszać unijnej zasady równoważności i skuteczności. TSUE wyraził expressis verbis stanowisko co do zasadności wydania czternastej dyrektywy. Podkreślił mianowicie, że unijne przepisy harmonizujące "są z pewnością przydatne do ułatwienia przekształceń transgranicznych". Wyrok w sprawie Vale nie przesądza natomiast, czy przedmiotem czternastej dyrektywy miałaby być tylko harmonizacja transgranicznego przeniesienia siedziby statutowej czy również przeniesienia siedziby faktycznej. (abstrakt oryginalny)

EN

The CJEU's decision of 12 July 2012 in C-378 10 (VALE Epitesi Kft) case is of a precedent nature and concerns the scope of exercising the right to transform a company, which is one of the main rights under the principle of the freedom of establishment. A different treatment of companies depending on whether the conversion is of a national or a cross-border character constitutes a restriction of the freedom of establishment within the meaning of articles 49 and 54 TfEU). In the absence of secondary European law to regulate cross border conversions of companies, national legislation of both states: that of the company's origin and that of the host state to which the company is moved should be applied cumulatively, with a particular attention to the provisions governing the formation of a national company. National regulations that are taken into account when a cross-border conversion takes place must not unjustifiably infringe upon the prohibition to restrict freedom of establishment or the principle of equivalence and effectiveness. The CJEU's position on directive 14 was articulated expressis verbis as the Court has emphasised that the EU provisions on harmonisation of laws 'have been certainly useful for facilitating crossborder conversions'. However, the ruling in Vale case still leaves open the question whether the subject of directive 14 was intended to be limited to the harmonisation of provisions governing a crossborder transfer of the company's seat only or whether it was to include the transfer of its actual residence as well. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Przekształcenia prawne podmiotów gospodarczych; Spółki; Przedsiębiorstwo zagraniczne; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Regulacje prawne

EN

Legal transformation of entities; Companies; Foreign enterprises; Judgments of the European Court of Justice; Legal regulations

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 1
• Strony: 5-28

Twórcy

autor

Jacek Napierała

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• "Deutsche Zeitschrift fur Wirtschafts- und Insolvenzrecht" 2012, z. 9.
• A. Barczak-Oplustil, K. Oplustil, Spółki kapitałowe w stadium organizacji, Warszawa 2002.
• A. Opalski, Europejskie prawo spółek, Warszawa 2010.
• A. Opalski, Swoboda osiedlania się spółek w świetle wyroku w sprawie Cartesio, "Państwo i Prawo" 2009, z. 9.
• A. Wowerka, Traktatowa swoboda przedsiębiorczości a autonomiczne międzynarodowe prawo spółek, "Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego" 2011, nr 1.
• A.W. Wiśniewski, A. Opalski, Companies' Freedom of Establishment after the ECJ Cartesio Judgment, "European Business Organization Law Review" 2009, nr 4.
• C. Behme, Der grenzuberschreitende Formwechsel von Gesellschaften nach Cartesio und Vale, "Zeitschrift fur Gesellschaftsrecht" 2012, z. 24.
• Ch. Teichmann, Der grenzberschreitende Formwechsel ist spruchreif: das Urteil des EuGH in der Rs. Vale, "Der Betrieb" 2012, z. 37.
• Ch. Teichmann, P. Ptak, Die grenzuberschreitende Sitzverlegung aus deutsch-polnischer Perspektive, "Recht der Internationalen Wirtschaft" 2010, z. 12.
• Ch. Thiermann, "Grenzuberschreitende Neugrundung einer Gesellschaft" - ein neues Rechtsinstitut innerhalb der Europaichen Union?, "Europaische Zeitschrift fur Wirtschaft" 2012, z. 6.
• D. Gebert, J. Fingerhuth, Die Verlegung des Ortes der Geschaftsleitung ins Ausland - Stuerliche Fallstricke im Licht aktueller gesellschaftsrechtlicher Enwicklungen, "Internationales Sreuerrecht" 2009, z. 13.
• Feedback Statement - Summary of Responses to the Public Consultation on the Future of European Company Law, July 2012, http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/companylaw/feedback_statement_en.pdf.
• http://curia.europa.eu/juris/recherche.jsf?language=pl&jur=C,T,F&td=ALL.
• J. Napierała, Likwidacja majątku spółki zagranicznej w świetle pytania prejudycjalnego w sprawie C-497/08 (Amiraike Berlin GmbH), w: Księga Pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, Warszawa 2010.
• J. Napierała, Transgraniczne przekształcenie spółki, w: K. Klafkowska-Waśniowska et al. (red.), Problemy polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa Profesora Mariana Kępińskiego, Warszawa 2012.
• J. Napierała, Transgraniczne przeniesienie siedziby spółki w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Cartesio, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2009, z. 2.
• K. Oplustil, Łącznik siedziby spółki w nowym prawie prywatnym międzynarodowym. Uwagi na tle prawa europejskiego, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2011, z. 3.
• K. Oplustil, Transgraniczne przekształcenie spółki, "Monitor Prawa Handlowego" 2012, z. 4.
• Ł. Karczyński, Transgraniczne przekształcenie spółki, "Przegląd Prawa Handlowego" 2011, z. 12.
• M. Jaensch, Der grenzuberschreitende Formwechsel vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des EuGH, "Europaisches Wirtschafts- und Steuerrecht" 2007, z. 3.
• M. Szydło, Emigracja spółek na rynku wewnętrznym w ocenie TSUE, "Państwo i Prawo" 2009, z. 8.
• M. Szydło, Konkurencja regulacyjna w prawie spółek, Warszawa 2008.
• M. Szydło, Krajowe prawo spółek a swoboda przedsiębiorczości, Warszawa 2007.
• P. Behrens, Anmerkung zum Vale-Urteil des EuGH, "Europaische Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht" 2012, z. 16.
• P. Behrens, Kommt der grenzuberschreitende Formwechsel von Gesellschaften?, "Europaische Zeitschrift fur Wirtschaft" 2012, z. 4.
• P. Błaszczyk, Transgraniczne przekształcenie spółki jako sposób korzystania ze swobody przedsiębiorczości - glosa do wyroku TS z 12.07.2012 r. w sprawie C-378/10 VALE Epitesi Kft, "Europejski Przegląd Sądowy" 2012, z. 11.
• R. Sethe, K. Winzer, Der Umzug von Gesellschaften in Europa nach dem Cartesio-Urteil, "Zeitschrift fur Wirtschafts- und Bankrecht" 2009, z. 12.
• Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 4 czerwca 2012 r. w sprawie przyszłości europejskiego prawa spółek (2012/2669(RSP). P7_TA(2012)0259.
• Rezolucja Parlamentu Europejskiego zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie 14. Dyrektywy o prawie spółek dotyczącej transgranicznego przeniesienia siedziby spółki (2011/2046/(INI)). P7_TA(2012)0019.
• S. Hußlein, Der grenzuberschreitende Rechtsformwechsel im Europaischen Wirtschaftsraum, GRIN Verlag 2010, Dokument nr V157214, Munchen 2010.
• S. Leible, J. Hoffmann, Cartesio - fortgeltende Sitztheorie grenzuberschreitender Formechsel und Verbot materiellrechtlicher Wegzugbeschrankungen, Betriebs-Berater 2009, z. 3.
• S. Leible, Warten auf die Sitzverlegungsrichtlinie, w: H. Altmeppen, H. Fitz, H. Honsell (red.), Festschrift fur Gunter H. Roth zum 70. Geburtstag, Munchen 2011.
• Summary of Responses to the Public Consultation on the Future of European Company Law, July 2012. http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/companylaw/feedback_statement_en.pdf.
• System prawa handlowego, t. 2: Prawo spółek handlowych, red. S. Włodyka, Warszawa 2012.
• T. Klepacz, Ujawnienie składników majątkowych spółki kapitałowej po wykreśleniu z rejestru, "Przegląd Prawa Handlowego" 2012, z. 6.
• Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej - art. 251 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Wersja skonsolidowana TfUE, Dz. Urz. UE C 2008.115.47.
• W. Bayer, J. Schmidt, Grenzuberschreitende Sitzverlegung und grenzuberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn, "Zeitschrift fur Unternehmens- und Gesellschaftsrecht" 2009, z. 6.
• Wyrok OLG Nurnburg w z 13 lutego 2012 r. (12 W 2361/11), "Deutsche Zeitschrift fur Wirtschafts- und Insolvenzrecht" 2012, z. 9.