"Luckily, A Neighbour's Cow Is Dead". Mutual Disutility from Bilateral Conservation Prospects for the Transboundary Protected Area in the Case of the Białowieża Forest

• Autorzy: Sviataslau Valasiuk Valasiuk , Mikołaj Czajkowski , Marek Giergiczny , Tomasz Żylicz , Askill Harkjerr Halse , Marine Elbakidze , Per Angelstam

Warianty tytułu

Lepiej, żeby sąsiadowi zdechła krowa, niż żebyśmy my mieli drugą". Niechęć uczestniczenia w hipotetycznych polsko-białoruskich projektach wzmocnienia ochrony przyrody w puszczy białowieskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Transnarodowe obszary ochrony przyrody, których ważnym przykładem jest Puszcza Białowieska, stanowią znaczną część wszystkich aktualnych form obszarowej ochrony bioróżnorodności. Według naszego rozeznania nie było dotąd prac empirycznych dotyczących związanej z tym problematyki międzynarodowych dóbr publicznych. Staramy się wypełnić tę lukę, badając społeczne preferencje - zarówno w Polsce, jak i na Białorusi - odnośnie ochrony krajowych i zagranicznych fragmentów ekologicznego systemu puszczańskiego przedzielonego granicą państwową. Wyniki naszych eksperymentów z wyborem wskazują, że skala obecnej współpracy jest efektywna ekonomicznie, oraz pożądana społecznie. W artykule badamy zjawisko wzajemnej niechęci finansowania rozszerzenia obszarów ochrony biernej w Puszczy Białowieskiej. Tylko wśród polskich respondentów udało się zidentyfikować nieliczne osoby, które gotowe byłyby partycypować finansowo w hipotetycznym projekcie zlokalizowanym w kraju sąsiada. Ponadto, by polscy respondenci są przeciętnie gotowi podjąć się bardziej skutecznej ochrony (przynajmniej w kraju). Natomiast respondenci białoruscy wydają się być zazwyczaj usatysfakcjonowani dotychczasowymi rozwiązaniami.(abstrakt oryginalny)

EN

The preference for nature preservation, or extension of protected areas including those of transboundary nature, may only to a limited extent be signalled by actual behaviour3. Those visiting a protected area may only constitute a minor share of the individuals attaching value to the area; thus, the main economic value component might consist of non-use (passive use) values4. An amenity, which provision individuals are willing to pay for without actively using it, is a pure public good; there is complete non-rivalry and nonexcludability in "consumption". For instance, in Scandinavia most of the recreational use of nature areas also qualifies as a public good; there is nonexcludability due to the everyman's right to enter the area5, whereas internationally there are several protected areas that base much of the management financing on entrance fees6; thus representing a mix of public and private goods, as entrance fees imply excludability. (fragment of text)

Słowa kluczowe

PL

Ochrona środowiska; Ekologia; Finanse

EN

Environmental protection; Ecology; Finance

• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 3 (58)
• Strony: 186-198

Twórcy

autor

Sviataslau Valasiuk Valasiuk

• University of Warsaw, Poland

autor

Mikołaj Czajkowski

• Uniwersytet Warszawski

autor

Marek Giergiczny

• University of Warsaw, Poland

autor

Tomasz Żylicz

• University of Warsaw, Poland

autor

Askill Harkjerr Halse

autor

Marine Elbakidze

autor

Per Angelstam

Bibliografia

• Bauer N., Wallner A., Hunziker M., The change of European landscapes: human-nature relationships, public attitudes towards rewilding, and the implications for landscape management in Switzerland, "Journal of Environmental Management" 2009 nr 90(9)
• Blavascunas E., When foresters reterritorialize the periphery: post-socialist forest politics in Białowieża, Poland, "Journal of Political Ecology" 2014 nr 21
• Carson R.T., Contingent Valuation: A Comprehensive Bibliography and History, Cheltenham 2012
• Carson R.T., Czajkowski M., The discrete choice experiment approach to environmental contingent valuation, w: S. Hess, A. Daly (ed.), Handbook of choice modelling, Northampton, MA 2014
• Carson R.T., Mitchell R.C., The issue of scope in contingent valuation studies, "American Journal of Agricultural Economics" 1993 nr 75
• Colby K.T., Public access to private land-Allemansrätt in Sweden, "Landscape and Urban Planning" 1988 nr 15(3-4)
• Deguignet M., et al., United Nations List of Protected Areas, Cambridge 2014
• Dudley N. (ed.), Guidelines for Applying Protected Area Management Categories, Gland, Switzerland 2008
• Emerton L., Bishop J., Thomas L., Sustainable Financing of Protected Areas: A global review of challenges and options, Gland, Switzerland and Cambridge 2010
• Krutilla J.V., Conservation reconsidered, "American Economic Review" 1967 nr 57(4)
• Larson D.M., On measuring existence value, "Land Economics" 1993 nr 69(4)
• McFadden D., Conditional Logit Analysis of Qualititative Choice Behaviour, w: P. Zarembka (ed.), Frontiers in Econometrics, New York 1974
• Rollins K., Lyke A., The case for diminishing marginal existence values, "Journal of Environmental Economics and Management" 1998 nr 36
• State of the world's protected areas: an annual review of global conservation progress, Cambridge 2008
• Train K., Discrete Choice Methods with Simulation, Cambridge, New York 2003
• Wesołowski T., et al., Dispute over the future of the Białowieża Forest: myths and facts. A voice in the debate, www.forestbiology.org 2016, Article 2
• Valasiuk S., et al., Is Landscape Restoration Economically Feasible and Socially Desirable? A Discrete Choice Experiment in the Transboundary Fulufjället National Park - forthcoming