Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Directions of Preferred Migrations against Background of Definite Migrations
Języki publikacji
Abstrakty
Cechy miejscowości zamieszkania ocenione jako uciążliwe, przykre, nie stwarzające warunków do życia na pożądanym poziomie i szans na ich poprawą w bliskiej przyszłości są często bodźcem do powstania preferencji opuszczenia tej miejscowości i przeniesienia się do miejscowości lepszej. Przy akceptacji cech miejscowości zamieszkiwanej dostrzeżenie możliwości dokonania znacznej poprawy warunków i ekonomicznych efektów pracy, pozycji społecznej, środowiska mieszkalnego, kształcenia dzieci itp. w innej miejscowości może także wpłynąć na wykształcenie preferencji migracji. Niekiedy wystarczająca jest chęć pozbycia się jednej, szczególnie odczuwanej uciążliwości w miejscowości zamieszkania, bądź pozyskania szczególnie cenionego elementu życia dostrzeganego poza nią. Na mapach wyobrażeniowych powstają wówczas indywidualne tory preferowanych przemieszczeń wiodące z miejscowości o subiektywnie wyznaczonych niższych wartościach lokalizacyjnych do miejscowości o subiektywnie wyznaczonych wyższych wartościach lokalizacyjnych. Jeżeli waloryzacja miejscowości dokonywana przez preferujących migrację wykazuje wiele cech podobieństwa, indywidualnie kreślone na mapach wyobrażeniowych linie preferowanych przemieszczeń łączą się i tworzą nieliczne, silne strumienie. Jeżeli oceny poszczególnych miejscowości są silnie zróżnicowane, następuje dyspersja kierunków i linie indywidualnych, preferowanych przemieszczeń tworzą liczne niewielkie i niewiele różniące się od siebie strumyki. Jeżeli rozpatruje się ruch preferowany między wybranymi rodzajami (grupami) miejscowości, wówczas przy względnie podobnym wartościowaniu poszczególnych grup miejscowości powstają potoki migracji preferowanej łączące każdą grupę miejscowości z każdą o zbliżonej wielkości. Przy silnie zróżnicowanym wartościowaniu poszczególnych grup miejscowości powstają potoki albo również łączące każdą grupę miejscowości z każdą, lecz o bardzo zróżnicowanej wielkości, albo - w skrajnej sytuacji - niektóre z przepływów preferowanych mogą ulec redukcji a pozostałe różnić się swą wielkością. Artykuł ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie, jakie są preferowane kierunki migracji ludności naszego kraju pragnącej migrować, wynikające z waloryzowania miejscowości różnych grup wielkości i znaczenia z tytułu pełnionych przez nie funkcji. Zatem i udzielenie odpowiedzi na pytanie, która z opisanych wyżej, teoretycznie możliwych sytuacji jest charakterystyczna w badanym czasie dla ruchliwej ludności naszego kraju. Wobec możliwości realizacji jedynie jakiejś części migracji preferowanych interesujące jest pytanie, czy można je realizować jednakowo we wszystkich preferowanych kierunkach, to znaczy czy bariery ograniczające migracje działają ze zbliżoną siłą na wszystkie preferowane strumienie przemieszczeń, czy raczej działają selektywnie i jeżeli selektywnie, to jak. Ograniczanie potoków preferowanej migracji przez bariery we wszystkich kierunkach w przybliżony sposób oznaczałoby zbieżność statystyki o strukturze kierunkowej migracji definitywnych ze strukturą kierunkową migracji preferowanych i czyniłoby z tej statystyki cenne narzędzie do określenia proporcji preferowanych grup miejscowości docelowych, czyli do oceny aktualnej atrakcyjności badanych grup miejscowości dla ruchliwej części społeczeństwa naszego kraju. Selektywne działanie barier przekreślałoby takie jej znaczenie. Mogłoby ono być sprawcą mylnych sugestii o atrakcyjności poszczególnych grup miejscowości. Na oba te pytania można udzielić odpowiedzi w oparciu o dane uzyskane przez autorkę dzięki przeprowadzonej ankiecie. (fragment tekstu)
The article aims at answering two questions: 1) what are the preferred migration directions of the population which wants to migrate in our country to places of different size and significance (centrality) possible to determine on the basis of questionnaire surveys of the author, 2) do barriers restricting the migrations exert a similarly strong impact upon all the preferred migration flows or are they selective and how, if at all. The analysis of the data obtained, presented in tables, constitutes a basis for several basic statements. Streams of the preferred migration flow between all the investigated groups of cities, i.e. in all possible directions but they are much differentiated in volume. They are particularly big while leading upward the hierarchy of size and significance and they are small when they lead in the opposite direction. Flows between cities of the same size groups are the bigger, the higher are the groups of cities between which they occur. And this is the answer to the first question. The analysis of preferred migration directions contrasted in tables with proper statistical data on definite migrations makes it possible to answer the second question. Barriers act in a selective way. They restrict preference movement upward the hierarchy of size and significance, also between cities of medium and big size. Those restrictions are different in particular directions. They are generally the greater, the higher is the hierarchy of size and significance of the city towards which they lead and the higher is the size hierarchy level at which the preferred migration occurs. Hence the structure of definite migrations does not reflect the structure of preferred migrations and in our conditions it is not useful in its approximate determination. (original abstract)
Słowa kluczowe
Rocznik
Strony
52-60
Opis fizyczny
Twórcy
autor
Bibliografia
- Dziewoński K., Korcelli P.: Migracje w Polsce: przemiany i polityka. W: Studia nad migracjami i przemianami systemu osadniczego w Polsce. Prace Geograficzne IGiPZ PAN nr 140.
- Jerczyński J., Gawryszewski A.: Problemy demograficzne a rozwój systemu osadniczego. W: Pod red. S. Kuklińskiego, Gospodarka przestrzenna Polski. Diagnoza i rekonstrukcja. Wrocław-Warszawa-Gdańsk-Łódź. Ossolineum 1984.
- Mały Rocznik Statystyczny 1981.
- Rocznik Demograficzny 1979.
- Rocznik Demograficzny 1980.
- Rocznik Statystyczny Miast 1980. GUS.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171439618
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.