Nowa gospodarka a polityka konkurencji w Unii Europejskiej

• Autorzy: Daria Kostecka-Jurczyk
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zgodnie z TWE rynek wewnętrzny Unii Europejskiej ma opierać się na zasadach wolnej konkurencji. Jej ochronę ma zapewnić m.in. art. 82 TWE, zgodnie z którym niezgodne ze wspólnym rynkiem i zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na wspólnym rynku lub na znacznej jego części. Art. 82 jest głównym obszarem prawa konkurencji, który pomimo procesu ekonomizacji prawa konkurencji nie został dotychczas zmodernizowany. W literaturze można spotkać opinie, że stosowanie artykułu 82 TWE jest zbyt sformalizowane i niespójne. Dotyczy to zarówno rynków tradycyjnych jak też rynków nowej ekonomii, które charakteryzuje zespół szczególnych cech jak np. korzyści skali, efekty sieciowe, umowy "na wyłączność", wysoki współczynnik innowacyjności. Można zatem wyodrębnić dwa odmienne podejścia: pierwsze koncentrujące się głównie na niebezpieczeństwach miękkiej polityki antymonopolowej w postaci np. efektów sieciowych, które stanowią argument za twardą polityką antymonopolową; drugie natomiast uznające środki antymonopolowe za znacznie przesadzone, ponieważ dynamika tych gałęzi przemysłu czyni jakąkolwiek dominującą pozycję doraźną na rynkach o wysokim współczynniku rywalizacji. Te dwa odrębne poglądy wydają się tworzyć podstawy dla dwóch sprzecznych punktów widzenia: preferującego stosowanie twardych reguł antykonkurencyjncyh w sytuacji naruszenia prawa konkurencji oraz takiego, które uznaje pozycję dominującą za tymczasową (krótkotrwałą) i preferującego miękką politykę antymonopolową. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Nowa gospodarka; Innowacje; Konkurencja; Polityka konkurencji; Traktat o WE

EN

New economy; Innovations; Competition; Competition policy; European Community Treaty

• Czasopismo: Polityka Gospodarcza
• Rocznik: 2009
• Numer: nr 17-18
• Strony: 101-109

Twórcy

autor

Daria Kostecka-Jurczyk

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Balto D., Pitofsky R., Antitrust and high-tech industries: the new challenge, The Antitrust Bulletin, Fall-Winter 1998.
• Barcz J., Kawecka-Wyrzykowska E., Michałowska-Gorywoda K., Integracja europejska, Wolters Kluwer 2007.
• Commission Notice on the Definition of the Relevant Market for the Purposes of Community Competition Law, OJ 1997, C372/5.
• Decyzja KE COMP/C-3/37.732 - Microsoft z dnia 24 marca 2004.
• Fauli. J. Nikpay A., The EC Law of Competition, Oxford University Press, 1999.
• Fornalczyk A., Biznes a ochrona konkurencji, Oficyna a Wolters Kluwers 2007.
• Geradin D., Limiting the Scope of Article 82 EC: What can the EU learn from the US Supreme Court's Judgment in Trinko in the wake of Microsoft, IMS, and Deutsche Telecom? Common Market Law Review 2004, Nr 41.
• Jurkowska A., Porozumienia kooperacyjne w świetle wspólnotowego i polskiego prawa ochrony konkurencji. Od formalizmu do ekonomizacji, Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2005.
• Lind R., Muysert. P, Innovation and Competition Policy: Challenges for the New Millennium, European Competition Law Review 2003, Nr 24.
• Niels G., Jenkins H., Reform of Article 82: Where the Link Between Dominance and Effects Break Down, European Competition Law Review 2005, Vol. 26, Issue 11.
• Pitofsky R., Challenges of the New Economy: Issues of the new intersection of Antitrust and Intellectual Property, American Antitrust Institute, National Press Club, Washington D.C., 2000, June 15.
• Sprawa nr C-241-242/91 P, Radio Telefis Eireann (RTE) and Independent Television Publications Ltd (ITP) v Commission of the European Communities. Orz. 1995,1 - 743.
• Sprawa nr 27/76 United Brands Company and United Brands Continental BV v Commission of the European Communities, Orz. 1978.
• Sprawa nr C-333/94 P, Tetra Pak International SA v Commission of the European Communities, Orz. 1996, 1-5951.
• Sprawa T-201/04 Commission v Microsoft, orzeczenie jeszcze nie opublikowane.
• VezzosoS., The Incentives Balance Test in the EU Microsoft Case: A Pro-Innovation "Economic-Based" Approach?, European Competition Law Review 2006, Vol. 27, Issue 7.