Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Perception of the Space of a Small Town: the Case of Gościno
Języki publikacji
Abstrakty
Celem opracowania jest waloryzacja publicznej przestrzeni miejskiej nowego miasta Gościno. Badanie percepcji przestrzeni Gościna przeprowadzono w odniesieniu do pięciu podstawowych kategorii ładu przestrzennego: 1. ładu urbanistyczno-architektonicznego, którego najistotniejszą cechą jest zwartość kompozycji przestrzennej; 2. ładu funkcjonalnego związanego z wygodą życia; 3. ładu estetycznego określającego urodę miejsca i przestrzeni; 4. ładu społecznego odnoszącego się do jednostkowej i zbiorowej identyfikacji z miejscem i przestrzenią oraz 5. ładu ekologicznego związanego z wartością środowiska naturalnego (Wódz 1991; Bartoszek, Gruszczyński, Szczepański 1997). W opracowaniu posłużono się metodą dyferencjału semantycznego (Osgood, Suci, Tannenbaum 1957; Burgess 1978; Mayntz, Holm, Hubner 1985) i wykorzystano wyniki badań ankietowych, które przeprowadzono w czerwcu 2011 r. wśród mieszkańców miasta. Wskazano również najważniejsze, zdaniem mieszkańców, pozytywne i negatywne elementy przestrzeni miasta. (abstrakt oryginalny)
This paper examines the perception of the public space of Gościno, a newly chartered town in north-western Poland. An overall assessment of its space was carried out in five categories of spatial order: 1. Urban-design and architectural; 2. Functional; 3. Aesthetic; 4. Social, and 5. Ecological. The method employed was that of the semantic differential. Use was made of the results of a survey study conducted in June 2011 among the town's inhabitants. (original abstract)
Rocznik
Strony
193-207
Opis fizyczny
Twórcy
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Bibliografia
- Badania ankietowe mieszkańców Gościna, czerwiec 2011.
- Bartoszek A., Gruszczyński L.A., Szczepański M.S., 1997, Miasto i mieszkanie w społecznej świadomości, Katowice.
- Bierwiaczonek K., 2008, Percepcja i waloryzacja przestrzeni miasta. Studium porównawcze z socjologii przestrzeni na przykładzie Będzina, Cieszyna, Mikołowa i Żywca, Wydawnictwo Górnośląskiej WSP, Mysłowice.
- Burgess J., 1978, Image and Identity, Kingston upon Hull.
- Cegłowska A., Matykowski R., 2010, Przestrzenie publiczne i ich znaczenie w dużym mieście: przypadek Poznania [w:] Słodczyk J., Dembicka-Niemiec A. (red.), Funkcje miast jako czynnik kształtowania przestrzeni miejskiej, "Studia Miejskie", nr 2, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, Opole, s. 243-256.
- Dębińska D., Kołsut B., 2011, Obszary przestrzeni publicznej w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wybranych miast powiatowych województwa wielkopolskiego [w:] Churski P. (red.), Praktyczne aspekty badań regionalnych - varia vol. IV, Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej UAM, Seria Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, nr 16, Poznań , s. 99-106.
- Franta A., 2004, Reżyseria przestrzeni. O doskonaleniu przestrzeni publicznej miasta, Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki, Kraków.
- Głos Gościna, nr 93, październik 2009, nr 108 styczeń 2011.
- Hładkiewicz W., 2006, Koncepcja przestrzeni publicznej w teorii Jurgena Habermasa [w:] Hudzik P., Woźniak W. (red.), Sfera publiczna. Kondycja - przejawy - przemiany, Wydawnictwo UMCS, Lublin.
- Konecka-Szydłowska B., 2000, Percepcja zmian w małym mieście na przykładzie Nowego Tomyśla [w:] Środowisko przyrodnicze i gospodarka Dolnego Śląska u progu trzeciego tysiąclecia, 49 Zjazd PTG, Wrocław, s. 195-197.
- Konecka-Szydłowska B, 2011, Małe miasta nowo utworzone w procesie urbanizacji [w:] Bartosiewicz B., Marszał T., (red.), Przemiany przestrzeni i potencjału małych miast w wybranych regionach Polski - z perspektywy 20 lat transformacji, Wydawnictwo UŁ, Łódź, s. 9-25.
- Konecka-Szydłowska B., Dolata M., 2006, Kampus Morasko - nowa przestrzeń w strefie peryferyjnej Poznania [w:] Nowe przestrzenie w miastach, ich organizacja i funkcje, "XIX Konwersatorium Wiedzy o Mieście", Wydawnictwo UŁ, s. 117-129.
- Konecka-Szydłowska B., Kulczyńska K., 2011, Różnorodność w jedności. Przykład miast powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego [w:] Gospodarowanie przestrzenią i gospodarowanie w przestrzeni współczesnego miasta, VII Konferencja Naukowa Miasta XXI wieku, Opole-Izbicko (w druku).
- Kotus J., 1999, Zastosowanie skali dyferencjału semantycznego do badań obrazu miasta w świadomości mieszkańców [w:] Zróżnicowanie przestrzenne struktur społecznych w dużych miastach, "XI Konwersatorium Wiedzy o Mieście", Wydawnictwo UŁ, s. 91-95.
- Kowalczyk J., 2009, Paradygmaty zmian w przestrzeni publicznej kobiet, Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych, OL PAN, nr 4, s. 18-28.
- Libura H., 1990, Percepcja przestrzeni miejskiej, "Studia Regionalne i Lokalne", nr 31, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego, Uniwersytet Warszawski, Warszawa.
- Liszewski S., 2001, Przestrzeń miasta postsocjalistycznego. Program badań [w:] Korus B. (red.), Człowiek i przestrzeń, Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
- Lorens P., 2007, Tematyzacja przestrzeni publicznej jako wyraz dywersyfikacji struktury urbanistycznej miasta doby globalizacji [w:] Madurowicz M. (red.), Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
- Mayntz R., Holm K., Hubner P., 1985, Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej, PWN, Warszawa.
- Markowski T., 2007, Przestrzeń publiczna wobec procesu metropolizacji, "Urbanista", nr 7 (51), s. 10-15.
- Mierzejewska L., 2011, Przestrzeń publiczna sfery podmiejskiej (na przykładzie Poznania) [w:] Wdowicka M., Mierzejewska L. (red.), Problemy rozwoju lokalnego i regionalnego na początku XXI wieku, Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej UAM, Seria Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, nr 15, Poznań, s. 86-97.
- Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H., 1957, The Measurement of Meaning, University of Illinois Press, Urbana.
- Wódz K., 1991, Przestrzeń wielkiego miasta w perspektywie badań nad planowaniem i żywiołowością. Uniwersytet Śląski, Katowice.
- Zabudowa w Polsce - oceny i opinie. Raport z badań ilościowych, 2008, Badanie na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury. Centrum Badań Opinii Społecznej.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171309931