Bilateralizm i multilateralizm w polityce handlowej państw - przykład Indii i Republiki Korei

• Autorzy: Anna Wróbel

Warianty tytułu

Bilateralism and Multilateralism in Trade Policy - the Case of India and Republik of Korea

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem opracowania jest analiza ewolucji polityki handlowej Indii i Republiki Korei na tle ogólnych tendencji dotyczących kształtowania zagranicznej polityki ekonomicznej we współczesnej gospodarce światowej. W szczególności zostanie ukazana związana z kryzysem WTO ewolucja tej polityki w kierunku bilateralizacji stosunków handlowych na podstawie umów ustanawiających strefy wolnego handlu. Przeprowadzona analiza ma posłużyć weryfikacji tezy, zgodnie z którą rosnące zainteresowanie państw zawieraniem bilateralnych porozumień o wolnym handlu jest bezpośrednią konsekwencją braku postępu w negocjacjach multilateralnych na forum WTO. (fragment tekstu)

EN

The aim of this paper is to analyse India and the South Korea's trade policy in the age of WTO crisis. In addition to membership in the WTO and a number of international agreements within this organisation, both countries are a party to many bilateral trade agreements and negotiating further. It is the side effect of the protracted negotiations in the World Trade Organization (WTO) under the Doha Development Round. The paper will discuss the process of proliferation of bilateral trade agreements in world economy and its importance for India and Republic of Korea. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Polityka handlowa; Bilateralna wymiana handlowa; Runda Doha; Negocjacje handlowe; Polityka proeksportowa

EN

Trade policy; Bilateral trade; Doha round; Trade negotiations; Proexport policy

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2014
• Tom: Zjawiska i procesy w gospodarce światowej i jej podsystemach
• Strony: 176-184

Twórcy

autor

Anna Wróbel

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Abbott F.M., A New Dominant Trade Species Emerges: Is Bilateralism a Threat? "Journal of International Economic Law" 2007, Vol. 10, No. 3.
• Ahn D., FT A Policy and Strategy of Korea, "Taiwanese Journal of WTO Studies" 2010, Vol. XV.
• Arndt S.W., Kierzkowski H., Fragmentation and International Trade, Oxford University Press, Oxford 2000.
• Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee - an EU-India Strategic Partnership, Brussels, 16.6.2004.
• Gupwell D., Gupta N., EU FTA Negotiation with India, ASEAN and Korea: The Question of Fair Labour Standards, "Asia Europe Journal" 2009, Vol. 7.
• Kang Y.-D., Korea's FTA Policy and Negotiating Korea-EU FTA, "Taiwanese Journal of WTO Studies" 2010, Vol. XV.
• Limao N., Preferential Traden Agreements as Stumbling Blocks for Multilateral Trade Liberalization: Evidence for the U.S., "American Economic Review" 2006, Vol. 96, No. 3.
• Scott J.J., Bradford S.C.., Moll T., Negotiating the Korea-United States Free Trade Agreement, "Policy Briefs in International Economics" 2006, No. PB06-4.
• The WTO and Preferential Trade Agreements: From Co-existence to Coherence, World Trade Report 2011, WTO, Geneva 2011.
• Wróbel A., Preferencyjne porozumienia handlowe (PTA's): postęp czy blokowanie liberalizacji handlu, [w:] Nowe strategie na nowy wiek - granice i możliwości integracji regionalnych i globalnych, red. M. Chorośnicki, J.J. Węc, A. Czubik, A. Głogowski, I. Krzyżanowska-Skowronek, A. Nitszke, E. Szczepankiewicz-Rudzka, M. Tarnowski, Kontekst, Kraków 2013.
• WT/TPR/G/73, WTO, 28 August 2000.