Stosunki dwustronne Unii Europejskiej ze Stanami Zjednoczonymi - zarys najważniejszych problemów

• Autorzy: Rafał Willa

Warianty tytułu

EU - US Bilateral Relations - an Outline of Key Issues

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Stany Zjednoczone traktowały powstanie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (EWG) i kolejnych form integracji europejskiej (Wspólnoty Europejskiej i Unii Europejskiej) jako doskonały sposób na "zapewnienie stabilnego i demokratycznego rozwoju państw europejskich, z którymi łączą Stany Zjednoczone Ameryki (USA) silne więzi gospodarcze oraz na utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa w Europie". Powojenna pomoc finansowa i gospodarcza przekazana przez USA w postaci planu Marshalla miała właśnie służyć odbudowie efektywnej, sprawnej i silnej grupy demokratycznych państw europejskich, respektujących prawa człowieka i otwartą gospodarkę rynkową. (fragment tekstu)

EN

It will not be a breakthrough to state that the global environment of security is dominated by great dynamics of changes and a high level of indeterminacy of the phenomena. The scale and dynamics of these factors cause necessity to change the optics and to adapt actions concerning the security in the Euro-Atlantic are adequately to a given situation. Those new challenge and threats are terrorism (including cyber-terrorism), the spread of massive destruction weapons, energetic (in)security or the so-called failed states. That is why it important that the United States of America and the European Union effectively cooperate with each other. Therefore, it might be worth thinking about the actual relation between them: Are they harmonious or tense What are the prospects for the future development of the mutual relations? Unfortunately, contrary to what politicians claim, the relations between them are not the best now. Certain common factors - successful operation in the near past, common roots and values as well as the traditions of cooperation - cannot blur the fact that there are deeper problems and tensions between the two side; of the transatlantic cooperation. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Międzynarodowe stosunki gospodarcze; Stosunki handlowe; Inwestycje zagraniczne; Obroty handlowe; Konflikt interesów; Zwalczanie terroryzmu

EN

International economic relations; Trade relations; Foreign investment; Trade turnover; Interests conflict; Combating terrorism

• Czasopismo: Wspólnoty Europejskie
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 2 (201)
• Strony: 29-36

Twórcy

autor

Rafał Willa

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• A. Konarzewska, Stany Zjednoczone a Europa, "Bezpieczeństwo narodowe", nr 5-6 (2007), s. 66
• Z. Białobłocki, A. Krzymkowski, Wspólna Polityka Zagraniczna i Bezpieczeństwa Unii Europejskiej w aspekcie stosunków transatlantyckich, Kutno 2005, s. 45-62
• G. Burghardt, The European Union's Transatlantic Relationship, "College of Europe EU Diplomacy Paper", No 2 (2006).
• R. Zięba, Wspólna Polityka Zagraniczna i Bezpieczeństwa, Warszawa 2005, s. 100-103.
• P. Hughes, NATO and the EU: Managing the Frozen Conflict. Test Case Afghanistan, "ZEI Discussion Papers", No 7-8 (2007), s. 3
• Dick A. Leurdijk, UN reform and NATO transformation: the missing link, "Egmont Papers", No 10 (2005), s. 11.
• R. Coolsaet, Atlantic Loyalty European Autonomy. Belgium and the Atlantic Alliance 1949-2009, "Egmont Papers", No 28 (2009), s. 45.
• A. Menon, From Crisis to Catharsis: the ESDP after Iraq, "International Affairs", No 4 (2004), s. 632-648.
• J. van Scherpenberg, For Europe, a heavier security burden, "International Herald Tribune", 14.11. 2006 r.
• M. Brenner, Toward a More Independent Europe, "Egmont Papers", No 12 (2007), s. 17-18
• R. E. Kanet, Russia and the European Union: The U.S. Impact on the Relationship, "Jean Monnet/Robert Schuman Paper Series", No 2 (2009), s. 7.
• S. Biscop, NATO, ESDP and the Riga Summit: No Transformation without re-equilibration, "Egmont Papers", No 11 (2006), s. 3.
• P. Pacuła, Stosunki NATO-UE. Stan obecny, perspektywy rozwoju, "Bezpieczeństwo Narodowe", nr 3-4 (2007), s. 181
• E. Kirchner, Security Threats, Institutional Response and Governance, http://aei.pitt.edu/4138/ (23.08.2009), s. 16.
• J. Techau, A. Skiba (red.), Transatlantic Relations 2009: European Expectations for the Post-Bush Era, "EPIN Working Paper", No 20 (2008), s. 19.
• P. Rakowski, Prawne i polityczne aspekty współpracy anty- terrorystycznej UE-USA na przykładzie Guantanamo, "Wspólnoty Europejskie", nr 6 (2009).
• L. W. Zyblikiewicz, Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Unii Europejskiej od 1990 roku, w: I. Stawowy-Kawka (red.), Niemcy Europa. Świat. Studia międzynarodowe, Kraków 2007, s. 188.
• M. Runiewicz-Wardyn, Evaluating and comparing the innovative performance of the United States and the European Union, "CES Working Papers Series", No 172 (2009), s. 6.
• M. Gerhardt, Consumer Bankruptcy Regimes and Credit Default in the US and Europe: A comparative study, "CEPS Working Document", No 318 (2009)
• D. Gros, C. Alcidi, What lessons from the 1930s?, "CEPS Working Document", No 312 (2009)
• P. Van Brusselen, Fiscal Stabilisation Plans and the Outlook for the World Economy. Do counter-cyclical fiscal measures offer any hope of recovery for the world economy? An evaluation of fiscal policy effectiveness in the face of a global recession, "ENEPRI Working Papers", No 55 (2009)
• J. von Hagen, The monetary mechanics of the crisis, "Bruegel Policy Contribution", No 8 (2009).
• J. Piotrowski, Wieloletni spór o banany zakończony, "Wspólnoty Europejskie", 2010 r., nr 1 (200).
• M. A. Pollack, Regulating Risk in a Global Economy: Law, Politics and the Struggle to Govern Genetically Modified Foods, http://aei.pitt.edu/8005/01/pollack-m-10g.pdf
• D. Dombey, S. Pignal, Europeans see US as threat to peace, "Financial Times", 1.07.2007.
• L. Rühl, Conditions for a European Intervention Strategy in Application of the ESDP and US/NATO Crisis Management, "ZEI Discussion Papers", No 1 38 (2004), s. 7
• A. Toje, The EU, NATO and European Defence - A slow train coming, "EU-ISS Occasional Paper", No 74 (2008), s. 25.
• J. P. Perruche, Permament Command and Control Structures for the EU, "Egmont Papers", No 24 (2008), s. 23-26.
• A. Serar, Tackling Today's Complex Crises: EU-US Cooperation in Civilian Crisis Management, "College of Europe EU Diplomacy Paper", No 4 (2009), s. 4.
• J. Stevenson, How Europe and America Defend Themselves, "Foreign Affairs", No 2 (2003), s. 75-90
• W. Rees, R. J. Aldrich, Contending Cultures of Counterterrorism: Transatlantic Convergence or Divergence, "International Affairs", No 81 (2005), s. 905-923
• Terror Litmus Test, "Wall Street Journal Europe", 15.02.2005 r.
• David T. Armitage Jr., U.S. and EU Efforts to Fight Terrorism: Same Ends, Different Means - Or Same Means, Different Ends?, http://aei.pitt.edu/7683/
• M. Bergmann, J. Lamond, Obama's NATO pragmatism, "The Guardian", 6.04.2009 r.
• J. Biden, Remarks by Vice President Biden at 45th Munich Conference on Security Policy, 7.02.2009 r.
• C. Grand, A European perspective, "ESF Working Paper", No 32 (2009), s. 7-8