Przejęcia spółek giełdowych w teoriogrowym ujęciu

• Autorzy: Anna Sroczyńska-Baron
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W pracy przedstawiono i porównano sześć wybranych indeksów na przykładzie pierwszego w historii wrogiego przejęcia spółki w historii polskiej giełdy, tj. słynnej sprawy Kruk kontra Vistula & Wólczanka. Każdy z nich w nieco odmienny sposób przedstawiał rozkład sił wśród akcjonariatu Kruka w momencie ogłoszenia chęci przejęcia go przez Vistulę & Wólczankę. Najważniejszy fakt, iż pozycja Wojciecha Kruka z posiadanymi wówczas 22,32% akcji była bardzo słaba i identyczna, jak funduszy posiadających jedynie niecałe 10% udziałów został podkreślony przez wszystkie cztery badane indeksy. (...) W pracy przedstawiono i wykorzystano do analizy sytuacji spółki Kruk indeksy siły. Aby jednak jeszcze lepiej przybliżyć przedstawioną sytuację można także posłużyć się modelem wielkich gier rozważających osobno dużych graczy oraz niekończoną liczbę drobnych graczy niemających indywidualnie istotnego znaczenia, ale stanowiących dużą siłę w chwili połączenia się. W przeprowadzonych bowiem badaniach uwzględniono pozostały drobny akcjonariat jako jednego dużego gracza. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Giełda papierów wartościowych; Spółki giełdowe; Teoria gier; Indeks giełdowy; Fuzje i przejęcia; Wrogie przejęcie

EN

Stock market; Stock market companies; Game theory; Stock market indexes; Mergers and acquisitions; Hostile takeover

• Czasopismo: Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2012
• Tom: Metody matematyczne, ekonometryczne i komputerowe w finansach i ubezpieczeniach 2010
• Strony: 323-341

Twórcy

autor

Anna Sroczyńska-Baron

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Banzhaf J. : Weighted Voting Doesn't work : A Mathematical Analysis. "Rutgers Law Review", 1965, No. 19.
• Coleman J. : Control of Collectivities and the Power of Collectivity act to Act. Social Choice Liebermann, New York 1971.
• Deegan J., Packel E. : A New Index of Power for Simple n-Person Games. "International Journal of Game Theory", 1979, No. 7.
• Holler M. : A Priori Party Power and Government Formation. Munich, "Social Science Review", No. 1, s. 25-41.
• Johnson R. : On the Measurement of Power : Some Reactions to Lawer. "Environment and Planning A", 1978, No. 10.
• Lemaire J. : A New Value for Games Without Transferable Utilities. "International Journal of Game Theory", 1974, No. 3.
• Luce R., Raiffa H. : Gry i decyzje. PWN, Warszawa 1964.
• Myerson R. : Graph and Cooperation in Games. "Mathematics and Operations Research", 1977, No. 2.
• Owen G. : Values of Games with a Priori Unison, Mathematical Economy and Game Theory. Eds. Henn R., Moeschlin O.. Springer Verlag, Berlin 1977.
• Sagonti E. : On the strong Monotonicity of Power Indices. "International Journal of Game Theory", 1991, No. 20.
• Shapley L. : A value for n-Person Games. W : Contributions to the theory of games. Eds. Kuhn H.W., Tucker A.W.. Princeton University Press Princeton, New Jersey 1953.
• Shapley L., Shubik M. : A Method for Evaluating the distributions of Powerin a Committee System. "American Political Science Review", 1954, No. 48.
• Syed S. : An Index of Power for Simple n-Person Games. "Journal of Bangladesh Mathematical", 1990, No. 10.
• Szczepankowski P. : Fuzje i przejęcia. PWN, Warszawa 2000.
• Tijs S. : Bounds for the Core and the ɽ-Value, Game Theory and Mathematical Economics. Eds. Moeschlin O., Pallaschke D..North Holland Publishing Comp. Amsterdam 1981.