Axiological Approach to the Organization of the Rural Areas Potential

• Autorzy: Dariusz Koreleski

Warianty tytułu

Aksjologiczne podejście do kwestii organizacji potencjału obszarów wiejskich

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

W artykule skoncentrowano się na dyskusji na temat aksjologicznej percepcji kwestii organizacji potencjału obszarów wiejskich w dobie pogłębiającej się konkurencji i zróżnicowania rozwoju w skali lokalnej, jak i regionalnej. Poruszono zagadnienia dotyczące japońskiej metody organizacji 5S. Zaprezentowano również możliwości dostosowania procesu wdrażania metody 5S dla potrzeb obszarów wiejskich, uwzględniając zarówno ich potencjał, jak i produkt finalny. (abstrakt oryginalny)

EN

In the paper the author considers a possible organization of potential of rural areas in the contemporary era of deepening competitiveness regarding the development of local - rural components of a region. In that view the axiological approach may show a differentiated perception of making good use of rural potential confronting the entrepreneurship (human capital) and rarity (uniqueness) of certain resources. The evaluation of possibilities of using local strengths towards development of rural areas with regard to the Japanese 5S process has also been pointed out. Finally, the author makes an attempt at adjusting and implementing this 5S process to the potential of defined rural input and output. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Obszary wiejskie; Metoda 5S; Aksjologia; Potencjał rolnictwa

EN

Rural areas; 5S method; Axiology; Farming potential

• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2012
• Tom: 14
• Numer: z. 6
• Strony: 139-143

Twórcy

autor

Dariusz Koreleski

• University of Agriculture in Cracow, Poland

Bibliografia

• Chojnicki Z. 2010: Socio-Economic Development and its Axiological Aspects. Quaestiones Geographicae, 29(2).
• Czerny J. 2011: Kontrasty aksjologiczne współczesnej cywilizacji. [w:] Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy, Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów, 14.
• Hartmann N. 1916: Axiologie. Halle-Leipzig, Bd I, 67.
• Hirano H. 1996: 5S for Operators. Productivity Press, Inc., New York - Tampa FL.
• Hintington S. 2005: Flesh Civilization. Orion, New York, 163.
• Komáromi-Gergely A. 2011: Place Identity and Place Marketing. Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists, vol. XIII, no. 6, 109.
• Koreleski D. 2010: Parametryzacja stanu rozwoju gmin wiejskich regionu małopolskiego - monografia (Parametrization of the State of Development of Rural Communes in the Małopolska Region - monograph). Infrastruktura Ekologia Terenów Wiejskich, no. 5, PAN, Kraków.
• Koreleski D. 2011: Perception of Development in the Days of Widespread Globalisation and Integration. Annals of e Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists, vol. XIII, no. 6, 113-116.
• Kotala A. 2004: Psychospołeczne aspekty i determinanty rozwoju przedsiębiorczości wiejskich środowisk lokalnych. [w:] Przedsiębiorczość i marketing szansą rozwoju obszarów wiejskich (ed. S. Urban). Wyd. AE we Wrocławiu, Wrocław 31, 32.
• Kutkowska B. 2003: Podstawy rozwoju agroturystyki ze szczególnym uwzględnieniem agroturystyki na Dolnym Śląsku. Wyd. AR we Wrocławiu, Wrocław.
• Mosey S. 2012: Three letters that could spell success for China: OIC. China Daily, vol. 3, No. 62, 9.
• Niedersen S. 2006: Civilization Handicapped. Columbia House, New York-Oslo, 144.
• Rural Development in the European Union - Statistical and Economic Information - Report 2010. European Union, Directorate-General for Agriculture and Rural Development, December 2010, Brussels.
• The World Competitiveness Report 1994: World Economic Forum, Lausanne, 18.
• Urban S. 2004: Marketing terytorialny jako czynnik pobudzający przedsiębiorczość. [w:] Przedsiębiorczość i marketing szansą rozwoju obszarów wiejskich (ed. S. Urban). Wyd. AE we Wrocławiu, Wrocław, 46, 47.