Dormant Resources for the Increase of Enterprises Innovativeness in Poland

• Autorzy: Eulalia Skawińska

Warianty tytułu

Uśpione zasoby dla wzrostu innowacyjności przedsiębiorstw w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

Celem pracy jest ocena atrybutów kapitału społecznego w Polsce związanych z innowacyjnością. Badaniami objęto lata 2004, 2008, 2010. Podstawą źródłową były dane IMD z tego okresu. W pierwszej części pracy, mającej charakter teoretyczny, wyjaśniono (zwrócono uwagę), że kapitał społeczny jako instytucje nieformalne są trudnym problemem badawczym. W drugiej części w sposób pośredni oceniono kapitał społeczny w Polsce na tle innych krajów przez pełnienie przez niego funkcji ekonomicznych. W obu przypadkach przedstawiono dużą lukę kapitału społecznego i jej zmniejszanie się. W trzeciej części na podstawie źródeł wtórnych zbadano związek kapitału społecznego z innowacyjnością podmiotów. Udokumentowano, że w warunkach polskich ograniczenie innowacyjności tkwi głównie w grupie atrybutów strukturalnych i poznawczych. Wskazano na wewnętrzną lukę strukturalną kapitału społecznego oraz zewnętrzną z instytucjami formalnymi. W związku z tym zwrócono uwagę na pilną potrzebę: kształtowania środowiska innowacyjnego w Polsce głównie przez budowę atrybutów związanych z przedsiębiorczością;wzrostu jakości kapitału społecznego, który powinien wyprzedzać wybory strategii rozwoju firm i gospodarki;uznania znaczenia budowy potencjału konkurencyjności w sferze edukacyjnej jako podstawowego źródła kształtującego kapitał społeczny. (abstrakt oryginalny)

EN

The level of Polish economy seems to remain below the standard of other EU member states considering innovativeness. The proof of the above statement lies in rankings e.g. IMD, European Commission, WEF, OECD and specialist monographs (Zalewski and Skawińska 2009, p. 35-40, 2011, Skawińska and Zalewski 2009, p. 159-161). This situation has been taking place since the beginning of our governmental system's transformation and all current attempts to change this situation have not proven very successful. Numerous actions that have been undertaken to increase the innovativeness of business entities in Poland include:creating the infrastructure for the development of innovativeness (incubators, industrial and technology parks),supporting the undertaken and implemented innovative projects by means of the EU funds,operating numerous programmes strengthening the cooperation of universities with industry and other sectors of national economy,realizing projects regarding adaptation of a graduate's profile to an employer's expectations,breaking the competence barrier by introducing broad educational action within the framework of graduate studies, courses and trainings conducted by educational units and universities,promoting the idea of network, clusters and other forms of cooperation between business entities,reinforcing the market of polytechnic education (scholarships, paid internships). (fragment of text)

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność przedsiębiorstw; Kapitał społeczny; Konkurencyjność przedsiębiorstwa; Strategia rozwoju przedsiębiorstwa; Projekty innowacyjne

EN

Enterprise innovation; Social capital; Enterprise competitiveness; Company development strategy; Innovative Projects

• Czasopismo: Folia Pomeranae Universitatis Technologiae Stetinensis. Oeconomica
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 65
• Strony: 133-143

Twórcy

autor

Eulalia Skawińska

• Poznan University of Technology, Poland

Bibliografia

• Bourdieu P. 1986. The Forms of Capital, in: Handbook of Theory of Research for the Sociology of Education. Ed. J.G. Richardson. New York, Grenewood Press Press, 241.
• Coleman J. 1998. Social capital In the creation of Human Capital. Am. J. Soc. 94, 95-120.
• Czakon W. 2010. Hipoteza bliskości. Prz. Organ. 9, 16-20.
• Drucker P.F. 1992. Innowacja i przedsiębiorczość, Praktyka i zasady. Warszawa, PWE.
• Fazlagić A. 2005. Problematyka budowy kapitału społecznego w Polsce. Zesz. Nauk. WSHiU w Poznaniu 8, 102.
• Fukuyama F. 1997. Zaufanie. Kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Warszawa-Wrocław. Wyd. Nauk. PWN, 4-39.
• Gwiazda A. 2002. Koncepcja kapitału społecznego. Polityka Społ. 7, 7-9.
• Hausner J. 2010. Za dużo kapitalizmu, za mało kapitału społecznego, w: Bohaterowie polskiej transformacji. Warszawa, Wyd. W.A.D., 79-91.
• Kirat T., Lung Y. 1999. Innovation and proximity territories as loci of collective learning process. Europ. Urban Reg. Stud., Jan. 6 (1), 27-38.
• Marciniak S. 2004. Innowacyjność gospodarki a państwo, w: Zmiany instytucjonalne w polskiej gospodarce rynkowej. Red. A. Noga. Warszawa, Wyd. PTE.
• Matysiak A. 2008. Kapitał jako proces. Kraków, Zesz. Nauk. PTE, 6, 83.
• Matysiak A. 2000. Wpływ kapitały społecznego na mechanizm rynkowy. Ekonomista 4, 522-538.
• Moodyson J., Jonsson O. 2007. Konwledge collaboration and proximity. The spation organization of biotech innovation Project. European Urban and Regional Studies, April 14 (1), 115-131.
• Piotr W., Gajowiak M. 2008. Liberalizacja wobec państwa jako dobra publicznego, w: Liberalizm we współczesnej gospodarce. Red. W. Jarmołowicz, M. Ratajczak. Poznań, Wyd. AE, 92.
• Putnam R. 1995. Demokracja w działaniu. Tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech. Kraków, Wyd. Znak, 258-269.
• Schumpeter J.A. 1934. The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Skawińska E. 2005. Przewaga przedsiębiorczości jako podstawowa determinanta zarządzania przyszłością firmy, w: Wielkopolska jakość w perspektywie europejskiej. Red. R.I. Zalewski. Poznań, PAN, 99-122.
• Skawińska E. 2010. Instytucjonalne warunki współpracy między nauką i przemysłem dla wzrostu innowacyjności w Polsce. Marketing i Rynek 12, 56-60.
• Skawińska E., Zalewski R.I. 2009. Klastry biznesowe w rozwoju konkurencyjności i innowacyjności regionów: Świat-Europa-Polska. Warszawa, PWE.
• Sztaudynger J.J. 2007. Społeczne problemy wzrostu gospodarowania - analiza ekonometryczna, w: Etyka i ekonomia. Red. B. Klimczak, A. Lewicka. Warszawa, Wyd. PTE, 136.
• Zalewski R.I., Skawińska E. 2009. Impact of technological innovations on economic growth of nations. J. System. Cybern. Inform. 7 (6), 35-40.
• Zalewski R.I., Skawińska E. 2011. Impact of Qualitative Components on Economic Growth of Nations. J. System. Cybern. Inform. 9 (3), 85-91.