Warianty tytułu
Normative Methodology vs. Logistics
Języki publikacji
Abstrakty
W artykule skoncentrowano się na relacji: metodologia normatywna - logistyka. Przez logistykę rozumie się tutaj także zarządzanie łańcuchami dostaw. Rozważania wplatają się w problematykę związaną z dwoma pytaniami: 1) Czego oczekuje logistyka od metodologii normatywnej? 2) Co może zaoferować metodologia normatywna logistyce? Z uwagi na niski poziom analizy problemów logistycznych rozważania przeprowadzono wpierw dla relacji: metodologia normatywna - nauki o zarządzaniu. W naukach o zarządzaniu zauważalna jest polaryzacja podejścia do metodologii i silny wpływ otoczenia. W logistyce obserwuje się splot negatywnych zjawisk, który wiąże się ściśle z kwestiami metodologicznymi. Podobnie jak w naukach o zarządzaniu, w logistyce można dostrzec zbyt małe zainteresowanie metodologią. Ponadto nie wiadomo, czy badania w zakresie logistyki powinny być bezpośrednio konfrontowane z metodologią normatywną, czy też należy to robić w ramach całych nauk o zarządzaniu. Najważniejsze postulaty metodologiczne w logistyce to pluralizm metodologiczny, triangulacja i różnorodne sposoby uzasadniania. (abstrakt oryginalny)
This articles focuses on the relation: normative methodology vs. logistics. Logistics is here understood also as supply chain management. The reflections alternate with the issues connected with two questions: 1) What expects logistics from the normative methodology? 2) How can logistics get profit from the normative methodology? Because of low level of logistic problems the reflections were conducted first for the relation: normative methodology - management sciences. There is noticeably a polarization of the approach to the methodology and strong influence of the environment in the management sciences. In logistics there is noticeably a concurrence of negative phenomena which is strictly connected with methodological issues. Just as in management sciences - also in logistics there is noticeably too low interest in the methodology. Furthermore, it's not common knowledge, if the researches in the extent of logistics should be confronted directly with the normative methodology, or if it should be made within the scope of management sciences. The most important demands in logistics are: methodological pluralism and varied justification methods. (original abstract)
Twórcy
autor
- Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Bibliografia
- M. Ciesielski, Problemy metodologii normatywnej w naukach o zarządzaniu, "Przegląd Organizacji" 2012, nr 10.
- Poziomy analizy w logistyce i zarządzaniu łańcuchami dostaw, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka" 2007, nr 6.
- Problemy z logistyką, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka" 2002, nr 8.
- Problemy z logistyką (2), "Gospodarka Materiałowa i Logistyka" 2003, nr 1.
- Logistyka na tle nauk ekonomicznych, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka" 2011, nr 7.
- M. Ciesielski, Model rozprawy habilitacyjnej w naukach o zarządzaniu, "Przegląd Organizacji" 2011, nr 10.
- M. Ciesielski, Magia słowa w naukach o zarządzaniu, "Przegląd Organizacji" 2012, nr 5.
- J. Micklethwait, A. Wooldridge, Szamani zarządzania, Zysk i Ska, Poznań 2000, s. 19-20.
- Kompendium wiedzy o logistyce, E. Gołębska (red.), Wyd. Naukowe PWN, Warszawa - Poznań 2001, s. 53.
- K. Ficoń, Logistyka trzeciej fali. Koncepcja trzech fal rozwoju cywilizacyjnego, "Logistyka" 2010, styczeń-luty, s. 84-92.
- E. Gołembska, M. Szymczak, Logistyka międzynarodowa, Wyd. AE w Poznaniu, Poznań 2000, s. 110.
- E. Gołembska, M. Szymczak, Logistyka międzynarodowa, PWE, Warszawa 2004, s. 11.
- D. Zawada, Produkt logistyczny miasta, "Logistyka" 2012, nr 3, s. 46.
- M. Ciesielski, Definicje i zakresy pojęć logistyki oraz sieci dostaw, "Gospodarka Materiałowa i Logistyka" 2011, nr 5.
- M. Ciesielski, Metodologiczne problemy habilitacji w naukach o zarządzaniu, Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów, Zeszyt Naukowy nr 116. SGH, Warszawa 2012, s. 45-49.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171221267