Model przetargowy z niesamolubnymi preferencjami

• Autorzy: Robert Golański
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Większość modeli zajmujących się zachowaniem graczy w sytuacji przetargu zakłada, że preferencje graczy są samolubne - gracze biorą pod uwagę wyłącznie swój własny udział w dzielonym dobru,nie cały podział dobra pomiędzy graczy. Badania empiryczne przeprowadzone w ciągu ostatnich skazują jednak, że założenie o samolubności preferencji jest nieuzasadnione - gracze w eksperymentach dotyczących prostych zagadnień przetargowych wykazują zarówno zachowania altruistyczne (oferując pozostałym graczom udział większy niż to konieczne), jak i zachowania zawistne (odmawiają na przykład przyjęcia udziałów dodatnich, ale niewielkich w stosunku do tego, ile otrzymują pozostali uczestnicy gry, nawet jeśli wiedzą , że konsekwencją odmowy będzie zakończenie gry wynikiem, w którym żaden z graczy nic nie otrzymuje). Niniejszy artykuł zajmuje się analizą sytuacji, w której gracze mogą oprócz preferencji samolubnych posiadać również preferencje charakteryzujące się zawiścią lub altruizmem. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Badania empiryczne; Metody ilościowe w ekonomii

EN

Empirical researches; Quantitative methods in economics

• Czasopismo: Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 15 Metody formalne w teorii gier, teorii wzrostu i ekonomii finansowej
• Strony: 49-60

Twórcy

autor

Robert Golański

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E. i Sefton, M. (1994), Fairness in Simple Bargaining Experiments, Games and Economic Behavior 6, 347-369.
• Forsythe, R., Kennan, J. i Sopher, B. (1991), An experimental analysis of bargaining and strikes with one-sided private information, American Economic Review 81, 253-278.
• Gdański, R. (2005), Zagadnienie przetargowe z nienaprzemiennymi protokołami, w: Metody ilościowe w naukach ekonomicznych, Warszawa.
• Hoffman, E., McCabe, K, Shachat, K. i Smith, V. L. (1991), Preferences, property rights and anonymity in bargaining games, University of Arizona, Materiały konferencyjne Amerykańskiego Stowarzyszenia Ekonomicznego.
• Kagel, J. H. i Roth, A. E. (1995), Handbook of Experimental Economics, Princeton University Press.
• Muthoo, A. (1999), Bargaining Theory with Applications, Cambridge University Press.
• Nash, J. (1950), The Bargaining Problem, Econometrica 18, 155 - 162.
• Nash, J. (1951), Non-cooperative games, Annals of Mathematics, 54, 286-295.
• Rubinstein, A. (1982), Perfect equilibrium in a bargaining model, Econometrica, 50,97-119.
• Selten, R. (1965), Spieltheoretische Behandlung eines Oligoplmodells mit NachfragetragheF, Zeitschrift fur die Gesamte Staatswiessenchaft 12, 301-324.
• Shaked, A. i Sutton, J. (1984), Involuntary unemployment as a perfect equilibrium in a bargaining model, Econometrica, 52,1351-1364.