Teoria rachunkowości zarządczej - pięć kluczowych mitów

• Autorzy: Alina Kozarkiewicz , Monika Łada

Warianty tytułu

Theory of Management Accounting - Five Key Myths

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest konfrontacja wyobrażeń co do roli i metodologii badań naukowych w obszarze rachunkowości zarządczej prowadzonych na świecie. Polska rzeczywistość naukowa bez wątpienia różni się od uwarunkowań światowych, a jedną z barier w nadążaniu za światową nauką są pewne fałszywe przekonania co do zakresu i roli badań naukowych. W artykule zaprezentowano pięć mitów na temat teorii rachunkowości zarządczej. Mitom tym nadano pewne symboliczne nazwy, określając je jako: mit jednej prawdy, mit jednej teorii, mit rachunkowości jako nauki ilościowej, mit autorytetu i mit superkonsultanta. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the paper is to confront the views as to the role and methodology of scientific research in the area of management accounting conducted abroad. Polish reality differs from the conditions of world science, and one of significant barriers in following its development are false believes on the scope and role of scientific research. The paper discuses five myths on management accounting theory. The myths have been called with some symbolic names, such as: myth of one truth, myth of one theory, myth of accounting as quantitative science, myth of authority and myth of superconsultant. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria rachunkowości; Rachunkowość zarządcza

EN

Accounting theory; Management accounting

• Czasopismo: Prace i Materiały Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 1/2
• Strony: 167-175

Twórcy

autor

Alina Kozarkiewicz

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

autor

Monika Łada

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Bibliografia

• Baldvinsdottir G., Mitchell F., Nǿrreklit H. (2010), Issues in the relationship between theory and practice in management accounting, "Management Accounting Research" 21, s. 79-82
• Brzezin W. (1998), Ogólna teoria rachunkowości, Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa.
• Burrell G., Morgan G., (1979), Sociological Paradigms and Organisational Analysis, Heinemann, London.
• Czarniawska B. (2008), Accounting and gender across times and places: An excursion into fiction, "Accounting, Organizations and Society" 33, s 33-47.
• Hendriksen E.A., van Breda M.F. (2002), Teoria rachunkowości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Jashapara A. (2004), Knowledge management. An integrated approach, Pearson Education, Essex.
• Jemielniak D. (2008), Praca oparta na wiedzy, Wyd. Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
• Lukka K. (2010), The roles and effects of paradigms in accounting research, "Management Accounting Research" 21, s. 110-115.
• Malmi T, Granlund M. (2009), In Search of Management Accounting Theory, "European Accounting Review", Vol. 18, No. 3, s. 597-620.
• Malmi T. (2010), Reflections on paradigms in action in accounting research, "Management Accounting Research" 21, s. 121-123.
• Merchant K.A. (2010), Paradigms in accounting research: A view from North America, "Management Accounting Research" 21, s. 116-120
• Methodological issues in accounting research: theories, methods and issues, (2006), red. Hoque Z., Spiramus, London.
• Porwal L.S. (2001), Accounting Theory. An Introduction, Tata-McGraw-Hill, New Delhi.
• Remenyi D., Willims B., Money A., Swartz E. (2005), Doing Research in Business and Management, Sage Publications, London.
• Riahi-Belkaoui A. (1996), Accounting, a multiparagmatic science, Quorum Books, Westport.
• Smith M. (2003), Research Methods in Accounting, Sage, London, 2007
• Teoria rachunkowości w zarysie (2005), red. Dobija M., Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków.
• Vollmer H.(2009), Management accounting as normal social science, "Accounting, Organizations and Society" 34, s. 141-150.
• Watts R.L., Zimmerman J.L, (1979), The demand for and supply of accounting theories: the market for excuses, The Accounting Review 54/2, s. 273-305.
• http://sjp.pwn.pl, 20.02.2011.