Demokracja partykularna versus demokracja obywatelska w Polsce

• Autorzy: Włodzimierz Kaczocha

Warianty tytułu

Particular Democracy versus Citizen Democracy in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule przedstawiono najważniejsze teoretyczne oraz empiryczne zagadnienia demokracji partykularnej, która rozwija się współcześnie w Europie oraz w Polsce w myśl założeń modelu proceduralistycznego (projektowanego przez R. Dahla oraz J. Habermasa), w którym brak wartości dobra wspólnego. W opozycji do tej formy demokracji przedstawiono projekt demokracji obywatelskiej, która ufundowana jest na wartościach dobra wspólnego (pokój społeczny, sprawiedliwość, wolność pozytywna, rozwój gospodarczy). Akceptacja dobra wspólnego przez obywateli i instytucje państwa w demokracji obywatelskiej ogranicza partykularyzmy grupowe, wyrażane przez elity, umożliwia zniesienie separacji społeczeństwa obywatelskiego od polityki. Demokrację obywatelską może rozwijać w Polsce "inteligentne społeczeństwo obywatelskie" tworzone przez wykształconych obywateli. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the most important theoretical and empirical questions of particular democracy, which is currently developing in Europe and in Poland. It is based on the procedural model (designed by R. Dahl and J. Habermas) where there is no common good. A project of citizen democracy is presented as opposed to this form of procedural democracy. Citizen democracy is founded on the values of common good (social peace, justice, positive freedom, economic development). Citizens' acceptance of common good and its realization by state institutions in citizen democracy limits particularism of groups expressed by elites, it enables abandoning separation of citizen society from politics. Citizen democracy can by developed in Poland by "intelligent citizen society" created by well - educated citizens. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Demokracja; Społeczeństwo obywatelskie; Dobro wspólne

EN

Democracy; Civic society; Common good

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 185
• Strony: 152-165

Twórcy

autor

Włodzimierz Kaczocha

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu; Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości w Poznaniu

Bibliografia

• Bobbio, N., 1987, Future of Democracy. A Defence of the Rules of the Game, Polity Press, Cambridge.
• Dahl, R., 1971, Polyarchy, Participation and Opposition, New Haven, London.
• Dahl, R., 1995, Demokracja i jej krytycy, Znak, Kraków.
• Drucker, P., 1995, The Practice of Management, Columbia Press, New York.
• Habermas, J., 1992, Faktizitat und Geltung [online], Frankfurt a. M., http://www.politikwissenschaft.tu-darmstadt.de/fileadmin/pg/arbeitsbereiche/theorie/HabermasFG.pdf [dostęp: marzec 2011].
• Habermas, J., 1994, Trzy normatywne modele demokracji, w: Buksiński, T. (red.), Filozofia w dobie przemian, Wydawnictwo IF UAM, Poznań.
• Habermas, J., 1994, Walka o uznanie w demokratycznym państwie prawa, Kultura i Społeczeństwo, nr 2.
• Kaczocha, W., 2004, Demokracja proceduralna oraz republikańska, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
• Lipset, S.M., 1995, Homo politicus. Społeczne podstawy polityki, PWN, Warszawa.
• Oakeshott, M., 1995, On Human Conduct. Clarendon, Oxford.
• Tayor, Ch., 1985, Philosophy an the Human Sciences: Philosophical Papers, t. 2, Cambridge Universitet Press, Cambridge.
• Thurow, L.C., 1999, Przyszłość kapitalizmu. Jak dzisiejsze siły ekonomiczne kształtują świat jutra, Wydawnictwo Prospekt, Wrocław.