The Domestication of Luxury in Social Theory

• Autorzy: Dominik Schrage
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

During the establishment of modern society, luxury consumption played an important role as a symbolic reference for status comparison across class boundaries. But luxury has lost in contemporary sociology the theoretical importance it had in classical sociology. This article develops a historicosociological explanation for this situation. In a first section, it debates on luxury in the 18th century, in which changing evaluations are interpreted in the context of broader semantic changes reflecting the ‘de-traditionalisation’ of social structure. Then selected conceptualisations of luxury in classical sociological approaches, including that of Sombart, Simmel, and Veblen are discussed. These classical accounts are the main reference for common sociological concepts of luxury. They also provide a context for understanding the differences between European and US American social structure and semantics. In the last two sections, the argument that the consumer behaviour of elite members lost the key social function it had in 18th and 19th centuries because of the advent of mass consumption, mass media, and the cultural dominance of middle class consumer habits which were observed first in the US. As a result, then, the attention of sociological research now lies on the more subtle distinctions within the highly differentiated stratum of the middle class. At the same time, material and behavioural patterns of luxury are displayed not by concrete members of a group of the super-rich, but virtually in a mass media based celebrity system, leaving the rich more and more out of the sight of sociological observation.

Słowa kluczowe

EN

Classical sociology; Luxury; Historical sociology; Social theory; Sociology of; consumption

• Wydawca: Sciendo
• Czasopismo: Social Change Review
• Rocznik: 2012
• Tom: 10
• Numer: 2
• Strony: 177-193

Daty

wydano

2012-12-01

online

2014-02-13

Twórcy

autor

Dominik Schrage

• Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Soziologie und Kulturorganisation, Scharnhorststr. 1, C5.206, 21335 Lüneburg, Germany,

Bibliografia

• Bauer, Leonard and Herbert Matis. 1988. Geburt der Neuzeit. Vom Feudalsystem zur Marktgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Bourdieu, Pierre. 1987. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge: Harvard University Press.
• Bovenschen, Silvia. 1996. Werner Sombart - über eine Wissenschaft, die aus der Mode kam. In Sombart, Werner: Liebe, Luxus und Kapitalismus. Über die Entstehung der modernen Welt aus dem Geist der Verschwendung, ed.S. Bovenschen, 7-15. Berlin: Wagenbach.
• Bulst, Neithart. 2003. Vom Luxusverbot zur Luxussteuer: Wirtschafts- und sozialgeschichtliche Aspekte von Luxus und Konsum in der Vormoderne. In Der lange Weg in den Überfluss. Anfänge und Entwicklung der Konsumgesellschaft seit der Vormoderne, ed. Michael Prinz, 47-60. Paderborn: Schöningh.
• Condillac, Étienne Bonnot de. 1966 [1776]. Le commerce et le gouvernement considérés relativement l’un à l'autre. Osnabrück: Zeller.
• Durkheim, Émile. 1998 [1893]. Sur la division du travail social. Paris: PUF.
• Galbraith, John Kenneth. 1998 [1958]. The Affluent Society. New York: Houghton Mifflin.
• Hofstadter, Richard. 1955. The Age of Reform. From Bryan to F.D.R. New York: Knopf.
• Hume, David. 2003 [1742]. Of Refinement in the Arts. In Hume: Political Essays, ed. K. Haakonssen, 105-114. Cambridge: Cambridge University Press.
• Kim-Wawrzinek, Utta. 1972. „Bedürfnis“ (part I-IV). In Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 1, eds. Otto Brunner, Werner Conze and Reinhart Koselleck, 440-466. Stuttgart: Klett-Cotta.
• Mandeville, Bernard. 1924 [1704]. The fable of the bees, or, Private vices, public benefits, ed. F.B. Kaye. Oxford: Clarendon Press.
• McKendrick, Neil, John Brewer and J.H. Plumb. 1982. The Birth of a Consumer Society: The Commercialization of Eighteenth Century England. Bloomington: Indiana University Press.
• Michels, Robert. 1970 [1928]. Die Verelendungstheorie. Studien und Untersuchungen zur internationalen Dogmengeschichte der Volkswirtschaft. Hildesheim/New York: Georg Olms.
• Mills, C. Wright. 2002 [1953]. The Theory of the Leisure Class. In Veblen’s Century. A Collective Portrait, ed. Irving Louis Horowitz, 107-121. New Brunswick/London: Transaction.
• Pankoke, Eckart. 1970. Sociale Frage - Sociale Bewegung - Sociale Politik. Grundfragen der deutschen ‚Socialwissenschaft’ im 19. Jahrhundert, Stuttgart: Klett.
• Prinz, Michael. 2003. Aufbruch in den Überfluss? Die englische ‚Konsumrevolution’ des 18. Jahrhunderts im Lichte der neueren Forschungen. In Der lange Weg in den Überfluss. Anfänge und Entwicklung der Konsumgesellschaft seit der Vormoderne, ed. M. Prinz, 91-217. Paderborn: Schöningh.
• Rehberg, Karl-Siegbert. 2007. Die unsichtbare Klassengesellschaft. In „Realität“ der Klassengesellschaft - „Klassengesellschaft“ als Realität, eds. Karl-Siegbert Rehberg, Gunther Gebhard and Tino Heim, 27-48.
• Münster: Monsenstein und Vannerdat.
• Riesman, David. 1953. Thorstein Veblen: A Critical Interpretation. New York/London: Charles Scribner's Sons.
• Riesman, David and Howard Roseborough. 1993 [1955]. Careers and Consumer Behavior. In Abundance for what?, ed. David Riesman, 113-137. New Brunswick: Transaction Publishers.
• Schrage, Dominik. 2009a. Die Verfügbarkeit der Dinge. Eine historische Soziologie des Konsums, Frankfurt am Main/New York: Campus. Schrage, Dominik. 2009b. Der Konsum in der deutschen Soziologie. In Geschichte der deutschen Konsumgesellschaft 1890-1990, eds. Claudius Torp and Heinz Gerhard Haupt, 319-334. Frankfurt am Main/New York: Campus.
• Schrage, Dominik. 2012. The Availability of Things. A short Genealogy of Consumption. Krisis. Journal of Contemporary Philosophy 1: 5-20.
• Shannon, Christopher. 1996. Conspicuous Criticism. Tradition, the Individual, and Culture in American Social Thought from Veblen to Mills. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
• Simmel, Georg. 1989 [1900]. Philosophie des Geldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Smith, Adam. 1999 [1776]. The Wealth of the Nations. London: Penguin Books.
• Sombart, Werner. 1996 [1913]. Liebe, Luxus und Kapitalismus. Über die Entstehung der modernen Welt aus dem Geist der Verschwendung. Berlin: Wagenbach.
• Sombart, Werner. 1987 [1927]. Der moderne Kapitalismus. vol. III.2: Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus. München: dtv.
• Szöllösi-Janze, Margit. 2003. Notdurft - Bedürfnis. Historische Dimensionen eines Begriffswandels. In Der lange Weg in den Überfluss. Anfänge und Entwicklung der Konsumgesellschaft seit der Vormoderne, ed. Michael Prinz, 151-172. Paderborn: Schöningh.
• Veblen, Thorstein B. 2009 [1899]. The Theory of the Leisure Class. Oxford: Oxford University Press.
• Veblen, Thorstein B. 1963 [1921]. The Engineers and the Price system. New York: Harcourt Brace.
• Vogl, Joseph. 2001. Luxus. In Wörterbuch Ästhetischer Grundbegriffe, vol. 3, ed. Karlheinz Barck, 694-708. Stuttgart/Weimar: Metzler.

Identyfikatory

DOI

10.2478/scr-2013-0017