Skutecznosć zabiegu chwastobójczego wzależności od ilości cieczy użytkowej oraz formy użytkowej i dawki herbicydu

• Autorzy: Kieloch R. , Domaradzki K.

Warianty tytułu

EN

The effectiveness of herbicide treatment as affected by herbicide spray volume, herbicide formulation and dose

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Określono skuteczność zwalczania chwastów Alopecurus myosuroides i Apera spica-venti przez dwie formy użytkowe (WG i OD) środka Atlantis (jodosulfuron metylosodowy+mezosulfuron metylowy). Herbicyd aplikowano z różnymi wydatkami cieczy użytkowej na 1 hektar: 150, 250 i 350 dm3∙ha-1. Każda z form użytkowych herbicydu stosowana była w dwóch dawkach - zalecanej (2,4+12 g∙ha-1) i obniżonej o połowę (1,2+6 g∙ha-1). Spośród ocenianych gatunków chwastów, tylko zniszczenie Alopecurus myosuroides zależało od badanych parametrów. Efektywność zabiegu spadała wraz ze wzrostem ilości cieczy użytkowej, gdy środek zastosowano w dawce zredukowanej, niezależnie od formy użytkowej. Środek w formie WG wykazał słabsze działanie, gdy wydatek cieczy użytkowej wynosił 350 dm3∙ha-1.

EN

The objective of research was to determine the efficacy of Alopecurus myosuroides and Apera spica-venti control, using two formulations: 1) water dispersible granules (WG), 2) water soluble oil dispersion (OD), of herbicide Atlantis (iodosulfuron methylsodium + mesosulfuron methyl). Herbicide was applied at different spray volumes: 150, 250 and 350 dm3∙ha-1. Each formulation was used in two doses - recommended (2.4 g∙ha-1+ 12 g∙ha-1) and reduced by half (1.2 g∙ha-1+ 6 g∙ha-1). From among tested weed species, the Alopecurus myosuroides control was related to examined parameters only. In the case of reduced dose application, eftectiveness decreased when the spray volume increase, irrespective of herbicide formulation. WG formulation resulted in reduced efficacy at 350 dm3∙ha-1 spray volume.

Słowa kluczowe

PL

ciecz uzytkowa; dawki cieczy roboczej; dawki herbicydow; formy uzytkowe; herbicydy; ochrona roslin; skutecznosc dzialania; zwalczanie chwastow

EN

working liquid; working liquid dose; herbicide dose; herbicide formulation; herbicide; plant protection; herbicidal efficacy; herbicidal activity; weed control

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2009
• Tom: 543
• Opis fizyczny: s.141-147,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kieloch R.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Domaradzki K.

Bibliografia

• Barros J.F.C., Basch G., De Carvalho M. 2007. Effect of reduced doses of a postemergence herbicide to control grass and broad-leaved weeds in no-till wheat under Mediterranean conditions. Crop Protection 26: 1538-1545.
• Jordan D.L., Burns A.B., Barnes C.J., Barnett W., Herrick J.K. 1997. Influence of adjuvants and formulation on Barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) control with propanil in Rice (Oryza sativa). Weed Technology IT. 762-766.
• Domaradzki K. 2006. Efektywność regulacji zachwaszczenia zbóż w aspekcie ograniczania dawek herbicydów oraz wybranych czynników agroekologicznych. Pam. Puł., Monografie i Rozprawy Naukowe 17.
• Kierzek R., Ratajkiewicz H. 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44(2): 828-831.
• Kierzek R., Wachowiak M. 2005. Zwalczanie chwastów jedno- i dwuliściennych przez łączne stosowanie herbicydów oraz różnych parametrów opryskiwania. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 45(2): 790-793.
• Kudsk P. 2008. Optimising herbicide dose: a straightforward approach to reduce the risk of side effect of herbicides. Environmentalist 28: 49-55.
• Miklaszewska K. 2006. Ocena działania formulacji „OD” foramsulfuronu z jodosulfuronem (Maister) stosowanej w kukurydzy. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46(2): 98-101.
• Paradowski A., Jakubiak S. 2006. Ocena skuteczności chwastobójczej łącznego stosowania preparatu Atlantis OD z innymi herbicydami w pszenicy ozimej. Progress in Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46(2): 196-199.
• Praczyk T. 2001. Rozwój badań i zastosowań adiuwantów w Polsce. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41: 110-113.
• Roider Ch.A., Griffin J.L., Harrison S.A., Jones C.A. 2008. Carrier volume affects wheat response to simulated glyphosate drift. Weed Technology 22(3): 453-458.
• Roman E.S., Vargas L., Ribeiro M.C.F. 2004. Influence of dew and spray volume on the efficacy of glyphosate for Brachiaria plantaginea burndown. Planta Daninha 22(3): 479-482.
• Shaw D.R., McKercher R.B., Aschford R. 1987. The effect of spray volume on spray partitioning between plant and soil. Plant and Soil 100: 323-331.
• Shaw D.R., Morris W.H., Webster E.P., Smith D.B. 2000. Effects of spray volume and droplet size on herbicide deposition and common cocklebur (Xanthium strumarium) control. Weed Technology 14: 321-326.
• Zabkiewicz J.A. 2007. Spray formulation efficacy - holistic and futuristic perspectives. Crop Protection 26: 312-319.