Wpływ poziomu ochrony i ilości wysiewu na kształtowanie plonu i cech jakościowych ziarna odmian jęczmienia jarego browarnego. Część I. Rozwój roślin i plony

• Autorzy: Blazewicz J. , Bandurowski M. , Kotecki A.

Warianty tytułu

EN

The effect of plant protection levels and sowing rate on yield and quality of brewing spring barley grain. Part I. Plant growth and yields

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2001-2003 w Hodowli Roślin - Smolice Sp. z o. o. oddz. Bąków k. Kluczborka przeprowadzono badania polowe nad wpływem chemicznej ochrony jęczmienia browarnego oraz ilości wysiewu na rozwój i plonowanie trzech odmian. Doświadczenie założono, w czterech powtórzeniach, metodą „split-plot" na trzy czynniki zmienne, którymi w kolejności były: I od¬miany jęczmienia jarego browarnego: Brenda, Scarlett i Rudzik; II poziom ochrony chemicznej: a - tradycyjny: zaprawianie ziarna + 1 zabieg herbicydowy + 1 zabieg insektycydowy, b - inten¬sywny: zaprawianie ziarna + 1 zabieg herbicydowy + 1 zabieg insektycydowy + 2 zabiegi fungi- cydowe z zastosowaniem retardantu; III liczba wysianych ziaren na 1 m2: 250, 350 i 450. Przebieg warunków wilgotnościowo-termicznych w latach badań kształtował, w największym stopniu, długość poszczególnych faz rozwojowych i okresu wegetacji, liczbę roślin po wschodach, cechy morfologiczne i elementy struktury plonu. Ponadto, warunki pogodowe wpłynęły na zwiększenie wylegania roślin i nasilenie występowania chorób.

EN

In 2001-2003 at the Smolice Plant Breeding Station Ltd. in Bąków nearby Kluczbork, field experiments were conducted to investigate the effect of chemical plant protection on brewing spring barley and the sowing rate on yielding of selected cultivars. The "split-plot" experiment was set for four replications for the following three variable factors: I spring barley cultivars: Brenda, Scarlett and Rudzik; II chemical protection level: a) - traditional: preplant grain dressing + 1 herbicide treatment + 1 insecticide treatment; b) - intensive: preplant grain dressing + 1 her¬bicide treatment + 1 fungicide treatment + 2 fungicide treatments with use of redardant; III sow¬ing rate: 250, 350 and 450 seeds per 1 m2. Weather conditions in the years of the experiments had the most significant effect on the length of plant growth stages, the vegetative period, number of plants after emergence, morpho¬logical features of the plants and the elements of yield structure. Additionally, weather conditions caused plant lodging and the degree of disease infestation. Compared to the control, the intensive chemical protection reduced lodging and disease infes¬tation. It also increased, among other things, the number of productive corn ears per l m2, total grain yield and grain filling yield. Among the investigated cultivars, Brenda produced the highest total grain yield, but it was also most susceptible for infestation by net blotch and the spot form of Drechslera tritici-repentis. At the same time, it showed resistance to grass mildew and lodging. In the conditions of Opole Province (Silesian Lowlands), the best barley cultivars for brewing purposes are Brenda and Scarlett with the optimal sowing rate at 350 seeds per l m2 and an inten¬sive chemical plant protection.

Słowa kluczowe

PL

jeczmien jary; jeczmien browarny; odmiany roslin; dobor odmian; rozwoj roslin; plony; jeczmien Brenda; jeczmien Scarlett; jeczmien Rudzik; ochrona roslin; chemiczne metody ochrony roslin; intensywnosc ochrony; ilosc wysiewu

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Rolnictwo
• Rocznik: 2009
• Tom: 94
• Opis fizyczny: s.7-28,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Blazewicz J.

• Katedra Technologii Rolnej i Przechowalnictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław

autor

Bandurowski M.

autor

Kotecki A.

Bibliografia

• Bakuniak E., Chruścielska K., Jańczak C., Ptaszkowska J., 1995. Zagrożenia wynikające z ograniczeń stosowania zapraw zbożowych. Materiały XXXV Sesji Naukowej Instytutu Ochrony Roślin, Część I - Referaty, Poznań: 45-51.
• Błażej J., Błażej J., 2000. Wpływ technologii produkcji na zdrowotność jęczmienia jarego i owsa. Pam. Puł. - Mat. Konf., z. 120: 23-30.
• Błażewicz J., Liszewski M., Pląskowska E., 2003. Wartość browarna ziarna jęczmienia odmian Rudzik i Brenda z sezonu wegetacyjnego 2000. Żywność, 1(34): 99-109.
• Byrdy S., Krawiec S., Łaszcz E., Kubis M., 1989. Uzasadnienie potrzeby prowadzenia komplek¬sowej ochrony zbóż. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., z. 363: 113-119.
• Conry M.J., Keane T., 1994. Effect of adverse climatic factors on grain yield and protein content of malting barley sown in early spring in 1993. Proceedings of the Third Congress of the European Society of Agronomy, Abano-Padova, 18-22 September 1994: 592-593.
• Fatyga J., Chrzanowska-Drożdż B., Liszewski M., 1995. Wysokość i jakość plonów jęczmienia jarego pod wpływem różnych dawek azotu. Zesz. Nauk. AR Wroc., Rol. LXV, 278: 29-36.
• Filipiak K., Kukuła S., Zarychta M., 1999. Czynniki decydujące o produkcji jęczmienia jarego w Polsce. Pam. Puł. - Mat. Konf., z. 114: 83-91.
• Finlay R.C., Reinbergs E., Daynard T.B., 1971. Yield response of spring barley to row spacing and seeding rate. Can. J. Pl. Sci., t. 51, No. 6.
• Harasim A., Noworolnik K., 1998. Wpływ zróżnicowanego poziomu nawożenia mineralnego i ochrony roślin na efektywność produkcji jęczmienia jarego. Pam. Puł. - Mat. Sem., z. 112: 67-73.
• Hoejmark J., 1975. Udsaedmaengder of by kombinieret med stigende maengder kvaelstof. Tids. Plant., 3: 378-393.
• Jańczak C., Ławecki T., 1997. Skutki silnej infekcji grzybem Drechslera teres (Sacc.) Schoem. na liściach jęczmienia w 1996 roku. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 37(1): 178-181.
• Kaniuczak Z., 1997. Badania nad opłacalnością chemicznego zwalczania chorób i szkodników zbóż jarych. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin., Vol. 37(2): 110-113.
• Kirby E.J., 1969. The effect of sowing date and plant density on barley. Ann. Appl. Biol., 63: 513-521.
• Korbas M., 2000. Grzyby niszczą jęczmień. Uprawa roli i roślin - ochrona roślin, Top Agrar Polska, 1: 40-41.
• Kościelniak W., 1999. Agrotechnika jęczmienia jarego browarnego. Wyd. WODR Łosiów, 10.
• Kotowicz Z., 2001. Wyniki doświadczeń PDO, 1999-2001. Jęczmień jary, Serie: browarna i pastewna. Dolnośląski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego na Dolnym Śląsku, z. 6(3): 5-18.
• Koziara W., Borówczak F., Grześ S., 1998. Elementy struktury plonu jęczmienia jarego w zależ¬ności od deszczowania, nawożenia azotem i technologii uprawy. Pam. Puł. - Mat. Sem., z. 112: 115-120.
• Kozłowska-Ptaszyńska Z., Pecio A., 1999. Wpływ ochrony roślin przed chorobami oraz gęstości siewu na plon i architekturę łanu odmian jęczmienia browarnego. Fragm. Agron., XVI, nr 3(63): 77-88.
• Kulik D., 1988. Vplyv predplodin, hnojenia i mnozstva ysevku na vynos jarneho jacmena. Rost. Vyroba, 34(5): 483-490.
• Kuś J., 1993. Kształtowanie się plonu jęczmienia jarego w różnych płodozmianach w 20-leciu (1973-1992). Fragm. Agron. R. 10, nr 4: 79-80.
• Lisunov V., 1988. Vlijanie udobrenij i norm vyseva semjan na urożajnost i kacestvo zerna sortov jacmenja. Naucn. Osn. Inten. Zemled. Saransk, 53-62.
• Liszewski M., Błażewicz J., 2001: Wpływ nawożenia azotem na wartość browarną ziarna jęcz¬mienia odmian Rudzik i Brenda. Cz. I, Zesz. Nauk AR Wrocław, Technol. Żyw., XIV, 407: 91-100.
• Majkowski K., Wróbel E., Budzyński W., 1980. Wpływ zróżnicowanego nawożenia mineralnego i ilości wysiewu na plonowanie i wartość pastewną jęczmienia jarego. Zesz. Nauk. AR-T Olszt., Rol., 30: 161-172.
• Michalski T., 1999. Zdrowotność zbóż jarych w zależności od gęstości siewu. Prog. Plant Protec-tion/Post. Ochr. Roślin, 39(2): 759-762.
• Noworolnik K., 1988. Produkcyjność odmian jęczmienia jarego w zależności od nawożenia azo¬tem i gęstości siewu. Biul. IHAR, nr 168: 47-53.
• Noworolnik K., 1992a. Produkcyjność odmian jęczmienia ozimego w zależności od nawożenia azotem i gęstości siewu. Biul. IHAR, nr 183: 149-155.
• Noworolnik K., 1992b. Plonowanie odmian jęczmienia jarego w zależności od nawożenia azotem i gęstości siewu. Biul. IHAR, 183: 157-163.
• Noworolnik K., 1994. Zalecenia agrotechniczne - technologie uprawy roślin. Jęczmień jary na cele paszowe. IUNG Puławy: 3-27.
• Noworolnik K., 1999. Wpływ różnej intensywności technologii uprawy na plonowanie jęczmie¬nia jarego. Pam. Puł. - Materiały Konferencji, z. 114: 283-287.
• Noworolnik K., 2003. Wpływ wybranych czynników agrotechnicznych na plonowanie jęczmienia jarego w różnych warunkach siedliska. VIII. Monografie i rozprawy naukowe. IUNG Puławy: 1-66.
• Noworolnik K., Ruszkowska B., 1980. Wpływ nawożenia azotem i gęstości siewu na plonowanie i skład chemiczny ziarna jęczmienia jarego dla celów pastewnych. Pam. Puł., 72: 63-76.
• Noworolnik K., Ruszkowska B., 1985a. Wpływ niektórych czynników agrotechnicznych i środo-wiskowych na plonowanie odmian jęczmienia jarego. Agrotechnika odmian jęczmienia jarego. IUNG - Puławy, R(197): 5-20.
• Noworolnik K., Ruszkowska B., 1985b. Wpływ różnych dawek azotu i gęstości siewu na wyso¬kość i jakość plonu ziarna odmian jęczmienia jarego uprawianego po różnych przedplonach. Agrotechnika odmian jęczmienia jarego, Wyd. IUNG, Puławy, R(197): 51-68.
• Osiecka B., Michalski T., 1996. Wpływ ochrony roślin na plonowanie jęczmienia jarego i owsa uprawianych w siewie czystym i w mieszankach. Progress in Plant Protection/Po stępy w ochronie roślin, Vol. 36 (2): 370-372.
• Pecio A., 1995. The architecture and productivity of barley canopy. Fragm. Agron., 46(2): 162-163.
• Pecio A., 2002. Środowiskowe i agrotechniczne uwarunkowania wielkości i jakości plonu ziarna jęczmienia browarnego, XIX, nr 4(76): 4-13.
• Pecio A., Bichoński A., Kozłowska-Ptaszyńska Z., 2000a. Wpływ chemicznej ochrony roślin przed chorobami oraz gęstości siewu na wartość browarną jęczmienia jarego. Fragm. Agron., XVII, Nr 3(67): 42-52.
• Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A., 2000b. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęczmienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów, Fragm. Agron., XVII, 2(67): 45-61.
• Pląskowska E., Matkowski K., Moszczyńska E., Liszewski M., Błażewicz J., 2001. Wpływ na¬wożenia azotem na skład zbiorowisk grzybów występujących na ziarnie jęczmienia bro¬warnego. Żywność, 4(29): 36-45.
• Rudnicki F., 1993. Zależność plonów jęczmienia jarego i owsa w zależności od ilości i rozkładu opadów oraz możliwości prognozowania plonów. Wybrane zagadnienia z uprawy zbóż. ODR Minikowo: 43-49.
• Ruszkowski M., 1983. Produkcyjność jęczmienia jarego przy zróżnicowanej gęstości siewu. IUNG Puławy, Ser. R (179).
• Ruszkowski M., 1988. Przyczyny zmian w produktywności jęczmienia jarego pod wpływem zróżnicowanego rozmieszczenia roślin na jednostce powierzchni. Biul. IHAR, nr 147: 65-71.
• Ruszkowski M., Bis K., Polak E., 1985. Porównanie różnych technologii uprawy zbóż. I. Jęcz¬mień Jary. Pam. Puł. - Prace IUNG, z. 84: 29-44.
• Savin R.S., Nicolas M.E., 1996. Effects of short periods of drought and high temperature on grain growth and starch accumulation of two ,malting barley cultivars. Austr. J. Plant Physiol., 23: 201-210.
• Sawicki J., 1976. Wpływ ilości wysiewu na plon i strukturę plonu ziarna jęczmienia jarego. Acta Agrar. Et. Silvers., Ser. Agr., 16(2): 101-166.
• Szmigiel A., Oleksy A., 1998. Wpływ technologii uprawy na plonowanie jęczmienia jarego. Pam. Puł., 112: 253-259.
• Wiewióra B., 2003. Zdrowotność i inne cechy wartości siewnej ziarna na plon jęczmienia jarego w zależności od zastosowanej zaprawy nasiennej. Cz. I. Wpływ zapraw nasiennych na grzyby zasiedlające ziarno jęczmienia jarego, jego zdolność kiełkowania oraz wigor. Biul. IHAR, nr 228: 81-87.
• Zarychta M., 2001. Technologia produkcji jęczmienia jarego przy rozrzedzonym wysiewie. Instrukcja wdrożeniowa nr 211/2000, IUNG, Puławy, 1-19.