Concentrations of available phosphorus and sulphur and activities of some hydrolytic enzymes in a luvisol fertilized with farmyard manure and nitrogen

• Autorzy: Lemanowicz J. , Siwik-Ziomek A.

Warianty tytułu

PL

Zawartość fosforu i siarki oraz aktywność wybranych enzymów hydrolitycznych w glebie nawożonej obornikiem i azotem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Concentrations of available phosphorus (PE-R), and sulphate sulphur (S-SO₄²⁻) as well as activities of alkaline (AlP) and acid phosphatase (AcP), and arylsulphatase were assayed in a Luvisol fertilized with various doses (0, 20, 40, 60, 80 t·ha⁻¹) of farmyard manure (factor I) and nitrogen in mineral form (0, 45, 90, 135 kg ha⁻¹, factor II). PE-Rand S-SO₄²⁻ concentrations were significantly affected by fertilization with FYM and nitrogen, with the highest increase noted for soil samples taken from the objects with the manure dose 60 t ha⁻¹. Nitrogen used in the dose 135 kg ha⁻¹ increased significantly S-SO₄²⁻ and decrease PE-Rcontent as compared with their concentrations recorded for lower doses of this fertilizer. The highest concentration of available phosphorus was found in the sample collected in September. However, activities of phosphatases observed in the same sample were the lowest. The lowest arylsulphatase activity was noted in July, while sulphate sulphur concentrations in the same sample was the highest.

PL

Badano zmiany zawartości fosforu przyswajalnego (PE-R), siarki siarczanowej (SSO₄), oraz aktywności fosfatazy alkalicznej (AlP) i kwaśnej (AcP), arylosulfatazy w glebie płowej nawożonej zróżnicowanymi dawkami obornika – I czynnik: (0, 20, 40, 60, 80 t ha⁻¹) i azotu w postaci saletry amonowej - II czynnik: (0, 45, 90, 135 kg ha⁻¹). Największą istotną zawartość przyswajalnych dla roślin fosforu i siarki stwierdzono w glebie pobranej z obiektów nawożonych obornikiem w dawce 60 t ha⁻¹. Azot w dawce N3 spowodował istotny zwiększenie zawartości SSO₄w badanej glebie płowej, natomiast obniżenie zawartości PE-R w porównaniu do niższych dawek tego nawozu mineralnego. Najwyższą zawartość fosforu przyswajalnego stwierdzono w glebie pobranej we wrześniu. W glebie pobranej w tym samym terminie aktywność fosfatazy alkalicznej i kwaśnej była najniższa. Aktywność arylosulfatazy była najniższa w glebie pobranej w lipcu. Natomiast zawartość siarki siarczanowej w glebie pobranej w lipcu była najwyższa.

Słowa kluczowe

EN

phosphorus concentration; phosphorus; sulphur concentration; sulphur; hydrolytic enzyme; enzyme activity; fertilization; farmyard manure; nitrogen; Luvisol

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Soil Science
• Rocznik: 2010
• Tom: 43
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.37-47,ref.

Twórcy

autor

Lemanowicz J.

• Department of Biochemistry, University of Technology and Life Sciences in Bydgoszcz, Bernardynska 6, 85-129 Bydgoszcz, Poland

autor

Siwik-Ziomek A.

Bibliografia

• Bardsley C. E., Lancaster J. D.: Soil Soc. Am. Proc., 24, 265, 1960.
• Dick W. A., Tabatabai M. A.: Soil Sci., 137, 7, 1984.
• Fitzgerald J. W., Ash J. T.: Can. J. Microbiol., 28, 383, 1982.
• Fotyma M., Gosek S., Szewczyk M.: Roczn. Glebozn., 47(1/2), 65,1996.
• Furczak J.: Acta Agrophysica, 8(4), 815, 2006.
• Germida J.J., Wainwright M., Gupta V.V. S. R.: SoilBiol. Biochem., 7,1,1992.
• George T.S., Gregory P.J., Wood M., Read M., Buresh R. J.: SoilBiol. Biochem., 34, 1487, 2002.
• Jarecki M., Krzywy E.: Roczn. Glebozn., 42(3/4), 37, 1991.
• Kalembasa S., Amberger A., Symanowicz B., Godlewska A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 421a, 173, 1995.
• Kieliszewska-Rokicka B., Dahm H., Pokojska-Burdziej A.: Drobnoustroje środowiska glebowego, Toruń, 37, 2001.
• Knauff U., Schulz M., Scherer H. W.: Eur. J. Agronomy, 19, 215,2003.
• Kramer S., Green D. M.: Soil Biol. Biochem., 32, 179, 2000.
• Kucharski J.: Drobnoustroje w środowisku, występowanie aktywność i znaczenie. AR Kraków, 327, 1997.
• Kucharski J., Wałdowska E.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 476, 205, 2001.
• Lipiński W., Terelak H., Motowicka-Terelak T.: Roczn. Glebozn., 54(3), 79, 2003.
• Lityński T., Jurkowska H., Gorlach E.: Analiza chemiczno-rolnicza. PWN, Warszawa, 1976.
• Łabuda S.Z., Mazurkiewicz I., Maćkowiak C.:Zesz. Probl. Post. Nauk. Roln.,493, 409, 2003.
• Mercik S., Stępień W., Lenart S.: FoliaUniv. Agricult. Stetin211 Agricult., 84, 311, 2000.
• Panak H., Wojnowska T., Sienkiewicz S.:Zesz.Nauk.ARWrocław,53,196,149, 1990.
• Neal J. L.: Soil Sci. Plant Anal., 13, 863, 1982.
• Potarzycki J.: J. Elementol., Suppl.,19, 2003.
• Tabatabai M. A., Bremner J. M.: Soil Biol. Biochem., 1, 301, 1969.
• Tabatabai M. A., Bremner J. M.: Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 34, 427,1970.
• Tkaczyk P.: Acta Sci. Pol., 1(2), 43, 2002.
• Szymańska M., Łabętowicz J., Korc M.: Fragm. Agronom.,22(1), (85), 310,2005.
• Wittmann Ch., Kahkonen M. A., Ilvesniemi H., Kurola J., Salkinoja-Salonen M. S.: Soil. Biol. Biochem., 36, 425, 2004.