Entre laboratoire et terrain: physiciens, chimistes et archeologues face au radiocarbone

• Autorzy: Delley Géraldine
• Języki publikacji: FR

Abstrakty

EN

Contrary to a common assumption, (methodological) improvements in science are not necessarily the direct consequences of technical innovations. The introduction of radiocarbon dating (or 14C) in archaeology confirms this assessment. Heralded as a revolutionary method around the 1950s, its impact on the development of European archaeology remained however very limited before the 1980s. Considering the specific conditions of science production in archaeology and in the field of laboratory sciences, this article aims at clarifying the concrete modalities of the close collaborations which were initiated between archaeologists, and physicists and nuclear chemists in the context of the development of radiocarbon dating.

Słowa kluczowe

EN

field laboratory history of science 14C dating 20th century

• Wydawca: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii Nauki im. Ludwika i Aleksandra Birkenmajerów
• Czasopismo: Organon
• Rocznik: 2016
• Tom: 48
• Strony: 113-141

Twórcy

autor

Delley Géraldine

• Institut d’archéologie, Université de Neuchâtel,

Bibliografia

• Arnold J. R. & Libby W. F., Age Determinations by Radiocarbon Content: Checks with Samples of Known Age in: Science 110 (2869), 1949, pp. 678–680.
• Arnold J. R. & Libby W. F., Radiocarbon Dates in: Science 113 (2927), 1951, pp. 111–120.
• Braidwood J., Jacobsen T., Parker A.–R. & Weinberg S., Age Determination of Archaeological Material in: American Journal of Archaeology 54, 3/1950, pp. 266–267.
• Broecker W. S. & Kulp J. L., The Radiocarbon Method of Age Determination in: American Antiquity 22, 1/1956, pp. 1–11.
• Bandi H.–G., Pfahlbau–Forschung in der Schweiz 1952 ... 1960 [Film], 60’, 1960.
• Callon M., Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint–Jacques et des marins pêcheurs en baie de Saint–Brieuc in: L’Année sociologique 36, 1986, pp. 169–208.
• Coye N., La préhistoire en parole et en acte. Méthodes et enjeux de la pra- tique archéologique (1830–1950), L’Harmattan, Paris 1998.
• Crawford G. S., Editorial Notes in: Antiquity 23, 1949, pp. 113–114.
• Creager A., Life Atomic. A history of radioisotopes in science and medicine, University of Chicago Press, Chicago – London 2013.
• Daniel G., Editorial Notes in: Antiquity 43, 1969, pp. 169–175.
• Deevey E. S. & Flint R. F., Preface in: Radiocarbon 1, 1959, p. 5.
• Degen R., [notice introductive à l’article de Hans Oeschger Alterbestimmun- gen mit Hilfe der C14 Methode] in: Annuaire de la Société suisse de préhistoire 47, 1959, p. 90.
• Delibrias G. & Giot P.–R., Inadéquation, hétérogénéité et contamination des échantillons soumis pour les datations radiocarbone in: Bulletin de la Société préhistorique française 67, 1970, pp. 135–137.
• Delibrias G. & Giot P.–R., Corrections et calibration des âges C14 in: Bulletin de la Société préhistorique française 70, 1973, pp. 135–137.
• Delley G., Au–delà des chronologies. Des origines du radiocarbone et de la dendrochronologie à leur intégration dans les recherches lacustres suisses, Office du patrimoine et de l’archéologie de Neuchâtel (série AN; 53), Hauterive 2015.
• Delley G., Internationalism and lake–dwelling research after the Second World War in: G. Delley, M. Diaz Andreu, F. Djindjian, V. M. Fernandez, A. Guidi & M.–A. Kaeser (éd.), History of Archaeology: International perspectives, Archaeopress, Oxford 2016, pp. 71–78.
• Delley G., Looking for powerful allies. The case of archaeology and the 14C dating method in: G. Delley, M. Diaz Andreu, F. Djindjian, V. M. Fernandez, A. Guidi & M.–A. Kaeser (éd.), History of Archaeology: International perspectives, Archaeopress, Oxford 2016, pp. 207–211.
• Edgerton D., Pour une histoire des usages. De l’innovation aux usages. Dix thèses éclectiques sur l’histoire des techniques in: Annales Histoire, Sciences sociales 4–5, 1998, pp. 815–837.
• Evin J. & Oberlin C., La méthode de datation par le radiocarbone in: J. Evin G.–N. Lambert, L. Langouët, P. Lanos & C. Oberlin, La datation en labo- ratoire, Éditions Errance, Paris 1998, pp. 75–118.
• Giot P.–R., Une station du néolithique primaire Armoricain: Le Curnic en Guissény (Finistère) in: Bulletin de la Société préhistorique française 57, 1–2/1960, pp. 38–50.
• Godwin H., Carbon–14 Dating. Symposium in Copenhagen September 1–4 in: Nature 174, 1954, p. 868.
• Goodrum M.–R. & Olson C., The Quest for an Absolute Chronology in Human Prehistory: Anthropologists, Chemists and the Fluorine Dating Method in Palaeoanthropology in: British Journal of the History of Science 42, 1/2009, pp. 95–114.
• Hurel A., Quelle place pour la préhistoire au Palais du Trocadéro? in: C. Blanckaert (éd.), Le Musée de l’Homme, histoire d’un musée laboratoire, Éditions Artlys, Paris 2015, pp. 100–123.
• Jackson C. M., Laboratory in: B. Lightman (éd.), A Companion to the History of Science, John Wiley & Sons, Chichester 2016, pp. 296–309.
• Jensen O. W. (éd.), Histories of archaeological practices. Reflections on methods, strategies and social organisation in past fieldwork, National Historical Museum, Stockholm 2012.
• Joye–Cagnard F., La construction de la politique de la science en Suisse. Enjeux scientifiques, stratégiques et politiques (1944–1974), Editions ALPHIL, Neuchâtel 2010.
• Kaeser M.–A. La muséologie et l’objet de l’archéologie. Le rôle des collec- tions face au paradoxe des rebuts du contexte in: Nouvelles de l’archéo- logie 139, 2010, pp. 37–44.
• Kohler R. E., Landscapes and Labscapes: Exploring the Lab – Field Border in Biology, University of Chicago Press, Chicago 2002.
• Kohler R. E., All Creatures: Naturalists, Collectors, and Biodiversity, 1850–1950, Princeton University Press, Princeton 2006.
• Kohler R. E. & Vetter J., Field in: B. Lightman (éd.), A Companion to the History of Science, John Wiley & Sons, Chichester 2016, pp. 282–295.
• Kuklick H. & Kohler R. E., Introduction in: H. Kuklick & R. E. Kohler (éd.), Science in the Field, University of Chicago Press, Chicago 1996, pp. 1–14.
• Laming–Emperaire A., La découverte du passé. Progrès récents et techniques en préhistoire et en archéologie, Picard, Paris 1952.
• Latour B., La science en action: Introduction à la sociologie des sciences, La Découverte, Paris 1989.
• Leroi–Gourhan A., Les fouilles préhistoriques, techniques et méthodes, Picard, Paris 1950.
• Leroi–Gourhan A., Discours de M. A. Leroi–Gourhan, Président entrant in: Bulletin de la Société préhistorique française 1, 1952, pp. 5–8.
• Levi H., Radiocarbon Dating Conference in Cambridge in: Nature 176 (4485), 1955, pp. 727–728.
• Levi H. & Tauber H., Datierung der Pfahlbausiedlung Egolzwil 3 mit Hilfe der Kohlenstoff–14–Methode. Aus dem C–14–Datierungslaboratorium, Kopenhagen in: W. U. Guyan (éd.), Das Pfahlbauproblem, Birkhäuser Verlag, Basel 1955, pp. 113–115.
• Lucas G., Critical approaches to fieldwork. Contemporary and historical archaeological practice, Routledge, London 2001.
• Marlowe G., Year One: Radiocarbon Dating and American Archaeology, 1947–1948 in: American Antiquity 64, 1999, pp. 9–32.
• Meltzer D.–J., A Question of Relevance in: A.–L. Christenson (éd.), Tracing Archaeology’s Past. The Historiography Archaeology, Southern Illinois University Press, Carbondale 1989, pp. 5–20.
• Movius H., Age Determination by Radiocarbon Content in: Antiquity 24, 1950, pp. 99–101.
• Müller–Beck H., C14 Daten und absolute Chronologie dem Neolithikum. Teil I in: Germania 39, 1961, pp. 420–434.
• Müller–Beck H., C14 Daten und absolute Chronologie dem Neolithikum. Teil II in: Germania 40, 1962, p. 125.
• Müller–Beck H., Oeschger H. & Schwarz U., Zur Alterbestimmung der Station Seeberg/Burgäschisee–Süd in: Jahrbuch des bernischen historischen Museum 57–58, 1959, pp. 272–281.
• Oakley K. P., The Problem of Man’s Antiquity: An Historical Survey in: Bulletin of the British Museum (Natural History), Geology 9, 1964, pp. 85–155.
• Oeschger H., Alterbestimmungen mit Hilfe der C14–Methode in: Annuaire de la Société suisse de préhistoire 47, 1959, pp. 90–95.
• Renfrew C., Before Civilization. The Radiocarbon Revolution and Prehistoric Europe, Knopf, New York 1974.
• Renfrew C., Archaeological Introduction in: T. Jull (éd.), Celebrating 50 years of Radiocarbon, Radiocarbon 51, 1/2009, pp. 121–122.
• Sauter M.–R., Das Pfahlbauproblem [compte rendu] in: Archives suisses d’anthropologie générale 20, 1955, pp. 151–152.
• Schlanger N. & Nordbladh J. (éd.), Archives, Ancestors, Practices: Archaeo- logy in the Light of its History, Berghan Books, New York 2008.
• Schwabedissen H. & Münnich O., Zur Anwendbarkeit der 14C Datierung und anderer naturwissenschaftlicher Hilfsmittel in der Ur–und Frühgeschichts- forschung in: Germania 36, 1958, pp. 133–149.
• Strasser B., Institutionalizing molecular biology in post–war Europe: A Com- parative Study in: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 33, 2002, pp. 533–564.
• Strasser B., La Fabrique d’une nouvelle science. La biologie moléculaire à l’âge atomique (1945–1964), L.–S. Olschki Editore, Firenze 2006.
• Waterbolk H. T., The 1959 carbon–14 Symposium at Groningen in: Antiquity 34, 1960, pp. 14–18.
• Waterbolk H. T., Working with radiocarbon dates in: G. Novak (éd.), Actes du VIIIe Congrès international des sciences préhistoriques et protohisto- riques (Belgrad 8–16.9.1971), tome 1, Comité national d’organisation, Belgrad 1971, pp. 11–24.
• Willis E. H., Radiocarbon dating in Cambridge: some personal recollections [en ligne: http://www.quaternary.group.cam.ac.uk/history/radiocarbon/19 96, consulté le 23 novembre 2016].
• Zeuner F. E., Dating the Past: An Introduction to Geochronology, Methuen, London 1946.
• Zeuner F. E., Radiocarbon dates in: University of London Institute of Archa- eology 11th Annual Report, 1955, pp. 43–50.